世界反法西斯戰爭有多反法西斯？

昨天看新聞，有郝伯村訪問，他講了一句話令我停了下來。「(中共說) 反法西斯戰爭，我覺得很奇怪，我們是因為日本是法西斯主義才打他嗎？不是嘛。」我就開始想了，對呀，「世界反法西斯戰爭」，是因為反法西斯主義才打的嗎？真的是一場法西斯國家 vs 反法西斯國家的戰爭嗎？

德意法軸心國

法西斯政黨上台最早的是意大利，墨索里尼在1922年透過半政變的「進軍羅馬」成為首相。可是他上台初期其實跟英法關係不錯，因為他自知意大利實力有限，對外擴張的目標都是英法關注度較低的。

反而希特拉在1933年當上德國總理後，墨索里尼對他抱一定戒心，擔心德國崛起會影響意大利利益。例如墨索里尼反對德國合併奧地利。意大利親德國而疏遠英法，主因是1935年意大利攻打阿比西尼亞 (埃塞俄比亞) 後，英法強烈反彈。

希特拉上台後，違反凡爾賽條約擴軍、無視萊茵非軍事區、合併奧地利、強向捷克斯洛伐克要地等行徑，亦為英法所容忍，通稱「綏靖政策」，直至1939年希特拉跟蘇聯聯手瓜分波蘭，英法才向德國宣戰。

此時墨索里尼仍持觀望態度。意大利參戰要到1940年6月10日，那時德國已經長驅直入法國境內，法國政府還撤離巴黎，法國戰敗已是可預視的。

日本在中國的擴張行為亦長期被西方國家無視，英國甚至一度聽命於日本關閉滇緬公路，嚴重妨礙中國西南大後方的補給工作。直至1941年日本進軍東南亞，威脅英國殖民地，英美才改為對日本實施經濟制裁，日本於同年12月向英美開戰。

比起法西斯 VS 反法西斯的意識形態，似乎國家利益更能解釋各國的行動。

蘇聯

蘇聯反法西斯似乎豪無疑問，畢竟蘇聯是跟德國交戰的主力之一，意識形態上共產主義跟法西斯主義也是敵人。可是別忘了德蘇兩國曾經短暫成為盟友，那就是史太林和希特拉約好瓜分波蘭，1939年簽署「德蘇互不侵犯條約」的時候。既然攻打波蘭是二戰開端，我們似乎可以說德國和蘇聯都是二戰的元兇。

然後是蘇聯和日本。日本跟德國合作，原意是要防範共產主義，兩國在1936年簽署「反共產國際協定」。所以1939年德蘇突然結盟後，日本可是被嚇死，時任首相的平沼騏一郎還以「欧州の天地は複雑怪奇」為由內閣總辭。其後日蘇為了專注對付敵人，也在1941年簽署了「蘇日中立條約」。最終蘇聯向日本宣戰，要到1945年8月8日，即廣島被原子彈轟炸後2日，日本幾乎已確定會戰敗之時。

芬蘭

講到軸心國，一般人都記得德意日三個獨裁國，但比較少人記得的是，民主國家的芬蘭在二戰中也是德國盟友，這源於有共同敵人蘇聯。

芬蘭在一戰前是俄羅斯領地，趁一戰俄國戰敗獨立，史太林一直想要回芬蘭。史太林在簽署德蘇互不侵犯條約取得波蘭後，又揮軍攻佔波羅的海三小國，最後指向芬蘭。1939年11月，蘇芬開戰。令全世界都跌眼鏡的是，在首輪交鋒中，小芬蘭成功擋下蘇聯百萬大軍入侵，還令蘇軍蒙受超過30萬人傷亡的慘重損失，芬方的傷亡只有7萬。但芬蘭始終人口少，繼續打下去始終會被攻破，向蘇聯求和。一年後，德國突然撕毀盟約向蘇聯宣戰，芬蘭加入德方以報復蘇聯。

雖然加入軸心國一方，芬蘭仍然是多黨制民主國家，軍方仍受命於民選政府，而且盡力保持自國的獨立性，數次拒絕德方的要求，包括拒絕迫害或交出猶太裔國民。

波蘭、希臘、西班牙、葡萄牙

另一方面，當時歐洲有些接近法西斯主義的獨裁國家，他們有的沒參加戰爭，有的被法西斯陣營攻擊，亦有的反過來協助反法西斯陣營。

被德蘇瓜分的波蘭就是個獨裁國家。波蘭自1926年政變後，由元帥畢蘇斯基統治，議會和政府成為軍方的橡皮圖章。畢蘇斯基在1935年死後波蘭政府繼續受軍人主導，直至因德蘇入侵倒台。

1941年被意大利攻打的希臘也是個由軍人控制的獨裁國家。

西班牙由軍事強人佛朗哥統治，雖然他能上台是有賴德意支持，但他在二戰並沒加入德意陣營，維持中立。

葡萄牙由獨裁者薩拉查統治，同樣維持中立，但又同時將軍事基地借給傳統盟友英軍使用，後來連美軍也能用，間接協助了反法西斯陣營。(英葡盟約可追溯至14世紀，被稱為世界最長歷史盟約。)

在中文維基百科上，佛朗哥和薩拉查都被稱為法西斯主義者，英文則只稱他們是近似或具法西斯元素。日本軍國主義是否法西斯主義，其實也是有可以爭辯的地方，甚至有人說蔣介石都能算是法西斯主義者。但連誰是法西斯都判斷不到，就更難說這場戰爭是反法西斯戰爭了。

以上可見，我們很難一刀切說是兩方是法西斯 VS 反法西斯，例如芬蘭例子，還有不同國家在不同時間和地點 (歐洲/東亞) 都有不同行動。那麼，二戰還能叫做「世界反法西斯戰爭」嗎？我就覺得答案很明顯了。