港大人心不回歸

議案	支持票	得票率
校委會30日內委任副校長	7821	84.1%
取消由特首做校監	7657	82.4%
即使特首做校監也只是禮儀性質	7756	83.4%
成立工作小組跟進上述議案	7745	83.3%
支持十位院長聲明	1814	19.5%
校委會主席須是港大師生可接受人選	7633	82.1%
總票數	9298

港大畢業生議會投票結果出爐，泛民校友提出的盡快任命副校長、取消特首做校監等議案獲大比數通過，建制校友提出的則只有不足2成的低票。表面上看是泛民大勝，但真是如此簡單嗎？我以前都有文章談過我爸也是校友，他的一些說話其實也預示了這個結果。

話說我爸一向不太談港大的事，有次有位 uncle 跟我講「你爸爸以前在學苑搞出好多事架！」我都一頭霧水。但今次副校風波他非常關心。有次他提到他的大學同學 email / whatsapp 群組中也分成兩邊，甚至是兩派的要員 (包括彭泓基)，但今次分野不是按以往幾十年的政治立場分，一些以往親中的人今次也批評「等埋首副」毫無道理，甚至直接跟彭泓基說不同意他的話。他又說，彭泓基向來不是常見於傳媒的建制派，平日飯局見面都只是清談些道家思想和氣功心得，今次變成重炮手，他也很意外。

結合兩部份，不難得出個 picture，是今次中共干預太明顯，觸及了很多人的底線，港大校友中的中間溫和或沉默多數不在話下，連部份親中校友今次也看不過眼，暗地支持泛民的議案。剩下的多數親中人士就即使不撐泛民亦不肯出面撐另一邊，才拱了彭泓基出來。另一個例證是兩派發動的簽名登報行動。泛民校友一方收集到過千個簽名，全都是開名的，親中校友一方有過兩次，一次不肯開名，另一次雖然開名但人數只有一百個，還要知名人士只有幾個。當然，我們也可以懷疑這是策略之一，他們怕出面攻擊只會激起更大反彈，於是在檯底下工作，但從最終票數來看，他們是完全失敗。

以中共多年來的經營，竟然只有這麼少人肯撐 (不計那些很明顯並非校友的劣質「愛字頭」)，證明中共和梁特近年很多行徑太超過，搞到香港烏煙瘴氣禮崩樂壞，激怒了很多傳統精英。中共和梁特不要再講甚麼「人心回歸」了，不繼續趕客流失支持都算你執到了。

btw 我爸昨晚沒到場，但將授權票給了一位友人。我在網上查閱到該位友人有在他的報紙專欄批「等埋首副」是「毀校毀港」。