2012年9月8日

立法會選舉分析 (三)

事不宜遲,先看整體票數。





其實雙方得票比率和上屆相差不大,但仔細看各黨卻有大分別。

民主黨少了7萬票,也得票率大跌7%,被公民黨超前。

激進民主派 (人力+社民) 比例去到接近 15%,總得票多了10萬。

建制派各有進帳,尤其是梁美芬和謝偉俊兩位西環契仔女。

表面上看是激進民主派勝利,民主黨政改方案失策。是否如此?下面再分析。


雖然大家都說民主派是大敗,但嚴格來說民主派有不算是,畢竟其得票和議席都仍比建制派多。民主派是敗在配票效率;比建制派多15%票卻只多1席。關於配票的事相信大家都很有興趣,但我可能要擇日再詳細講。今天先出一張圖吊大家胃口。請留意民建聯各名單得票。


只能說對西環的配票機器佩服得五體投地!接下來看大環境的事。


今次選舉的背景是CY百日新政和國民教育風波。這些事件理應都對反對派的民主派有利,但泛民得票比例不升反別,這代表甚麼?

第一種看法是事件並未帶來預期中的效果。建制派在過去兩月都跟CY保持距離沒明顯支持,國教科又低調盡量不表態,加上CY臨尾"讓步",成功止血。這是樂觀的看法。

第二個看法,也是悲觀的看法,是上面得票已經反映了事件效果,民主派得票確已得到 bonus。 那怎麼得票率還是只有54%?那正是悲觀的地方:如果沒有這些事件,民主派的得票可能會遠低於54%!也就是說,建制派的鐵票在過去4年有大增長。信哪一種解讀就由你。

接下來詳細看一下各地區的選情。




港島區

如果民主黨真是因為政改這個大方向而得失選民,那它理應在每個地區都平均地流失支持者。但我們可以看到,民主黨在港島區的得票卻跟上屆差不多!民主派較大增長的只有新出現的人力,但其支持度也只是一般,差起碼一萬票才足以當選。

倒是民建聯總票數比上屆多一萬,加上過去他們應該已經包括了工聯會的票,則兩黨加起來多了快3萬票!葉劉就算數啦。

至於公民黨是否浪費了選票呢?如果分拆名單,我肯定他們不能像建制派那樣分勻票,所以陳家洛必要落選;那就反而失去了推出新人的意義了,所以他們擺同一張名單的理由不是不能理解的。而且陳淑莊"只要"再多5千票也能擊敗亡國興...告急是否全無根據大家自行判斷。相反地,其次最有機會當選的是人力,如果陳淑莊的票分了給他們......私心地說,我寧願要亡國興也不要劉up。

雖然我多次說陳淑莊當選機會不大,貌似在唱衰她,但我只是根據民調分析,實際上我認為她表現不錯,至少在一眾比較年輕的議員當中,她的口才和思考敏捷度絕對是最令人期待的,所以她落選我其實也感到很可惜。只能祝福她日後有機會重返議會了。

另外,視乎你將勞永樂歸做哪一派,我的計法是泛民得票低過50%。這也很值得關注。


九龍西

黃毓民竟然只多了1000票,反而民主黨是多了6千票!正如我上面所說的,如果政改方案是個重要因素,那應該是民主黨少票人力多票,但似乎又不是這樣呢......毛孟靜倒是多了不少票,可能是上屆輸了所以多同情票?最後是民協,其實他們失票不多,仍有一定基本盤,會輸是因為梁美芬得票大增長,令她可以爬過民協頭!當然泛民贏4vs1也不錯,但考慮到票數是64比,泛民要贏到咁盡可能是大想頭了一點。民協如果不是馮檢基靠嚇嚇到選民送他十幾廿萬票就已經滅黨了。


九龍東

最傷腦筋的一區......民主派明明多10%票,議席卻更少!充分顯示出泛民內鬥和內耗的一區。黃洋達只差2千票可贏謝偉俊,而陶君行亦只差1萬票,其中一方沒選,激進民主派肯定夠票贏一席,但人力和社民的內鬨,特別是毓民和阿陶的私怨,注定這是不可能。建制派的配票倒是剛剛好。

另外民主黨嘛,整個黨計是少了2萬票,是因為政改嗎?但我們又要考慮到李華明不選。胡志偉本人比上屆多了2萬7千票,是李華明票數的差不多6成,其實以胡志偉的能力,能拉到李華明這麼多票算是相當不錯了......實際因政改而流失的票可能很少。

說到流失,阿陶也沒甚麼流失票,倒是黃洋達真是拉了很多票......不過我對阿陶印象好過黃洋達。


新界西

又一個傷腦筋的區......建制輸16.5%仍然拿多一席!看看民建聯拆三張就贏三張,當然很佩服。但實際上我們還要留意,建制派本身的票也多了3萬幾票!特別是民建聯本身,多了2萬票。工聯會得票跟上屆一樣......田二少則接了周梁的票外加多了萬幾票。另外,雖然我標示為"其他",但陳強跟何君堯都是鄉事派,也就是說他們的支持者本來應該是偏建制派的。這麼一想的話建制派實際上多了很多票!

反而泛民得票率大跌了 7%!這是所有區之中最大的跌幅,值得留意。梁耀忠和李卓人的票跟上屆一樣......大舊多了一萬,民主黨少了3萬,公民黨多了4.5萬....民主黨是因為政改失票?還是因為走了AV仁而換來余女神?大家自己評估一下吧。

至於公民黨是否浪費票呢......差1.7萬票余女神才可以擠走梁志祥。而且余女神明明在參選前暗示過很多次自己沒心機再做議員。告急?不知道告甚麼。


新界東

名單多了很多呢.....唯一建制派配票失敗的地區。"dr."葛或克勤兄如果配了5千票給葉偉明或龐愛蘭,其實夠他們其中一人當選。如果閣下將方國珊也計入建制,則配票失敗就更明顯了,明明整體得票多了很多。

泛民方面,長毛跟上屆差不多。湯家驊少了一些票。民主黨則是最大轉變的一區。卿姐的票差不多,黃成智少了一半票,鄭家富的票幾乎完全消失。可以想像有些票是去了范國威跟張超雄處,這兩人都有一定實力。范國威的新民盟樁腳不少,反中立場亦很明確。張超雄是大學教授,知識、口才和思維都很不錯。倒是慢必的票真的是變出來的...?老實說很意外人力三個新人中是他當選......


超級區議會

沒得跟上屆比......不過可以跟地區直選比。

地區直選: 泛民 98 萬,建制 70 萬,其他 12 萬。
超區: 泛民 80 萬,建制 72 萬,其他 6 萬。
泛民少了 18 萬,建制+其他共少了4萬。

需要注意的是,傳統功能組別中,泛民共有 8 萬多票 (教育+社福等界別),建制+其他有 4 萬多票。由此推算泛民白票是約 10 萬票。考慮到激進民主派 (人力+社民) 有 25 萬票,呼籲白票行動的效果有限。

民主派當然是很意外地配票頗為平均;何仁少票應該是因為大家都覺得他穩陣投了其他人。那建制派有沒有可能配到劉江華入局?他要3萬票才能贏何俊仁。嫻姐的票已經很緊不能再少。李慧琼也只比何仁多5萬票。要配到劉華剛剛好,相當困難。 

那為什麼是犧牲劉江華?陳婉嫻要代表工聯會,而且早就表明目標是超級議席,當然不能放棄。劉華跟李慧琼子兩人當中,後者是將來要接班的人物,看為她鋪路做行會成員就知了,所以更不能墮馬。劉華則年紀有一把,而且始終不夠根正苗紅,前景有限。要棄誰保誰是很明顯。

另外,民主黨直選25萬票,超區54萬票:民協直選3萬,超區 26萬。只有28萬人是兩邊都投同一黨。

民建聯直選36萬,超區47萬:工聯會直選13萬,超區25萬。約50萬人兩邊投同一黨。

總的來說超過一半選民是分裂投票 (split-ticket voting),即同時舉行的不同選舉中是投了不同政黨。詳情跟配票一起之後再分析。

------

隔行

各政黨整體選情

整體上來說,民主黨失票,既因政改,亦因換人,所以兩方面都需要改善。溫和派並不是不能做,但必須跟市民溝通好,說服他們為什麼溫和派有存在價值,而非一味捱打。第二梯隊亦明顯培養不足。黃成智做了N年表現還是一般。陳樹英、胡志偉也仍然很區佬 feel。單仲偕則根本是翻炒。只有黃碧雲叫口才好一點點。選舉策略差就更不用提了。

公民黨搞了這麼久仍是靠明星效應+告急,地區實力不堅固。某程度上來說今次策略是成功的;議席多了一個,而且五區都有。但跟民主黨一樣,新人是否有足夠星味?毛孟靜是老牌傳媒人,郭家麒也是翻炒,實際上只有陳家洛是新一點,但暫時來看急才不及陳淑莊。另一樣成功的是有大狀以外人士加入,有助洗脫"大狀黨"之名。

人民力量,跟區議會選舉一樣,聲勢很大,但實際當選的只人有限。要說成功就是成功吸引了一批核心信眾吧,但仍不夠五區都當選。從冒起速度來看是驚人的,但轉化為議席的實際效率存疑。

工黨。意外地三個都低空閃過。其實以候選人的整體實力還說可能是最強的,特別是對基層議題的認識,可惜不太起眼。未來四年務必要加強鞏固實力。

社民連就......只靠長毛來撐場嘛......

街工沒甚麼特別的要講。

民協:馮檢基靠嚇嚇到香港人選他。

新民主:全區最低票當選,全港第二低票當選:仍需努力。

民建聯:總之聽西環話吧。

工聯會:風車陣明顯失敗,嫻姐選超級幫不到分區的候選人幾多。

新民黨:愛出風頭,但實際支持度成疑。

自由黨:田少其實在區內排第八......anyway 肯直選是個好嘗試.....吧



公共專業聯盟。一般人可能沒怎麼聽說,是泛民中的專業人士組織,主要負責選功能組別。今屆在IT、會計、工程、建築測量界都有人參選,當中IT跟會計界當選。個人認為大有可能擴充。畢竟選功能和選直選最大差別就是一個不可以民粹一個要民粹。功能組別可能有些界別的選民不介意普選,但怕直選的政黨太民粹。這時候換個牌頭選功能會比較好。我認為公共專業聯盟可以用來做一個"功能界別中的民主支持者聯盟"的性質。



今天講到這裡

立法會選舉分析(二)

更新了一下民調數字.

左面的是港大民調原本的數字,右面則是我 adjust 回 100% 外加替建制派加了 bonus point 的結果。想信哪一個就隨便閣下。不過提醒大家一下,民調謹供參考,這些數字都只是統計結果,有一定誤差 (約2~3%),而且選舉日可能有很多選民會因額外「收風」或特殊事件發生而改變主意。大家決定投誰時,依然應該以考慮哪一位候選人是值得投和值得幫為主。







港島區
陳家洛肯定可以當選。曾鈺成,葉劉也應該沒問題。鍾樹根因加了 bonus 而升了上來。實際上鍾樹根、劉嘉鴻、單仲偕、何秀蘭、王國興等人機會差不多,其中一人要落選。陳淑莊應該不會夠票當選。


九龍西
在幫梁美芬加了 bonus 後選情很明顯,應該沒甚麼要講解的。



九龍東
梁家傑肯定可以當選。陳鑑林和黃國健也應該沒問題。謝偉俊即使加了 bonus 仍未安全,要跟胡志偉、黃洋達三人一起爭最後兩席。


新界西
郭家麒和譚耀宗肯定沒問題。估計李卓人、梁耀忠、麥美娟、田二少、李永達、陳偉業可以當選。民建聯只能陳恆鑌 or 梁志梁選一個配票才可以安全當選。陳樹英要碰碰運氣。余若薇難當選。



新界東
長毛和卿姐安全。慢必意外地排得高。克勤、葛佩帆加了 bonus 後也沒問題。之後的基本上是混戰。田大少、湯家驊、方國珊、葉偉明、張超雄、龐愛蘭、范國威等都只差一線。黃成智和蔡耀昌機會當選不大。



超級
如果嫻姐真的不肯分票,劉江華和李慧琼恐怕其中一人會落選。但泛民配票會否像民調那麼成功也很關鍵。



總結
如果忽略統計誤差,假設選舉結果票數和以上分析一樣,那將會是這批人當選立法會議員。值得留意的是新增10席中,建制派竟然拿了 8 席。單以黨論,選舉最大贏家是人民力量,最大輸家是民主黨/民協;不計超級議席,只有他們兩黨在地區直選中失去席位。

2012年9月1日

立法會選舉分析(一)

還有一星期就是立法會選舉,總要分析一下。先旨聲明,叫(一)是因為我不知道今天可以打到幾多。

我今次的分析首先會看民調數字,來推算到底各候選人的當選機率高不高。先講一下怎麼看我弄的圖,因為都幾複雜。


採用的是NOW+港大民研的民調數字。

A行 是選區和候選人名稱

B行 上面是該選區的應選議席, 下面和候選人所屬政黨

C行 上面是基本門檻和安全線, 下面是候選人狀況
re=現任議員, old=前任議員, new=未做過議員

一般所講的基本門檻其實是指"黑爾數額",這是香港所採用的比例代表制下,用來計算席位的方程式,計法是 100/M (M=議席數),名單每拿到數目的票,名單就有一人可確定當選。(詳情之後再講) 雖然一般人都將此數字當作安全線來用,但其實這只是選制下用來計算議席的工具,並不代表候選人能安全當選的安全線。真正的安全線的計法是 100/(M+1)。要解釋為什麼安全線是這個方程式很麻煩,總之舉個例子來說,在只有一個議席的情況下,如果用100/M來計算,就是要100%票才安全,但用100/(M+1)來計算,則是要50%。在有兩席的情況下,100/M是50%票才安全,100/(M+1)是33%......大家看看明不明白吧。總之我是用100(M+1)來計算安全線的。

D至H行是民調數字
為了簡化我每星期只用一天的民調,不然會水蛇春咁長。

I行是當選機率 (依民調數字計算)
safe=安全;high=大機會;equal=機會均等;little=細機會;no=no chance

J行是預計當選者
*是估計會當選, ?代表要爭議席, 有幾個?就代表剩幾個議席可以爭。

講完怎麼看就直接看各區了...




首先是港島區。考慮到民調有差不多3%誤差,其實大部份候選人的支持度,意外地跟月初時差不多...?
曾鈺成,葉劉,陳家洛幾乎可以確定會當選。單仲偕雖然民望下跌,但催谷民主黨基本盤下應該還是足以當選。鍾樹根最大機會獲配給鐵票,雖然民調表現一般,但跑出機會較大。何秀蘭,劉嘉鴻,王國興也仍有機會當選。劉健儀和勞永樂要孤軍作戰,比較不看好。雖然公民黨不斷說要讓陳淑莊連任,但起碼要有22~23%才可以,所以相信陳淑莊會無法連任。
值得一提的是依最新數字來計算,如果不把勞永樂歸入民主派的話,建制派的支持度(48)較民主派(43)略為優勝。



九龍西。
相信無人會認為黃毓民會不能連任。蔣麗芸靠民建聯鐵票足可勝。梁美芬雖然民調一般,但如獲中聯辦配票,仍有很大機會當選。黃碧雲、毛孟靜和譚國僑,3個民主派爭餘下2席。值得一提的是譚國僑的民望明顯較早前提高,相信是跟動員了馮檢基和地區人員催票有關。
可以預期此區結果會是3民主vs2建制。民主派毫無疑問佔優 (支持度68vs30)。



 九龍東。民調變化比較大的一區。
陳鑑林雖然廢,但靠鐵票可以穩陣當選,真吹漲。梁家傑支持度略為下降,但仍足以當選。黃國健和謝偉俊支持度差不多,但到緊急關頭,相信有工聯會支持的黃國健會有較大機會獲得配票。胡志偉,黃洋達,陶君行最新民望差不多,3人都仍有機會當選,但民主黨在地區有一定動員力,而黃洋達則有黃毓民做後盾,陶君行在3人中比較不被看好。
整體上來說泛民支持度(54vs42)較高,正路來說結果本來應該也是3vs2的,但由於參選人間競爭較大,謝偉俊可能可以偷到雞。




新界西,議席較多,競爭也較激大。候選人支持度明顯被分薄。
譚耀宗,郭家麒沒有問題。田二少、李卓人、梁耀忠、陳偉業也應該可以當選。李永達要看動員結果如何,老婆則是機會較小。剩下只有2席,建制派不可能讓麥美娟、陳恆鑌和梁志祥3人同時當選,相信要放棄其中一人。
雖然競爭較激烈,但結果相信會是民主5vs建制4。整體支持度差距是54vs39。



新界東。真正的七國咁亂。選情最激烈,結果最難預測的一區。
只有長毛,卿姐,大少和克勤4人是明顯跑出,即共有5席是未能估計會由誰當選! 共有5個民主派和4個建制派競逐餘下席位。不過個人估計這5席較大機會是會由3個民主派和2個建制派瓜分,因為此區的整體支持度是民主56vs建制39,民主派應該較有機會奪得餘下議席。
民主派方面,湯家驊本應也是比較大機會當選的,但最近支持度不知何故低了很多,有一定危險。張超雄支持度是剩下的人當中較高的,但離安全線有一定差距。慢必陳志全支持度上升了不少,入局機會增加。民主黨為保黃成智要連任,可能要全面放棄蔡耀昌。范國威的背景較弱,不太看好。
建制派方面,方國珊背景最弱,當選機會最小。葛珮帆是民建聯,葉偉明是工聯會,龐愛蘭則早已投靠思歪梁/中聯辦,三人都各有背景可以要求配票。但正如我之前說的,建制派在此區的總票數不夠,相信最後其中一人會被放棄配票。



最後是新設的超級區議會。除了真心要為大家訴心聲的白姐姐之外,全部都是政治明星。(雖然白姐姐本身毫無疑問也是明星級)
陳婉嫻肯定能再贏得"票后"之名。何俊仁都應該沒問題。剩下四人支持度相若,民主建制兩派整體支持度也是49vs.47,很難說誰會當選。

先分析到這裡。