2016年11月28日

特朗普與反建制與經濟

文章已在《am730》刊出
http://www.am730.com.hk/article-337937


美國總統由特朗普當選,大量美媒和評論員跌晒眼鏡。他們有的對選民的抉擇表示失望,更多的是反思:為何自己的看法會跟選民差這麼遠呢?選舉地圖也許透露了端倪:幾個希拉里輸掉的州分,即上屆奧巴馬贏今屆特朗普贏的,都是傳統工業區。特別是密歇根州和威斯康星州,民主黨向來靠工會組織票贏出,希拉里以為自己贏硬,只投放了很少資源在此。這反映建制精英和一般基層漸行漸遠,不論希拉里團隊和主流傳媒都抓不住民情。

希拉里老公當年選總統,曾經講過「笨蛋,關鍵是經濟!」(It's the economy, stupid) 現在經濟仍然是很多選民的重要考慮,但我們對它的理解不能流於表面。如果我們只看GDP和失業率,美國近期經濟是持續改善的,不滿政府或管治階層的人仍然這麼多,就是因為多數民眾無法享受經濟增長成果,用香港的講法就是沒有「滴漏效應」。

美國近年增長最強的行業是金融業和科技業。這兩個行業可以輕鬆創造大量財富,但相比傳統工業,他們製造的就業少得多,財富「滴漏」到低下層的機會少得多。美國人過去50年的經通脹調節後的收入 (real income),最富有的幾%是翻了一倍,最頂1%更是翻了幾倍,但大部分基層,講的是一半以上人口,50年來都是差不多,只提高了一兩成。這造就近年的「1比99」講法,聯儲局印銀紙,股市升樓市升,基層收入卻沒改善,財富越來越集中。人們於是歸咎財團和政府,甚至全球化和新移民,希望有改變。


有評論說特朗普的歧視言論刺激很多沉默的種族主義者出來投票,但在很多州分,特朗普得票並不比上屆共和黨候選人羅姆尼高,反而希拉里得票是明顯比奧巴馬低。筆者認為問題是希拉里流失很多基層票,有的是轉投特朗普,更多的是心死不投票。

希拉里的競選一路主打弱勢社群議題,攻擊特朗普歧視女性和非白人,但這是否大部分選民的最優先考慮呢?特朗普除了反移民和歧視言論出位,反自由貿易和要求大企業將廠房和工作搬回美國這一點也很多基層受落,他還攻擊希拉里以往支持自由貿易。筆者看票站調查時還看到一點我覺得有趣的,就是認為兩位候選人都不好的那一類選民 (而這批人為數不少),大多數投了特朗普,即不少投特朗普的人是在知道他有缺失之下仍然投他票。他們可能是對希拉里有更大不滿,畢竟她向來都建制味極濃和缺乏觀眾緣,8年前已經輸過給奧巴馬。他們亦可能是抱「搏一搏」心態投特朗普,因希拉里不可能帶來改變。

不過必須講,希拉里贏普選票而特朗普贏選舉人票,是會令分析比較麻煩的,始終嚴格來說支持希拉里的選民是多過特朗普。所以我的分析是從上屆投奧巴馬今屆投特朗普的州分開始,看希拉里流失了甚麼關鍵票源。

反建制浪潮在歐洲也有出現。即使不少國家經濟數據向好,像西班牙的失業率在2年內跌了8% (26%變18%),冰島失業率減至不足金融海嘯時一半,愛爾蘭去年GDP增長高達26%,他們的執政黨仍在選舉失利。愛爾蘭的情況是GDP增長是帳面的,是去年很多美國公司為了避稅將註冊地改為愛爾蘭,但他們沒有改善愛爾蘭民生,因為他們沒製造多少實際投資或就業。冰島和西班牙就業雖然恢復但人工不復當年,而且兩地政府均鬧出貪腐醜聞,令人們不會因經濟改善就支持政府。幾個月前的英國公投亦有分析指,那些投脫歐的地區,很多是工業衰落的「落後」(left behind) 地區,是工黨票倉。

一些香港評論將反建制說成是「左膠」失敗右翼抬頭,但反建制浪潮打擊的對象是不分左右的,反建制者也是左右都有。例如西班牙和冰島的反建制派就是以左翼為主。現在法國人氣急升的除了極右的瑪琳勒龐,還有自詡改革派、原屬社會黨的前經濟部長馬卡龍。而在美國,代表民主黨建制的希拉里固然落敗,共和黨建制派之前在初選中捧出來迎戰特朗普的候選人也是全數輸掉,可見左右兩邊都有反建制現象。


事實是經濟自由化和全球化是左右兩派都有份。英美的自由化和全球化,一般會從80年代的戴卓爾和列根講起,或稱「新自由主義」。而之後上台的克林頓和貝理雅,都是行「第三條道路」,融合左右路線,繼續支持自由化和全球化。反全球化的亦不只是極右,左翼也有反對全球化的,例如歐盟跟加拿大的自貿協定,早幾個禮拜就因比利時左派阻撓差點胎死腹中。

筆者以前也有寫過,這股浪潮共和黨的建制派也有份造成。他們之前幾年不斷攻擊抹黑奧巴馬,讓人們聽慣各類無根據的陰謀論,又在國會製造僵持局面,令人們對制度死心。就算現在總統是由掛上共和黨牌頭的人當上,這不代表共和黨人就可以安心,因特朗普不會聽他們話。事實上特朗普也不是堅定的共和黨員,他曾經加入民主黨和捐款給希拉里夫婦。

如果上述理論是對的,亦不禁令人猜想,如果民主黨候選人是桑德斯會怎樣。由於桑德斯在反自由貿易和留心基層方面跟特朗普是有類似的地方 (這是桑德斯本人也承認),他也許可以爭回希拉里流失的基層票。選民在極左與極右之間移動並非不可能,正如我上面提過,不少英國工黨票倉就投了脫歐,而法國一些極右政客瑪琳勒龐支持度偏高的地區,是社會黨甚至法國共產黨票倉。不過歷史沒有如果,這只是個假設性問題,沒人能夠回答。無論如何,美國兩黨及社會精英勢必需要反思為何特朗普會當選,改革自黨和改革美國。

2016年11月14日

向梁美芬議員致敬

蘋果動新聞截圖
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20161114/55915021

我最期待的畫面出現了!港獨議員辱華事件,引發全球華人震怒。香港親中派舉行集會聲討該兩名議員,這樣的盛事我們怎麼可以錯過?所以昨天我一回家就立即打開 fb 看最新情況,果然不失所望。

集會聘請到2萬人 (參考警方說有2.8萬人) 參加,盛況空前。引發全球華人震怒、中央不得不出手嚴打的這件事,搵到2萬人參加咁多呀!而且看新聞採訪,參加者十居其九都不講廣東話,更加凸顯他們不但代表香港人,更代表著全球華人。

不過最令我感觸的,還是親中派的梁美芬議員。她上台致辭時,嚴斥港獨議員侮辱「我地中華民國」!原來她也是不忘國父遺訓、不忘三民主義統一中國的中華民國兒女,心在曹營心在漢!我必須向她肅然致敬!下次選舉一定投她票!(ps我是港島區選民) 適逢國父誕辰150周年,我們確須好好向梁美芬議員學習,研修三民主義、建國大綱、建國方略、總理遺囑,記得升青天白日滿地紅旗、唱三民主義吾黨所宗,實現中華民族偉大復興!

正所謂上梁不正下梁歪 (?),台上有惦記國父和三民主義的梁美芬議員,有大喊「反釋法」的主持人,台下自然也有「我們來鳩嗚」、「支持張融」等的臨時演員。親中派的集會已成港人必看之好戲,每次舉辦,參與者的句句精警和字字鏗鏘,已成大會指定動作,茶餘飯後最佳話題,沒有一次是令人失望的。尤其是對那些精神壓力大、健康有問題的打工仔,每次看親中派盛事片段,必能開懷大笑,釋放壓力,順便鍛鍊腹肌,對維持港人身心健康也有莫大貢獻,親中派功德無量也。

香港的港獨年輕人們,好好學習他們的榜樣啦,做個認識中國歷史、學習三民主義、擁護中華民國、手拿外國護照的正宗愛國愛港人士!

2016年11月11日

貝佬金句集

傳媒大亨、口沒遮攔、自戀、侮辱女性、排外、周圍得罪人、冇從政經驗、第一次參選就中......其實唔係咩新野,廿年前已經有過個意大利貝盧斯科尼啦
我們來重溫「貝佬」那些比起特朗普毫不遜色的「金句」
"There is no-one on the world stage who can compete with me."
"I don't need to go into office for the power. I have houses all over the world, stupendous boats... beautiful airplanes, a beautiful wife, a beautiful family... I am making a sacrifice."
"I am the Jesus Christ of politics. I am a patient victim, I put up with everyone, I sacrifice myself for everyone."
"Mussolini never killed anyone. Mussolini used to send people on vacation in internal exile."
"The West will continue to conquer peoples, even if it means a confrontation with another civilisation, Islam, firmly entrenched where it was 1,400 years ago."
"When asked if they would like to have sex with me, 30% of women said, 'Yes', while the other 70% replied, 'What, again?'"
"Women are lining up to marry me. Legend has it, I know how to do it."
"Italy is now a great country to invest in... Today we have fewer communists and those who are still there deny having been one. Another reason to invest in Italy is that we have beautiful secretaries... superb girls."
"It's better to like beautiful girls than to be gay."
"[Mr Obama is] young, handsome and suntanned."

2016年11月10日

update5:出口民調

筆者平日分析選舉,喜歡比較不同時間點的數據,今次文章就是比較今屆跟上屆的出口民調,看特朗普比起羅姆尼多了或少了哪些票,也比較希拉莉和奧巴馬。為什麼呢?因為我覺得我們不單要知道為何特朗普贏希拉莉輸,還要知道為何上次奧巴馬贏今次特朗普贏,哪些人轉了態令政黨更替。如果只看現下的數字,我覺得作用有限。例如說很多白人主義者投特朗普,但這些人無論誰做候選人都是投共和黨居多的啦,有沒有特別多了或少了,才是改變誰主白宮的關鍵嘛。


Hillary
Obama
Trump
Romney
Pop vote
59.9m
65.9m
59.7m
60.9m
EC vote
232
332
306
206

首先看看整體票數。點票點到目前為止,特朗普的普選票仍然比上屆羅姆尼少成100萬票。

甚麼?少了票?那怎麼會贏的?因為希拉莉仲「甘」,比奧巴馬少600萬票。

而且特朗普勝出是有賴選舉人票制度的特點,普選票是希拉莉較多。

看到這組數字後,對於那些特朗普成功是因為動員乜乜乜出來投票的講法,我們應該要打個折扣,明明投他的人仲少過羅姆尼。

我們再來比較兩屆的出口民調,特朗普和羅姆尼在不同群組的支持度。

(2016) http://edition.cnn.com/election/results/exit-polls/national/president

National
% supporting Trump
Romney 2012
Male
53%
52%
Female
42%
44%



18-29 age
37%
37%
30-44
42%
45%
45-64
53%
51%
65+
53%
56%



White
58%
59%
Black
8%
6%
Latino
29%
27%
Asian
29%
26%
Others
37%
38%



College graduate
43%
48%
Not college graduate
52%
47%



Income under 50k
41%
38%
Income 50k+
49%
53%


特朗普男性票比羅姆尼多了1%,女性票少了2%,其實差不多,沒吸引特別多的男性,也沒趕走特別多的女性。

年輕人不變,30-44歲減3%,45-64歲加2%,老年人跌3%。他是趕走老人客。

白人減1%。沒錯,根據出口民調,特朗普的白人票是少過羅姆尼的。反而黑人多2%、拉丁裔多2%、亞裔多3%。有沒有不敢置信。

最大差異的組別,是大學以上學歷階層減5%,以下學歷階層的增加5%。

還有低收入階層增3%,高收入階層減4%。

所以特朗普增加的票主要是低收入和低學歷的一群,但也不是增加很多,這邊加一點那邊減一點,於是總得票跟羅姆尼差不多。

National
% supporting Hillary
Obama 2012
Male
41%
45%
Female
54%
55%



18-29 age
55%
60%
30-44
50%
52%
45-64
44%
47%
65+
45%
44%



White
37%
39%
Black
88%
93%
Latino
65%
71%
Asian
65%
73%
Others
56%
58%



College graduate
52%
50%
Not college graduate
44%
51%



Income under 50k
52%
60%
Income 50k+
47%
45%

我們又來看希拉莉失了甚麼票。這邊的變動較大。

男性票固然是少了4%,但原來女性票都少了1%。奧巴馬比希拉莉更多女粉絲。

年輕人少了成5%,中年人也少2-3%,反而老年人增加1%。

白人減2%,但其他少數族裔是大減5-8%。

大學以上學歷增2%,以下學歷的大減了7%。

高收入加2%,低收入勁減8%。

整體上希拉莉的流失大於特朗普的上升,這反映了希拉莉比奧巴馬少很多票這一點,還有些組別是希拉莉和特朗普兩人同時下跌,這大概是因為投第三候選人的人多了。

我想比較明顯的一點是有一部分低收入和低學歷的票從投奧巴馬變成投特朗普。這應該就是今次政黨更替的主因。

下面還有俄亥俄、賓州、密西根等3個由投奧巴馬變投特朗普的州的個別民調。不逐個講了,大家自己參詳一下吧。

Ohio
% supporting Hillary
Obama 2012
Trump
Romney 2012
Male
37%
45%
57%
52%
Female
51%
55%
46%
44%


18-29 age
52%
63%
40%
35%
30-44
44%
51%
49%
46%
45-64
41%
47%
55%
51%
65+
43%
44%
55%
55%


White
35%
41%
60%
57%
Black
90%
96%
7%
3%
Latino
70%
54%
26%
42%
Asian
--
--
--
--
Others
--
--
--
--


College graduate
43%
47%
51%
51%
No
46%
53%
50%
46%


under 50k
52%
59%
41%
39%
50k+
41%
44%
55%
54%




Pennsylvania
% supporting Hillary
Obama 2012
Trump
Romney 2012
Male
40%
48%
57%
51%
Female
55%
56%
42%
43%


18-29 age
52%
63%
43%
35%
30-44
53%
55%
42%
43%
45-64
45%
48%
52%
51%
65+
44%
43%
54%
57%


White
40%
42%
56%
57%
Black
92%
93%
7%
6%
Latino
74%
80%
22%
18%
Asian
--
--
--
--
Others
--
--
--
--


College graduate
52%
46%
45%
52%
No
45%
57%
52%
42%


under 50k
54%
67%
42%
31%
50k+
43%
43%
54%
56%



Michigan
% supporting Hillary
Obama 2012
Trump
Romney 2012
Male
41%
50%
53%
48%
Female
53%
57%
42%
42%


18-29 age
57%
63%
34%
35%
30-44
44%
56%
48%
43%
45-64
44%
51%
52%
49%
65+
47%
48%
51%
52%


White
36%
44%
57%
55%
Black
92%
95%
6%
5%
Latino
59%
63%
38%
34%
Asian
--
--
--
--
Others
--
--
--
--


College graduate
50%
51%
44%
48%
No
45%
56%
49%
43%


under 50k
53%
62%
42%
36%
50k+
43%
48%
51%
51%