[x場新聞] 就著最近社會熱議的黑人維權問題，繼昨日專訪曾經判黑人沒有人權的前大法官托尼，本報今日專訪了立場完全相反，多次維護黑人權利的另一位前大法官華倫 Earl Warren。「法律精神較條文重要」(it is the spirit and not the form of law that keeps justice alive)，華倫如是說。
華倫在1953至1969年間擔任美國首席大法官，任內多次發表支持黑人和一般民眾權利的裁決，像是上任後不久就處理的 Brown v. Board of Education 案 (1954)，宣布種族隔離學校違法，至今仍被視為美國史上影響最深遠裁決之一。有論者甚至認為，雖然華倫並非社運人士，但他在50至60年代的黑人維權運動中肯定是擔當了重要角色。
華倫對本報記者說，法官不應該生硬理解法律條文，因為維護公義的法律精神絕對高於法律條文，遇上違反公義的惡法，他會毫不猶豫宣布這條法例非法，「種族歧視都係寫左做法律架，甚至響納粹德國，殺猶太人都係合法架，你知唔知」。
華倫又說，政府和執法人員的做法也不一定是合法的，法官遇上政府和執法人員違法必須不偏不倚，嚴肅處理，尤其很遺憾地在美國，警方執法不公的情況確有發生。華倫在 Miranda v. Arizona 案 (1966) 中就宣判，警方在逮捕犯人後必須向其作出警戒，告知他作為被捕者也有的權利，否則調查過程就是非法，法庭不會接納。在美國，警察對被捕者講的「你有權保持沉默，但你講的都會成為呈堂證供」這一系列警戒被稱作 Miranda Warning，正是源自此案。華倫重申，「警察執法時必須守法」(the police must obey the law while enforcing the law)。
華倫指出，社會上必須有空間讓不同意見者發聲，如果因為一些意見跟主流不同就貶斥其為「歪風」，是不應該的 (mere unorthodoxy or dissent from the prevailing mores is not to be condemned)。到底某個意見是否「歪風」，社會和歷史自會有公論。他向記者舉例說，黑人在二百年前被視為天生要做奴隸，說要解放黑奴會被視為「歪風」，現在當然沒人會這樣想。他又說，如果社會沒有人挑戰惡法，法庭又何來機會審理這些案件，何來機會判惡法是非法呢？
在總結訪問時，華倫強調，法官必須記住人權和自由的重要，即使只是一個人的權利受到削弱，最終也是全社會的人權自由甚至法治受到削弱 (when the rights of any individual or group are chipped away, the freedom of all erodes)。他說大家不妨想想，如果為了所謂社會和諧進步要令人權自由受到削弱，這樣的社會還值得大家維護嗎？這樣的美國還值得國民愛國嗎？
*英文 quote 為真實對白
沒有留言:
張貼留言