1. 瑞典
2. 俄羅斯
3. 意大利
4. 比利時
5. 澳洲
6. 拉脫維亞 (+3)
7. 愛莎尼亞 (-1)
8. 挪威
9. 以色列 (new)
10. 塞爾維亞 (-3)
再來貼一次幾個參賽國家的表現：
Sweden Måns Zelmerlöw "Heroes" (winner)
Russia Polina Gagarina "A Million Voices" (2nd)
Latvia Aminata "Love Injected" (6th)
但包尾的幾個就比較難猜到：英國尾4僅得5分，法國更差是尾3和4分，奧地利和德國一同包尾，還要超樣衰地拿0分。
結果一出，英國網民又鬧爆，說英國再次被其他歐洲國家針對，就算派 Elton John 和 Adele 都是沒可能贏，應該不再參加這玩意免得浪費納稅人金錢 (因BBC會付贊助費)。
同樣論調已經是第N年看到。的確，Eurovision 投票時，「朋友」多會有加分，是公開的秘密，但這並不代表我們能將結果100%全部歸咎於「朋友論」。
今次頭2位的瑞典和俄羅斯，向來被視為「朋友」多的那類，能固定地從某幾個鄰國身上得到高分。例如瑞典今年獲得丹麥、冰島、挪威、芬蘭的12分。俄羅斯則從同屬獨裁國的亞美尼亞、阿塞拜疆、白俄羅斯得到12分，愛莎尼亞和拉脫維亞也因為多俄羅斯裔僑民，分別給了俄羅斯12分和10分。但全部投票的國家有40個，能從其中4、5個拿到「友情分」，拿不到其他國家的分數都是沒用，所以「友情分」頂多是 bonus，未必是決定性。
我們亦不可忽略兩國每次參賽都很努力。瑞典人不知為何很著緊 Eurovision，總是透國大型選秀活動選出歌手，所以質素向來有保證。俄羅斯則是政府視 Eurovision 為國際公關機會，同樣是會嚴選歌手，連派出奧運金牌選手當伴舞這種怪主意也有過 (2008年)。
再看看排第3至5的3國。意大利，國際形象並不特別好，朋友也不見得多，去年僅得第21位。比利時去年在預賽就被刷下，澳洲就更談不上多歐洲朋友。但今年3國明顯都下過功夫。意大利派出在國際上也有一定知名度的實力派紅星出陣，比利時的排舞和歌曲都有特色，澳洲代表在國內也是選秀活動出身的紅星。即使沒有「友情分」，還是能拿到好成績。
調轉頭，包尾的奧地利，去年明明是冠軍，用「朋友論」的話是完全沒法解釋為何成績差這麼遠。德國也是2010年才贏過冠軍。
UK Electro Velvet "Still In Love With You" (24th out of 27)
英國今年表演的問題，英媒也有討論過。整體上不至於很糟，但相比頭幾名，歌路不夠「大路」，舞台布置除了那個閃光衣服沒甚麼特別，又不是帥哥美女，從電視選秀節目的角度來說，不會贏，不難想像吧？
有些人都吐槽說直接讓負責報票的名媛 Nigella Lawson 上場說不定還會比較高分......
有時我覺得英國已經出現一個自我實現的惡性循環：考得不好，覺得自己一定考不好，更加不努力，最後考得更不好。
經常覺得自己被歐洲國家針對，然後自己也一副不想搞好關係的樣子，政府和政客不斷發言攻擊任何「歐」字頭的東西，弄得歐洲那邊也真的越來越多人嫌英國麻煩，結果就是情況越搞越差，「脫歐」機會也慢慢提升，儘管脫歐成真的話只會是雙輸局面......
從這角度來看的話，還真要佩服俄羅斯繼續拼死參加 Eurovision......
下面談談 Eurovision 的選制。
按喜好排序計分 給甚麼分數會有差？
現時 Eurovision 的分數是按每個國家的喜好次序計算，A國的第1、2、3位是B、C、D國，那B、C、D國就會分別得到12、10、8分，順著下去，第4至10位就會得到7至1分，第11位及以下的沒有得分。
以往參與國少的時候，計分相對簡單，第1、2、3位分別得5、3、1分，後面的全都0分。
|
|
Current
|
Old
|
|
1st
choice
|
12
pts
|
5 pts
|
|
2nd
choice
|
10
pts
|
3 pts
|
|
3rd
choice
|
8 pts
|
1 pt
|
|
4th
|
7
|
0
|
|
5th
|
6
|
0
|
|
6th
|
5
|
0
|
|
7th
|
4
|
0
|
|
8th
|
3
|
0
|
|
9th
|
2
|
0
|
|
10th
|
1
|
0
|
同樣是根據喜好次序排列，給12至1分，跟給5至1分有甚麼差別呢？筆者計算過後，發現差別有時會大到可以改變冠軍誰屬喔。
我們可以試試將結果按12分=5分 (都是第1位)、10分=3分 (都是第2位)、8分=1分 (都是第3位)、其他一律0分的方式，將採用現時計分制的結果，轉換成採用舊制的結果。以今屆為例，前後差異會是這樣：
為了方便大家，整合成這個表：
2015
|
Orignial
|
Converted
|
||
Sweden
|
365
|
1st
|
100
|
1st
|
Russia
|
303
|
2nd
|
65
|
2nd
|
Italy
|
292
|
3rd
|
59
|
3rd
|
Belgium
|
217
|
4th
|
23
|
4th
|
Australia
|
196
|
5th
|
23
|
4th
|
Latvia
|
186
|
6th
|
21
|
6th
|
Estonia
|
106
|
7th
|
4
|
15th
|
Norway
|
102
|
8th
|
6
|
11th
|
Israel
|
97
|
9th
|
1
|
18th
|
Serbia
|
53
|
10th
|
8
|
9th
|
Georgia
|
51
|
11th
|
6
|
11th
|
Azerbaijan
|
49
|
12th
|
10
|
7th
|
Montenegro
|
44
|
13th
|
9
|
8th
|
Slovenia
|
39
|
14th
|
1
|
18th
|
Romania
|
35
|
15th
|
5
|
13th
|
Albania
|
34
|
16th
|
8
|
9th
|
Armenia
|
34
|
16th
|
5
|
13th
|
Lithuania
|
30
|
18th
|
0
|
|
Greece
|
23
|
19th
|
4
|
15th
|
Hungary
|
19
|
20th
|
1
|
18th
|
Spain
|
15
|
21st
|
0
|
|
Cyprus
|
11
|
22nd
|
3
|
17th
|
Poland
|
10
|
23rd
|
0
|
|
UK
|
5
|
24th
|
0
|
|
France
|
4
|
25th
|
0
|
|
Austria
|
0
|
26th
|
0
|
|
Germany
|
0
|
26th
|
0
|
頭6位的次序大致一樣，但後面就亂了，還有頭3位的分數會變得遠遠拋離後面。
可以這麼想：舊制下取得1個第1位就能得5分，其他人要取得5個第3位才能補回，而無論拿到幾多個第4第5第6等等都統統是0分，所以舊制下拿得多第1位會有極大優勢，同時總分0分的國家會較現時多。
某程度上這對那些「友好」國家多的人較有利，因為只要從3、4個國家手上拿到5分，其他國家就已經以難追上。
還有，當一、冠軍和亞軍的分數本身差很少，和二、亞軍取得1位的次數多過冠軍取得1位的次數，這兩個情況同時出現的話，從新制得分轉換成舊制得分後，亞軍反超前冠軍是有可能的。
例如1990年，轉換後，原本是亞軍的法國就能逆轉勝原本是冠軍的意大利，因為法國取得5個國家的第1位，而意大利只有3個第1位：
1990
|
Original
|
Converted
|
||
Italy
|
149
|
1st
|
32
|
2nd
|
France
|
132
|
2nd
|
34
|
1st
|
Ireland
|
132
|
2nd
|
22
|
4th
|
Iceland
|
124
|
4th
|
25
|
3rd
|
Spain
|
96
|
5th
|
15
|
7th
|
UK
|
87
|
6th
|
17
|
6th
|
Yugoslavia
|
81
|
7th
|
19
|
5th
|
Denmark
|
64
|
8th
|
0
|
|
Germany
|
60
|
9th
|
9
|
9th
|
Austria
|
58
|
10th
|
7
|
10th
|
Switzerland
|
51
|
11th
|
11
|
8th
|
Belgium
|
46
|
12th
|
2
|
12th
|
Luxembourg
|
38
|
13th
|
5
|
11th
|
Cyprus
|
36
|
14th
|
0
|
|
Netherlands
|
25
|
15th
|
0
|
|
Sweden
|
24
|
16th
|
0
|
|
Turkey
|
21
|
17th
|
0
|
|
Israel
|
16
|
18th
|
0
|
|
Greece
|
11
|
19th
|
0
|
|
Portugal
|
9
|
20th
|
0
|
|
Finland
|
8
|
21st
|
0
|
|
Norway
|
8
|
21st
|
0
|
1990 France Joëlle Ursull "White and black blues"
1990 Italy Toto Cutugno "Insieme 1992"
同樣的，1988年也是會出現轉換後亞軍反勝冠軍的情形。兩國在新制下只差1分，同樣是3個第1，但亞軍的英國取得的第2位多過冠軍的瑞士。
|
1988
|
Original
|
|
Converted
|
|
|
Switzerland
|
137
|
1st
|
32
|
2nd
|
|
UK
|
136
|
2nd
|
34
|
1st
|
|
Denmark
|
92
|
3rd
|
21
|
3rd
|
|
Luxembourg
|
90
|
4th
|
16
|
4th
|
|
Norway
|
88
|
5th
|
10
|
7th
|
|
Yugoslavia
|
87
|
6th
|
16
|
4th
|
|
Israel
|
85
|
7th
|
12
|
6th
|
|
Ireland
|
79
|
8th
|
5
|
11th
|
|
Netherlands
|
70
|
9th
|
10
|
7th
|
|
France
|
64
|
10th
|
9
|
10th
|
|
Spain
|
58
|
11th
|
3
|
12th
|
|
Sweden
|
52
|
12th
|
10
|
7th
|
|
Italy
|
52
|
12th
|
3
|
12th
|
|
Germany
|
48
|
14th
|
2
|
14th
|
|
Turkey
|
37
|
15th
|
2
|
14th
|
|
Iceland
|
20
|
16th
|
1
|
16th
|
|
Greece
|
10
|
17th
|
0
|
|
|
Belgium
|
5
|
18th
|
0
|
|
|
Portugal
|
5
|
19th
|
0
|
|
|
Finland
|
3
|
20th
|
0
|
|
|
Austria
|
0
|
21st
|
0
|
|
1988 UK Scott Fitzgerald "Go"
1988 Switzerland Celine Dion "Ne partez pas sans moi"
也就是說 Celine Dion (被瑞士邀請做外援唱法文歌) 會輸給上面那位英國大叔.......有點難想像單是改了一點計分方法的細節就會出現這樣的結果吧......
沒有留言:
張貼留言