本土崛起 香港政黨體制第三次大變

文章已在《am730》刊出
http://www.am730.com.hk/article-303410


新東補選快將舉行，至少有兩大睇頭。最關鍵的當然是議席到底由泛民還是建制奪得，其次則是本土派候選人的得票。如果他真的取得相當比例的票，如一成，本土派勢必在9月捲土重來進入立法會，屆時香港就會出現一批不排除港獨的民意代表。這將造成香港政壇極大震撼。

在政治學中，對一個地方政局的分析，有時會從政黨體制 party system，即該地方的政黨數目和相對實力著手，例如日本就以「五五體制」形容自民黨長期獨大的局面 (自民黨在1955年成立)。而當一個政黨體制出現大變，則稱為再編制 realignment，例如英國在19世紀是保守黨和自由黨輪流執政，20世紀則逐漸變成保守黨和工黨輪替。香港至今可說有過2次政黨體制，而如果本土派崛起，將成一次再編制，變成第三次政黨體制。

第一次體制始於90年代立法會開設直選議席。當時港同盟和民主黨可取得近半的票數和大多數直選議席，是主流民主派，甚至可說是主流民意的龍頭。在思想上，他們雖然不信任中共，但整體上還是支持民主回歸，認同香港屬於中國的，亦不太會搞激進的群眾抗爭。大圍環境方面，當時中國未崛起，香港生活質素高於中國，兩地交往可謂各取所需。

第二次體制始於03年23條立法。當時50萬人上街，逼使建制派和董政府放棄23條，香港人開始相信和平示威的力量，漸漸習慣了街頭示威。隨後大狀黨崛起，原本被認為不可能進入立法會，有建制人說他當選就要移民的長毛，亦成功當選 (話說那些建制人到現在都未走)，民主派從變成山頭林立。但不論溫和激進，他們都是接受一國兩制，香港是屬於中國的。大圍環境方面，香港經濟處於谷底，要求「阿爺」施捨之聲此起彼落，中港關係不再平衡。

第三次體制可能會由旺角事件和今次補選而起。佔領運動後，很多人感覺和平示威是沒有效用的，對中央亦徹底失望，加上中港矛盾日深，令勇武抗爭和港獨思維在部分市民之中蔓延。新東補選前夕爆發旺角事件，更令參選的本土派人士勢頭突然熱起來。如果本土派在補選取得不錯的成績，應能在9月大選成功進入立法會。支持他們的選民在原有泛民全力宣傳下仍堅持投給本土派，未來不太可能回頭投原有泛民。本土派選民即使只是少數，仍會成為新常態。

這樣的改變其實有先兆。近年原有泛民跟其支持者，特別是年輕網民，距離越來越遠，往往出現後者不斷向前衝，前者被牽著走的情況 (儘管建制派認為是相反)。無論是反國教、佔領運動、網絡23條等，都是非政黨人發起行動，原有泛民緊追落後。

即使原有泛民最近吹出年輕化之風，恐怕已經太遲。只要一定數量的原有傳統泛民支持者改投本土派，原有泛民可取得的議席都會減少，新梯隊隨時接班不成，小黨更有亡黨的危險。原有的所謂激進泛民可能是高危，因為他們講溫和不及白鴿和大狀，論激進不及本土派，更難定位。無論如何，社會撕裂和分歧都會更嚴重。

另一方面，本土選民增加了，哪一個本土組織能夠得益卻很難講。現時標榜自己是本土派的組織為數不少，可是本土選民未必多到足以讓所有組織都如願當選，於是本土組織往後有機會爆發競爭。尤其他們的支持者都偏向急於求成，要求只會越來越激，稍有不滿就會轉投第二家。這一點從近年學民思潮、佔中三子、學聯等團體在網上的聲望都大起又大落就可以預見。

雖然現在講大概是早了一點，但本土派就算進入了議會，也遲早會面對一系列概念上的問題。他們一方面說議會失效，一方面又要爭入議會，入到議會後要做甚麼才能滿足支持者呢？他們的支持者都是反大台、不要組織、不要協調的，那他們往後跟傳統泛民有沒有合作空間呢？會不會像那些原有被視為激進的人 (如會搞到建制人說要移民的那些)，過幾年就被人當成舊貨呢？

另外，今次補選亦能測試網上動員的力量。本土派的動員主要是靠網媒和網上意見領袖，某泛民大報和傳統泛民都是支持大狀黨候選人的。到底前者動員力有多大，後者是否真的衰落中，今次補選會見真章。去年新加坡大選，反對派在網上聲勢龐大，仍以大比數落敗。西班牙大選，同樣氣勢如洪的全新政黨 Podemos，結果排第3 (但都有20%票)。

最後，即管試試估計本土派候選人會有幾多票。根據選管會數字，新界東現有94萬登記選民 (順帶一提30歲以下佔18萬人或19%，是各區之中最高)，假設投票率為40%，即有37.6萬人投票，如果有一成投本土派就已經是3.7萬人，足以在9月時取得一席。個人估計一成左右票是可能的，不過不會多過兩成。