[閒聊] 得啖笑的所謂教授

又忍不住要講港大了。剛上網，看到某位香港如雷貫耳、大名鼎鼎的教授，又再寫文批香港學生是文革紅衛兵，又說世界所有大學都是「教授治校」，不會讓學生參與管治，除了文革時的紅衛兵奪權！睇完又是得啖笑。

不知教授有無仔細看過港大校務委員會和教務委員會的組成。

http://www.hku.hk/about/governance/governance_structure/the-court/council_membership.html

http://www.hku.hk/about/governance/governance_structure/the-court/senate_membership.html

校務委員會中，有2人是學生代表 (名單中最底2個)，教務委員會亦有3人 (名單中最底3個)，何來學生無權參與校政？還是港大早就進入文革狀態了？

你可以說學生並不是全權管治大學，或者大學不是學生說了算，但絕對不是學生無權或沒資格參與大學管治。

即使看回如雷貫耳、大名鼎鼎的教授他所在的科大，校董會和教務委員會也是分別有1位和3位學生代表。看來他早就身在文革的大學中而不知。

https://www.ab.ust.hk/ccss/MemCouncil.htm

https://www.ab.ust.hk/ccss/MemSenate.htm

還有，請看回港大的校委會和科大的校董會組成，絕大部份人都不是教授或其他級別的大學教職員。世界所有大學都是「教授治校」？看來港大和科大果然是不符合「國際標準」的，但原因不是有學生參與管治囉。

筆者之前看報紙和電視，看到一位在英國的港人學者受訪問，提到牛津的校監是沒權力和民選的，所以又查了一下。

牛津的校委會就真是「教授治校」，超過一半成員都是大學教授，沒有搬龍門地符合「國際標準」，3名學生只是「observer」，但校外人只有4人而且並非校監委任。

http://www.admin.ox.ac.uk/councilsec/governance/council/membershipofcouncil/

劍橋的校委會也是只有4位校外人，其餘大部份是教職員，還有3位學生代表。嘩，劍橋文革呀。

https://www.governance.cam.ac.uk/committees/council/Pages/members-listing.aspx

筆者，還有梁齊X，以前讀過的倫敦某大學，校委會也是有學生代表 (General Secretary of the Students' Union)。又是文革呀，好恐怖呀。

http://www.lse.ac.uk/intranet/LSEServices/governanceAndCommittees/committeesAndWorkingGroups/council/membership.aspx

牛津的校監還是由畢業生議會 (convocation) 選出的。翻查一下，肥彭當年是以4203票當選牛津校監，是689的5倍多。

https://en.wikipedia.org/wiki/University_of_Oxford_Chancellor_election,_2003

堂堂教授，寫的東西如此錯漏百出，不知他是沒做 research 信口開河，還是故意扭曲事實指鹿為馬。如果是前者，學者失格，後者，做人失格。講完。