有時真係唔知好笑定點，香港班官講野咁黑色幽默。林鄭同張建宗，兩個夾埋就黎做左成個世紀官的人，講話仲學習緊點做官。咁唔怪得之要押後退休年齡啦，因為做左成世官都未學識，到退休果日仲係intern/trainee。試諗下港鐵出事，班工程佬話「我仲要學習點做工程」，公院醫死人，醫生話「我仲要學習點醫人」，膠法官亂判案被上面駁回，跟住話「我仲要學習點審人」，過唔過到骨？班五毛話比時間/機會林鄭，好似比左40年啦，仲要比多幾多？無間道都係十年又十年，冇四十年又四十年架，除左有120歲的羅致光。又唔見話比機會/時間港獨青年。
睇返佢兩個講仲有咩要學，又係好得意。張建宗話要加強政策局間溝通，加強同政黨溝通，要從市民角度作「現實測試」。以前有前輩教落，官員講野要調轉黎睇，話依家要做乜乜乜，就即係以前冇做到乜乜乜，例如習總強調解放軍要做到「戰之必勝」，即係依家未做到啦。所以張建宗咁講，就即係以前政策局間係冇溝通，政府同政黨係冇溝通，政策唔係從市民角度出發，係做緊「非現實測試」(whatever that means)。咁樣逆向思想一下，我就直頭驚啦，原來你做左40年官都係唔同人溝通，唔從市民角度出發，做「非現實測試」架？喂當日你同林鄭上台，傳統泛民話你地好識溝通格？突然比返晒先生呀？
林鄭呢，就話要學習謙卑，唔要精英主義，咁即係話自己以往唔謙卑同精英主義啦。我就試下代入佢角色，以前佢見到其他人時心裡面OS係點樣藐人，例如：「唓依條友都唔係小學考第一」「唓依條友都唔係讀港大」「唓依條友都唔係一考AO就中」。咁我就好有興趣知佢以往係點睇曾蔭權啦，因為眾所周知佢冇讀大學，係考左入政府之後先去哈佛take個碩士course架嘛。但佢點睇曾俊華依個MIT畢業生呢，我地就知啦，因為佢自爆過「佢檯面乜都冇 (i.e.都唔知係咪冇野做)」「成日上FB同市民溝通 (i.e.係咪吞緊pok)」。佢見到老董，可能心裡又藐人「超，二世祖死好命，唔係有大陸照顧你晨早破左產啦」。
附錄：現屆政府主要官員出任官員/公職人員時間：
林鄭月娥 1980年加入AO職系
張建宗 1972年加入新聞處，1979年轉入AO職系
陳茂波 2008年當選立法會議員，2012年出任局長
鄭若驊 2018年出任司長，之前多次出任公職
黃錦星 2012年出任局長
楊偉雄 2015年出任局長
劉江華 1996年當選臨立會成員，2012年出任副局長
劉怡翔 1979年加入AO職系
羅致光 1995年當選立法局議員，多次出任公職，2017年出任局長
李家超 1977年考入警隊，2007年升至助理處長，2012年出任副局長
陳帆 1982年加入政府做工程師，2009年升至副署長，2017年出任局長
陳肇始 2012年出任副局長
羅智光 (公務員) 1980年加入AO職系
邱騰華1981年加入AO職系
黃偉綸1985年加入AO職系
楊潤雄1992年加入AO職系
聶德權1986年加入AO職系
2019年2月4日
2019年1月29日
多得白鴿大腦 老嘢基層唔撐 林鄭呢鑊hihi了
|
|
11月支持率
|
11月反對率
|
1月支持率
|
1月反對率
|
|
18-29歲
|
11%
|
80%
|
22%
|
67%
|
|
30-49歲
|
41%
|
44%
|
29%
|
55%
|
|
50歲以上
|
50%
|
32%
|
37%
|
45%
|
|
|
|
|
|
|
|
小學程度
|
53%
|
26%
|
38%
|
42%
|
|
中學程度
|
43%
|
39%
|
32%
|
52%
|
|
大專程度
|
29%
|
62%
|
29%
|
57%
|
|
|
|
|
|
|
|
Overall
|
40%
|
44%
|
32%
|
52%
|
港大民調，林鄭民調創新低。港大民研有時會在附錄提供年齡別/教育程度別的支持度，今次有提供，對上一次提供係11月。對比之下可以看到，林鄭民望下跌源於老年人，因為他在年輕人間的支持度本來已經低無可低。
11月時，林鄭在30至49歲人士間的淨支持度 (支持減反對差異) 為負3%，最新一次擴大至負26%。50歲以上人士間的淨支持度，11月還高達正18%，最新跌至負8%。教育程度方面，中學程度人士間的林鄭淨支持度，11月還有正4%，最新已仆至負20%。小學程度人士間，11月高達正27%，最新是負4%。
今次民調，不論所有年輕層和教育程度，林鄭的淨支持度都是負的，連老嘢同基層都反了，林鄭呢鑊仲唔hihi？當日話過架，「如果香港人的主流意見認為我無辦法擔任行政長官，我係會辭職」，唔好走數呀。
最後，所以我話，白鴿大腦去左林鄭度係應該開香檳慶祝架啦，睇下一單長者綜援搞成點。佢仲慌死激唔夠人，加多個「象徵式懲罰」扣兩舊水。林鄭下台，可能要多謝白鴿大腦。我開始懷疑佢係無間道。
仲要比幾多次機會班長者高官？
特首林鄭見記者，話接受外界批評，同意政策可以處理得更謹慎更全面，和公眾互動更深入，會反思。然後筆者就又在網上見到五毛話比多些時間/機會佢啦。真係睇到我就黎覺得發火都晒gas。佢做左成40年官、60幾歲人，仲要比幾多時間/機會佢呀？一般人退左休架啦。
睇返，其實當日選特首時佢都咁講過架。搵返2017年1月的新聞，可以見到佢話自己「論盡」，公關技巧不足，要學習同市民溝通。諗返，我當時都已經同同事講，佢做左就黎40年官都未學習過同市民溝通架？結果，過左2年，好明顯佢冇學習，冇反省過啦。
講開，其實我幾年前已經因為一件事對林鄭個人睇法變得好負面，源於一句「天堂留左位比我」。佢當自己係神定教宗？一個人係要幾自大、自以為正確、自我感覺良好，先講得出依句？我以為神教人要謙卑既？所以我完全唔出奇佢做左40年官，都仲有咁多甩轆，咁多要反思，因為佢好明顯就係個你地意見講完，佢態度照舊的人，完全唔會有真反思。
事實係佢咁多年來都係咁樣態度。初次見面就好似和和氣氣，你講幾句佢唔岩聽就唔會聽落去。成名作皇后碼頭，係見你班示威者呀，不過一項意見都唔接受，只係重申佢已經決定左拆，佢話OK就OK。當日雨傘見學聯，開始時好似有禮貌，跟住越坐個表情就越唔耐煩。對民主派又係，上任開頭猛話大和解，依家有事起黎就只見親中派，到你班人求佢啦先得閒見吓你，仲不忘寸你係咪妒忌。唔只對反對派係咁，周永新同黃遠輝報告都係咁。
咁多年黎，咁多鑊野，態度照舊。你地依班上唔到天堂的罪人，佢根本唔會放在眼內。
所以咩比機會佢，真係難聽過粗口。示威的年青人，又唔見你地講比機會。
最後，班50後五毛廢老 (*都有唔係五毛/廢老的50後既，雖然係少數) 真係好心唔好再猛吹咩食鹽多過你食米，你班後生冇經驗冇乜乜物物。你望吓充斥著50後的現屆政府，有邊個唔係廢柴，係拎得出黎見得人既？我真係諗唔到。依班人40年前考第一、入大學、中AO、有大律師會計師，仲有做埋大學教授的，算係50後的 crème de la crème，精英中的精英，都係個個無能兼醜聞纏身。大學生浪費緊納稅人金錢？夠依個政府班人浪費？
睇返，其實當日選特首時佢都咁講過架。搵返2017年1月的新聞，可以見到佢話自己「論盡」，公關技巧不足，要學習同市民溝通。諗返，我當時都已經同同事講，佢做左就黎40年官都未學習過同市民溝通架？結果，過左2年，好明顯佢冇學習，冇反省過啦。
講開，其實我幾年前已經因為一件事對林鄭個人睇法變得好負面，源於一句「天堂留左位比我」。佢當自己係神定教宗？一個人係要幾自大、自以為正確、自我感覺良好，先講得出依句？我以為神教人要謙卑既？所以我完全唔出奇佢做左40年官，都仲有咁多甩轆，咁多要反思，因為佢好明顯就係個你地意見講完，佢態度照舊的人，完全唔會有真反思。
事實係佢咁多年來都係咁樣態度。初次見面就好似和和氣氣，你講幾句佢唔岩聽就唔會聽落去。成名作皇后碼頭，係見你班示威者呀，不過一項意見都唔接受，只係重申佢已經決定左拆，佢話OK就OK。當日雨傘見學聯，開始時好似有禮貌，跟住越坐個表情就越唔耐煩。對民主派又係，上任開頭猛話大和解，依家有事起黎就只見親中派，到你班人求佢啦先得閒見吓你，仲不忘寸你係咪妒忌。唔只對反對派係咁，周永新同黃遠輝報告都係咁。
咁多年黎，咁多鑊野，態度照舊。你地依班上唔到天堂的罪人，佢根本唔會放在眼內。
所以咩比機會佢，真係難聽過粗口。示威的年青人，又唔見你地講比機會。
最後，班50後五毛廢老 (*都有唔係五毛/廢老的50後既，雖然係少數) 真係好心唔好再猛吹咩食鹽多過你食米，你班後生冇經驗冇乜乜物物。你望吓充斥著50後的現屆政府，有邊個唔係廢柴，係拎得出黎見得人既？我真係諗唔到。依班人40年前考第一、入大學、中AO、有大律師會計師，仲有做埋大學教授的，算係50後的 crème de la crème，精英中的精英，都係個個無能兼醜聞纏身。大學生浪費緊納稅人金錢？夠依個政府班人浪費？
2019年1月28日
長者高官拍片鼓勵長者
筆者又有新感想，醒起其實高官想鼓勵長者搵工的話，自己拍片鼓勵佢地就得啦，因為本屆政府已經以身作則，聘請多名無能長者做官，證明長者搵工係冇‧難‧度。
例如，羅致光可以拍片說：「我65歲，高分低能，都有人請我做局長，you can do it!」
林鄭可以拍片：「我61歲，做官以黎冇咩政策有過好下文，又唔識用八達通又唔識買廁紙，都有人搵我做特首，you can do it!」
張建宗：「我68歲，做咁耐官冇人講得出有過咩政績，一樣升到政務司，you can do it!」
陳茂波：「我63歲，又囤地又劏房，都做到發展局長同財政司，you can do it!」
鄭若驊：「我60歲，犯法僭建一樣做到律政司，you can do it!」
劉江華：「我61歲，只係個輸左選舉的賣剩貨垃圾桶，都賺緊30幾皮，you can do it!」
楊偉雄：「我63歲，冇人知我講緊乜話，都搵到工，you can do it! 不過我見過 steve jobs 架...」
陳帆：「我60歲，非常平凡，都撈到局長做，you can do it!」
例如，羅致光可以拍片說：「我65歲，高分低能，都有人請我做局長，you can do it!」
林鄭可以拍片：「我61歲，做官以黎冇咩政策有過好下文，又唔識用八達通又唔識買廁紙，都有人搵我做特首，you can do it!」
張建宗：「我68歲，做咁耐官冇人講得出有過咩政績，一樣升到政務司，you can do it!」
陳茂波：「我63歲，又囤地又劏房，都做到發展局長同財政司，you can do it!」
鄭若驊：「我60歲，犯法僭建一樣做到律政司，you can do it!」
劉江華：「我61歲，只係個輸左選舉的賣剩貨垃圾桶，都賺緊30幾皮，you can do it!」
楊偉雄：「我63歲，冇人知我講緊乜話，都搵到工，you can do it! 不過我見過 steve jobs 架...」
陳帆：「我60歲，非常平凡，都撈到局長做，you can do it!」
2019年1月26日
象徵式扣高官3萬蚊人工
林鄭政府「大腦/腦細」勞福局局長羅致光繼續為提高長者綜援年齡解畫，指以後60-64歲綜援人士如果不參加「自力更生支援計劃」，不但無法取得「補鑊金」的1040元，更會被倒扣200元，形容是「象徵式」懲罰。筆者同意有能力者都應該自力更生，但係有參加就有額外一千，冇參加就冇，咪已經夠囉。倒扣二百，仲要叫做「象徵式」，我就真係諗極諗唔明。
根據社署網頁，一般成年綜援 (非長者/兒童/殘疾) 每月金額，視乎家庭情況，為2000元上下。例如單身人士就是2455元，200元就即是8.14%。8.14%都只係「象徵式」？換個計法，現時特首及一眾司局長的月薪為41萬6500元至33萬5100元不等，8.14%就是33930元至27300元。不知羅致光會否同意，扣佢地3萬蚊人工都係「象徵式」？
可能羅致光係以自己33.5萬月薪睇200元，咁就當然係「象徵式」啦，不過在一般市民，仲要係綜援受助人來睇唔係呢。我仲以為作為社福系教授同勞福局局長，理解市民特別係基層市民的需要係好重要添，原來唔係，一切都係冷血地機械式睇盤數就得，咁不如陳茂波去教社工/管福利啦。IQ160爆棚喎，睇到人眼火爆就差唔多。
根據社署網頁，一般成年綜援 (非長者/兒童/殘疾) 每月金額，視乎家庭情況，為2000元上下。例如單身人士就是2455元，200元就即是8.14%。8.14%都只係「象徵式」？換個計法，現時特首及一眾司局長的月薪為41萬6500元至33萬5100元不等，8.14%就是33930元至27300元。不知羅致光會否同意，扣佢地3萬蚊人工都係「象徵式」？
可能羅致光係以自己33.5萬月薪睇200元，咁就當然係「象徵式」啦，不過在一般市民，仲要係綜援受助人來睇唔係呢。我仲以為作為社福系教授同勞福局局長，理解市民特別係基層市民的需要係好重要添，原來唔係，一切都係冷血地機械式睇盤數就得，咁不如陳茂波去教社工/管福利啦。IQ160爆棚喎，睇到人眼火爆就差唔多。
2019年1月25日
只許政府暴政 不許法院制衡的前列官
傳媒報道，前終審法院法官列顯倫 (列顯倫法官，簡稱列官；已退休，要加個前字；故以下簡稱前列官) 批評司法覆核如果可讓法官一聲令下就將經多年醞釀、耗資數百億的高鐵工程煞停，乃否定民主，如同暴政。筆者看後，真是感慨前列官擁有如此獨特的民主觀。
首先，原來前列官認為現在香港的政府和立法會是民主代表，我想連親中派都冇好多人唔敢咁講，前列官真是眼光獨到。若然前列官這麼重視民主，我想他應該會同意直接公投，是否如梁愛詩所講炸左高鐵站佢，或者炸左沙中線，或者丟一萬億落海，或立即普選特首和立法會，或香港是否獨立。咁樣做最可以保證民主，係咪？
其次，可能前列官獨特的民主觀之中，不存在三權分立、互相制衡的概念。法院能夠煞停政府行動，正是為了防止政府可以任意妄為，而政府可以任意妄為正是暴政的誕生條件。睇返暴政的英文 Tyranny (前列官原話) 的解釋：arbitrary or unrestrained exercise of power。似乎前列官唔覺得失去法院制衡，會令政府有 arbitrary or unrestrained exercise of power，i.e. Tyranny。
第三，好多盲毛批評法官做咩都得不受制約，似乎連前列官都係咁諗，其實法官一樣受好多制約。法官的決定必須基於法律，政府行動被煞停，係法律在煞停政府。如果法律被修改，法官的判決也要跟隨改變，而修法權不在法官，是在政府 (提出) 和立法會 (審議和通過)，當然還有最強大的人大釋法，直接大巴大巴咁星落香港法官的臉上。法官絕對不是 arbitrary or unrestrained exercise of power，相反奪走法官的制衡能力，在中共控制人大、港府、立法會的聖父聖子聖靈下，後者就真係不受制衡，變成暴政。
第四，前列官除左獨特的民主觀，仲有獨特的法律觀。原來一件事花了很多時間和金錢，就不應該被阻止。咁下次有爭產案，輸左一方係咪可以話「我洗左咁多年咁多億打官司你連個桔都唔比我」？有殺人案，個兇手同被害人分別係某兩個識左好耐的富豪，兇手富豪密謀部署左好耐同請打手洗左好多錢，上庭時又可以話「我洗左咁多年咁多億買兇殺人同打呢場官司，你竟然可以判我輸」？
首先，原來前列官認為現在香港的政府和立法會是民主代表，我想連親中派都冇好多人唔敢咁講，前列官真是眼光獨到。若然前列官這麼重視民主，我想他應該會同意直接公投，是否如梁愛詩所講炸左高鐵站佢，或者炸左沙中線，或者丟一萬億落海，或立即普選特首和立法會，或香港是否獨立。咁樣做最可以保證民主，係咪？
其次，可能前列官獨特的民主觀之中，不存在三權分立、互相制衡的概念。法院能夠煞停政府行動，正是為了防止政府可以任意妄為，而政府可以任意妄為正是暴政的誕生條件。睇返暴政的英文 Tyranny (前列官原話) 的解釋：arbitrary or unrestrained exercise of power。似乎前列官唔覺得失去法院制衡，會令政府有 arbitrary or unrestrained exercise of power，i.e. Tyranny。
第三，好多盲毛批評法官做咩都得不受制約，似乎連前列官都係咁諗，其實法官一樣受好多制約。法官的決定必須基於法律，政府行動被煞停，係法律在煞停政府。如果法律被修改，法官的判決也要跟隨改變，而修法權不在法官，是在政府 (提出) 和立法會 (審議和通過)，當然還有最強大的人大釋法，直接大巴大巴咁星落香港法官的臉上。法官絕對不是 arbitrary or unrestrained exercise of power，相反奪走法官的制衡能力，在中共控制人大、港府、立法會的聖父聖子聖靈下，後者就真係不受制衡，變成暴政。
第四，前列官除左獨特的民主觀，仲有獨特的法律觀。原來一件事花了很多時間和金錢，就不應該被阻止。咁下次有爭產案，輸左一方係咪可以話「我洗左咁多年咁多億打官司你連個桔都唔比我」？有殺人案，個兇手同被害人分別係某兩個識左好耐的富豪，兇手富豪密謀部署左好耐同請打手洗左好多錢，上庭時又可以話「我洗左咁多年咁多億買兇殺人同打呢場官司，你竟然可以判我輸」？
2019年1月24日
全城集氣 為高官名人無償工作打氣
筆者昨日出完一篇短文之後，左思右想，越諗越覺得少梗啲嘢。名人拍片集氣，靠打氣講幾句加油，就可以各行各業市民無怨無悔，無視人工和時間和工作量，永恆咁工作下去。逆向思考，全港各行各業市民拍片集氣，靠打氣講幾句加油，係咪可都以令一眾名人同高官無怨無悔，無視人工和時間和工作量，永恆咁工作下去？
例如，下次譚詠麟開騷，大家一齊拍片為佢打氣，請佢加油努力工作，然後全部場口免費畀市民入場，得唔得？反正學佢係打氣片入面話齋，「人間有愛」丫嘛，唔係唔派愛畀市民咁無情吓話？
下次政府又有醜聞，無論係人工島飄移、鐵道工程造假、車站沉降，總之有事係令到超支，又要市民血汗錢冤枉去，大家應該拍片為主事官員和公司高層打氣，請佢地唔好灰心繼續努力，但同時為事件負責退還N年人工以表歉意。無償工作好濕碎，最緊要係你地有我地拍片支持打氣嘛，you can do it！
最後，如果可以全城公院醫護拍片集氣，為醫管局高層捐出一年薪金回饋前線打氣，豈不成一則美談？
例如，下次譚詠麟開騷，大家一齊拍片為佢打氣，請佢加油努力工作，然後全部場口免費畀市民入場，得唔得？反正學佢係打氣片入面話齋，「人間有愛」丫嘛，唔係唔派愛畀市民咁無情吓話？
下次政府又有醜聞，無論係人工島飄移、鐵道工程造假、車站沉降，總之有事係令到超支，又要市民血汗錢冤枉去，大家應該拍片為主事官員和公司高層打氣，請佢地唔好灰心繼續努力，但同時為事件負責退還N年人工以表歉意。無償工作好濕碎，最緊要係你地有我地拍片支持打氣嘛，you can do it！
最後，如果可以全城公院醫護拍片集氣，為醫管局高層捐出一年薪金回饋前線打氣，豈不成一則美談？
2019年1月23日
名人拍片齊集氣 正能量建人工島
(此為印象圖片，實物未必一樣)
傳媒報道，針對日前醫護界集會不滿待遇和工作量，醫管局回應指已經找來名人拍片集氣正能量，為大家加油。原來靠正能量加油就可以解決人手、人工、工作量問題，政府又再袋錢落我袋度了。於是我又想，這一招應該多加推廣。例如下次警界抱怨待遇不足，我們找來向太等為他們打氣加油，兼舉行爆粗發洩大會，警察們條氣就會順晒，問題解決，無須改善待遇。公務員工會要求加薪，我們也是找一班正能量為他們打氣加油，公務員工會就會感激流涕停止要求。工程界抱怨政府撥款不足，拍片，搞掂，立法會一個仙都唔洗畀。60-64歲人士不滿冇左綜援，拍片。N萬人輪緊公屋公院老人院，拍片。新繞道開通後仲塞過以前，拍片。中美貿易戰，美國或許取消香港獨立地位，香港商界驚到騰騰震，拍片。林鄭嫌做特首係辛苦工，拍片。名人拍片集氣正能量，可以解決香港所有問題矣。
由此推論，價值一萬億的人工島，其實應該一毫子都唔洗出的。只要找來夠多的正能量名人拍片打氣，工程公司和工人們就會無怨無悔支撐下去直到完工。正能量、發念力可建人工島！
2019年1月22日
難分大腦定腦細
曾經，有個人被稱作民主黨大腦。講緊當然就係IQ160的羅致光。我唔知點解佢會做到民主黨大腦，可能佢IQ高，但淨係要IQ高的話去些甚麼資優學生會度求其「的」個人都有啦。如果講業績，好似佢做咁多年大腦民主黨的表現就一年衰過一年，根本就係腦細，晨早該炒。基本上，我懷疑羅致光做大腦/腦細係拖累民主黨，所以我覺得民主黨應該開香檳慶祝依個大腦/腦細去左777度，輪到777受其害。我真係恭喜妳呀！
民主黨歷年立法會選舉戰果 (議席/得票率) (直選only)
1998 9席 (20席直選) / 42.9%
2000 9席 (24席直選) / 35.0%
2004 7席 (30席直選) / 23.7%
2008 8席 (30席直選) / 20.7%
2012 4席 (35席直選) / 13.7%
2016 5席 (35席直選) / 9.2%
777受咩害呢？長者綜援風波。其實都唔只係羅致光的問題，畢竟有人指出以往政府都有計劃過，再加上有777依個乜都要計一餐婆乸數的公務員腦特首，冇羅致光都遲早會咁做。不過至少對我黎講，件事好笑在，依頭cut錢本來係為長遠人口乜乜乜，轉個頭就為左比親中派有得唔見間廠成功爭取粒糖，又整個短視到暈的就業津貼，好明顯依個政府就冇晒方向，見招拆招。不過777係咁架啦，口講就天下無敵咩管治新風格，其實咪又係咁。
話時話我同羅致光有過一面之緣，雖然都係我識佢佢唔識我果隻。我仲在港大讀書時，上過佢一堂。我都自問領悟能力高的了，上咁多其他教師 (廢唔廢都好) 的堂我都明，唯獨是羅致光果堂我完全唔知佢up乜。可能你話人地IQ高，太高層次我理解唔到。可能啦，但我覺得，你屈埋係房做research係一件事，講到教書，講到學生明都應該掛。又或者，純粹我唔係果D唔明就會話「依個人真係高深勒」果隻人。可能民主黨好多依D人，我唔知。
By the way，壽命延長就要延長長者定義，咁係咪都應該改埋其他野？例如120歲時，免費教育起碼到30歲啦吓話？關愛座起碼80歲先坐得啦吓話？唔知衰11洗唔洗改埋一份？
民主黨歷年立法會選舉戰果 (議席/得票率) (直選only)
1998 9席 (20席直選) / 42.9%
2000 9席 (24席直選) / 35.0%
2004 7席 (30席直選) / 23.7%
2008 8席 (30席直選) / 20.7%
2012 4席 (35席直選) / 13.7%
2016 5席 (35席直選) / 9.2%
777受咩害呢？長者綜援風波。其實都唔只係羅致光的問題，畢竟有人指出以往政府都有計劃過，再加上有777依個乜都要計一餐婆乸數的公務員腦特首，冇羅致光都遲早會咁做。不過至少對我黎講，件事好笑在，依頭cut錢本來係為長遠人口乜乜乜，轉個頭就為左比親中派有得唔見間廠成功爭取粒糖，又整個短視到暈的就業津貼，好明顯依個政府就冇晒方向，見招拆招。不過777係咁架啦，口講就天下無敵咩管治新風格，其實咪又係咁。
話時話我同羅致光有過一面之緣，雖然都係我識佢佢唔識我果隻。我仲在港大讀書時，上過佢一堂。我都自問領悟能力高的了，上咁多其他教師 (廢唔廢都好) 的堂我都明，唯獨是羅致光果堂我完全唔知佢up乜。可能你話人地IQ高，太高層次我理解唔到。可能啦，但我覺得，你屈埋係房做research係一件事，講到教書，講到學生明都應該掛。又或者，純粹我唔係果D唔明就會話「依個人真係高深勒」果隻人。可能民主黨好多依D人，我唔知。
By the way，壽命延長就要延長長者定義，咁係咪都應該改埋其他野？例如120歲時，免費教育起碼到30歲啦吓話？關愛座起碼80歲先坐得啦吓話？唔知衰11洗唔洗改埋一份？
2019年1月18日
齊白石得 顏真卿唔得
傳媒報道，台北故宮博物院向東京國立博物館借出唐代名書法家顏真卿真跡《祭侄文稿》，引發大陸網民狠批忘記侵華歷史，又說國寶只有一份「展一次傷一次」。
筆者看到後就衰在記性太好，記起上月東博才展出完由北京畫院借出的民初大師齊白石的多幅畫作、曾用過的文房四寶和筆記簿等，主題還寫明是紀念中日和平友好條約40周年。
筆者只想到兩個可能。一是齊白石不夠國寶級，不是無價寶，所以受下傷也冇所謂。二是齊白石有畫作國寶級，但北京畫院專登揀剩籮底橙給東博，所以唔洗擔心。
記性再好些，又會記起再早一排東博仲展出了文徵明、王陽明、鄭板橋等的墨寶，不過係該館自藏，唔係特別展，所以冇特別宣傳。如果留左係大陸，唔知今日仲有冇機會睇到呢？
一個月前北京借齊白石就中日友好，一個月後台北借顏真卿就毋忘南京大屠殺。唉，真係比D死人抖抖啦。仲有，咁關心南京大屠殺，不如關心埋郭紹傑，聲援吓佢啦。仲有唔好唔記得遠在紐約，被西方敵對勢力的假法治制度玩殘的肥平呀。
齊白石墨寶
齊白石畫
齊白石畫
齊白石畫
齊白石畫
鄭板橋墨寶
王陽明墨寶
文徵明墨寶
2019年1月15日
親中派會嬲嬲豬？係咪太睇得起人
長者綜援提高領取年齡，事情近日引起關注後，各方議員加入圍抽政府，但特首林鄭一句「係你地批准架」就將親中派議員全部KO。有人說親中派議員會嬲嬲豬，筆者就覺得，你係咪太睇得起親中派，定係 too simple sometimes naive。佢地係冇靈魂冇思想冇感情的軀殼，用三個字就係行屍走肉，行動全聽趕屍師父下令。所以就算佢地真係對林鄭有一丁點怨言，西環一出四個字急急如律令，佢地就全體歸位做返舉手機器。大家無需有半點懷疑或憂慮，一切終將如常運作，everything under control。
講返林鄭「係你地批准架」依個邏輯都好有趣。就好似DQ本土派咁，邊年邊月邊日FB講過句咩都會被DQ主任找返出黎批鬥。我就諗啦，咁例如政府的工程超支要追加撥款，議員是否可以用「我地批准過一次架」或者「條數係你地計過架」reject呢？林鄭政府有新政策推出，而且係要推翻原有政策時，是否可以用「根據集體負責制，你以前做梁/曾政府時批准架」或者「你以前做社署署長時冇反對過架」反駁？更加唔洗講依家幾多土地問題 (e.g. 新界土地/村屋僭建) 同社會政策問題係同佢依位前發展局局長/政務司司長有關，仲有佢講過幾多次要退休返英國陪屋企人都走數。當然仲有，當年做官宣誓過效忠英女王，或者曾為港英服務，或者家人行使過居英權做王民 (英女王子民)，又點計呢？
講返林鄭「係你地批准架」依個邏輯都好有趣。就好似DQ本土派咁，邊年邊月邊日FB講過句咩都會被DQ主任找返出黎批鬥。我就諗啦，咁例如政府的工程超支要追加撥款，議員是否可以用「我地批准過一次架」或者「條數係你地計過架」reject呢？林鄭政府有新政策推出，而且係要推翻原有政策時，是否可以用「根據集體負責制，你以前做梁/曾政府時批准架」或者「你以前做社署署長時冇反對過架」反駁？更加唔洗講依家幾多土地問題 (e.g. 新界土地/村屋僭建) 同社會政策問題係同佢依位前發展局局長/政務司司長有關，仲有佢講過幾多次要退休返英國陪屋企人都走數。當然仲有，當年做官宣誓過效忠英女王，或者曾為港英服務，或者家人行使過居英權做王民 (英女王子民)，又點計呢？
2019年1月9日
事頭婆唔退休 英國咪冇退休年齡？
特區政府將長者綜援領取年齡調高至65歲，特首林鄭話是因為香港人變長命，工作和退休年齡延長，又以自己60幾歲仍每日工作十幾小時為例，說明措施冇咩野。筆者一聽到就諗，阿頭做到幾歲下面就要做到幾歲，咁長和、恆基、澳娛/澳博、TVB (以前) 的打工仔就死啦，個個唔做到8-90甚至100歲都唔得。再諗遠一點，事頭婆話唔會退休要做到死，咁英國咪全國人唔比退休？
筆者成日比人話個樣後生，有人就會加把口話我唔洗捱，咁我點都唔夠林鄭唔洗捱。林鄭話自己一日工作十幾小時，唔知係咪計埋去西環聽柯打、坐飛機上京覲見習總、去珠西考察大灣區、同政黨/富豪酒會飲飲食食嘻嘻哈哈咁呢？做老細仲有樣好就係可以自己改自己工作範圍，例如英文記者提問就唔洗答、邊D議員就問題太無聊唔洗見、邊D政府委員會報告同我諗法不符就掟埋一邊。仲有林鄭生活上都係唔洗捱。眾所周知，佢N年黎都係有AM車接送同官邸住架嘛，唔係點會廿年前面世的八達通都唔曉用，或者唔識自己買廁紙呢？咁樣做到70歲，我都冇問題呀，不過一般打工仔女唔係囉。
唔知點解老細都中意用自己角度睇人，或者話當年自己點點點。好似廿蚊張話自己老婆當年大肚冇侍產假咁，張太大肚時返緊咩工我就唔知 (我只知張太做過小學校長，因為我讀果間小學)，但我斷估佢唔係做緊酒樓侍應或者廚房洗碗依類辛苦工掛？同埋當年點依家就要點架拿？學人話齋，古代人夠冇冷氣冇電腦冇汽車，你依家又要用？當然再極品的就有 Package Lau，教人去少幾次日本就買到樓，唔知佢去一次日本係咪要洗一百萬，我去就洗一萬零架啫，去少一百次都未買到樓囉。好在賭王就唔會周圍鼓勵人要有多D紅顏知己。
講返綜援。壽命變長，退休延長，醫療福利開支增加，的確係全世界國家都面對緊的問題，香港人亦遲早要思考「人生100年」(日本近年流行語) 要點分配使用。但不同係，香港本身福利唔多，盈餘就勁多，根本冇人明邊度黎咁大財政壓力要節省開支。要說服人，唔係用一句「我都60幾都仲返緊工」就得囉，唔該用多D理據好冇？咁當然我都知林鄭一向唔係以理服人，係「我話OK就OK」，即係好似佢唔知點樣就知道填海係最佳選項，又唔知點樣就知道填海獲得多數市民支持，可能又係神話比佢聽啦 (即係幻聽)。一萬億丟落海就濕濕碎，長者定一般綜援爭果幾舊水婆乸數就計到盡，林鄭開頭成日講咩管治新風格，睇到啦。
筆者成日比人話個樣後生，有人就會加把口話我唔洗捱，咁我點都唔夠林鄭唔洗捱。林鄭話自己一日工作十幾小時，唔知係咪計埋去西環聽柯打、坐飛機上京覲見習總、去珠西考察大灣區、同政黨/富豪酒會飲飲食食嘻嘻哈哈咁呢？做老細仲有樣好就係可以自己改自己工作範圍，例如英文記者提問就唔洗答、邊D議員就問題太無聊唔洗見、邊D政府委員會報告同我諗法不符就掟埋一邊。仲有林鄭生活上都係唔洗捱。眾所周知，佢N年黎都係有AM車接送同官邸住架嘛，唔係點會廿年前面世的八達通都唔曉用，或者唔識自己買廁紙呢？咁樣做到70歲，我都冇問題呀，不過一般打工仔女唔係囉。
唔知點解老細都中意用自己角度睇人，或者話當年自己點點點。好似廿蚊張話自己老婆當年大肚冇侍產假咁，張太大肚時返緊咩工我就唔知 (我只知張太做過小學校長，因為我讀果間小學)，但我斷估佢唔係做緊酒樓侍應或者廚房洗碗依類辛苦工掛？同埋當年點依家就要點架拿？學人話齋，古代人夠冇冷氣冇電腦冇汽車，你依家又要用？當然再極品的就有 Package Lau，教人去少幾次日本就買到樓，唔知佢去一次日本係咪要洗一百萬，我去就洗一萬零架啫，去少一百次都未買到樓囉。好在賭王就唔會周圍鼓勵人要有多D紅顏知己。
講返綜援。壽命變長，退休延長，醫療福利開支增加，的確係全世界國家都面對緊的問題，香港人亦遲早要思考「人生100年」(日本近年流行語) 要點分配使用。但不同係，香港本身福利唔多，盈餘就勁多，根本冇人明邊度黎咁大財政壓力要節省開支。要說服人，唔係用一句「我都60幾都仲返緊工」就得囉，唔該用多D理據好冇？咁當然我都知林鄭一向唔係以理服人，係「我話OK就OK」，即係好似佢唔知點樣就知道填海係最佳選項，又唔知點樣就知道填海獲得多數市民支持，可能又係神話比佢聽啦 (即係幻聽)。一萬億丟落海就濕濕碎，長者定一般綜援爭果幾舊水婆乸數就計到盡，林鄭開頭成日講咩管治新風格，睇到啦。
2019年1月7日
為了焦土 支持鄭若驊永續律政司
香港又有高官醜聞，眾人又例牌叫人下台，我不以為然。
好多人仍然心存幻想，香港的制度是成功的，現在只是被幾粒小小的老鼠屎搞禍，撇走了就沒事。真係？計我話香港在內外夾擊下，已經病入膏肓徹底淪亡，外被中共全方位箝制，內則班建制個個無恥無極限。所以換走一個中共爪牙，頂上的只會是另一個中共爪牙，不會有改善。講白啲，你唔係諗住林鄭會良心發現換個好人做律政司呀？
既然如此，不如讓依個擺明又廢又冇品的人永續做落去，讓全世界都夢醒，香港正苦真係冇得救。重點係全世界，即包括外國勢力。對外國勢力而言，香港的僅餘價值，是同大陸不同的法制和法治。如果冇法治保障，隨時變臉告你侵權或者洗橫手封殺你，跟住打親官司都係公佢贏字你輸，有咩錢賺都係假，南柯一夢。正所謂警察、ICAC、出入境、證監、交易所、律師公會、法官...全部都係中共嘅人，你真係放心喺依度做生意？
所以有個擺明破壞法治同聽大陸支笛的律政司，將有助加速外國勢力對香港法治失去信心，加速取消香港關稅區同各種「獨立」待遇，香港失去中共做暗中交易的定位，利益集團徹底崩潰。對想「焦土」的人來說，沒有比這更有效的招數的了。
好多人仍然心存幻想，香港的制度是成功的，現在只是被幾粒小小的老鼠屎搞禍，撇走了就沒事。真係？計我話香港在內外夾擊下，已經病入膏肓徹底淪亡，外被中共全方位箝制，內則班建制個個無恥無極限。所以換走一個中共爪牙，頂上的只會是另一個中共爪牙，不會有改善。講白啲，你唔係諗住林鄭會良心發現換個好人做律政司呀？
既然如此，不如讓依個擺明又廢又冇品的人永續做落去，讓全世界都夢醒，香港正苦真係冇得救。重點係全世界，即包括外國勢力。對外國勢力而言，香港的僅餘價值，是同大陸不同的法制和法治。如果冇法治保障，隨時變臉告你侵權或者洗橫手封殺你，跟住打親官司都係公佢贏字你輸，有咩錢賺都係假，南柯一夢。正所謂警察、ICAC、出入境、證監、交易所、律師公會、法官...全部都係中共嘅人，你真係放心喺依度做生意？
所以有個擺明破壞法治同聽大陸支笛的律政司，將有助加速外國勢力對香港法治失去信心，加速取消香港關稅區同各種「獨立」待遇，香港失去中共做暗中交易的定位，利益集團徹底崩潰。對想「焦土」的人來說，沒有比這更有效的招數的了。
訂閱：
文章 (Atom)