初選與補選

民主派初選結果令大部分人意外，因為沒甚麼人預計到范姚二人會贏這麼多，筆者其實也是。今次嘗試回到政治理論和過去數字分析是次初選。

一般理論認為初選會對激進派有利，因為初選不像正式選舉有政府宣傳和傳媒曝光，重要性和競爭性亦較低，一般人較少理由參與，參與的多是對政治有較強烈意見的人。數字方面，筆者一個月前的文章《民主派支持者以溫和為主？》亦已計算過，現在民主派支持者中，支持激進或本土派的人已經較支持溫和派的多。

全港 / 只計民主派
親中派 871016 40.2%
中間不明 112112 5.2%
傳統民主 563850 26.0% / 47.6%
激進民主 353536 16.3% / 29.8%

本土派 267897 12.4% / 22.6%

我們可以得出以下這張圖：如果是全港選出參與的話，中間選民 median voter (即有50%人比他激進又有50%人比他保守) 會落在傳統民主派之內，但如果只計民主派內部的話，中間選民會落在激進民主派之內。

(最左為本土派，最右為親中派)

再看回各選區，新東和九西的激進派和本土派比例都是較全港平均高。

省去了%	新東	九西	新西	九東	港島
親中派	34.6	37.0	44.4	45.8	39.9
中間不明	7.8	5.4	0.9	0.4	12.0
傳統民主	24.4 / 42.3	26.4 / 45.9	25.4 / 46.4	30.2 / 55.0	25.8 / 53.7
激進民主	17.1 / 29.7	16.4 / 28.4	18.7 / 34.1	10.6 / 19.2	16.3 / 33.8
本土派	16.1 / 28.0	14.8 / 25.7	10.7 / 19.5	14.2 / 25.8	6.0 / 12.5

當然，要從以上數字推測出今次初選結果，還是不可能的。比較之下，初選的參與者中，投激進派的人明顯地多，投傳統派的則明顯地少，儘管整體上投票的人數甚少：

新東 民調部分/投票部分
范國威 60.9% / 8089 59.5%
郭永健 18.9% / 3058 22.5%
張秀賢 20.1% / 2460 18.1%

九西
姚松炎 48.4% / 9780 78.8%
馮檢基 32.7% / 2036 16.4%
袁海文 18.9% / 591 4.8%

可能性有很多。首先就是筆者在開首提過，初選一般是有較強烈政見者，即激進者參與。二是地區樁腳沒有動員，以馮檢基來說其實他的樁腳很有理由會想他輸。三是選民已經慣了自己決定投票和配票，不聽政黨老點，這在新東尤其明顯，支持郭永健的政黨光譜本來遠多過范國威。四就是候選人質素問題了，九西三人高下立見，新東方面，郭永健是否應該檢討下自己的票連張秀賢也差不多輸......五就是投票當日的宣傳，新東民調和投票結果差不多，但九西就差很遠，可能跟姚松炎告急及傳出馮檢基用旅遊巴載支持者有關。

初選完了，接下來就是補選。首先當然是希望姚松炎不被DQ，不過以今屆政府和AO們的無恥度，老實說我也不太有信心。初選勝者被DQ的話會由第二位遞補我也不太懂邏輯...

有沒有DQ都好，補選中能否動員全體民主派支持者出來投票將成關鍵。正如上面的圖顯示，補選和正式選舉的光譜不同，三個區都是激進派出戰的話，能否得到傳統派和中間派支持，或者本土派又會如何呢？很多變數。

從數字上看，新東的話，因為親中派本來就較低票，就算民主派動員力下降也仍有望取勝，九西有些勉強希望沒事，但港島就是三者中最危的了。之前都有人說過周庭年紀輕、學歷能力普通，形象不利在港島選，儘管我本人不會以年紀和學歷作為評價候選人的重要考慮，不過一般選民的確多少會，所以唯有靠周庭盡快加強自己議政能力 (幸好陳家珮也不算很強)，還有能否找到些重量級人馬助選了。

政黨及候選人分類方法請參照《民主派支持者以溫和為主？》
https://nonintellect.blogspot.jp/2017/12/blog-post_18.html