上次講完我投甚麼樣的人，今次談不投甚麼樣的人。
勿中親中派哀兵策略而輕敵
雖然民建聯工聯會等親中陣營大打哀兵策略，猛講選情很嚴峻、反梁港獨聲音很大、要減少參選人數目云云，但由於民主派和本土派「攬炒」，實際上親中派能趁機取得不少議席。根據今日公布的港大民調，泛民加本土只能取得16席，親中加所謂中間派能取得19席，根本是大勝，也是首次泛民失去直選過半議席。
事實上，減少派人參選的只是民建聯，如果看整個親中陣營的話，計入那些「西環契仔女」和所謂「中間派」，根本沒有少到人，他們早就瞄準目標要取得直選過半。打哀兵策略，可以令泛民和本土支持者鬆懈，而梁特和中聯辦事前向北京報告說會大敗，結果沒有，那就能邀功了。
不投西環黨
傳統親中陣營，別名「禮義廉」和「工賊」的民建聯和工聯會，自然是不能投。但今次還有很多並非傳統親中陣營出身，假扮成中間派，搞專業形象，背後獲中聯辦祝福的「西環契仔女」參選，我們也要提高警覺。根據傳媒報道，西環不惜下令即使放棄一些「禮義廉」和「工賊」的參選人，也要保住那些「契仔女」。為何「親生仔女」也不及「契仔女」呢？
一是選舉效益問題。「禮義廉」和「工賊」的名字在香港已經臭晒，很難靠他們爭取更多選票。相反這些扮專業和中間的人，派他們出選有較大機會呃到香港人。
二，中央一直不想香港搞政黨政治，即使是「親生仔女」也不能讓其中一黨獨大，不然他們有自己的 power base 就難控制了。至今都沒一個特首是有政黨聯繫，也是出於同樣打算。
三，有時「契仔女」比起「親生仔女」更搏命。怎麼說呢？筆者以前讀政治策略家馬基維利 (Machiavelli) 的書時有一章提到，有時新加入的人，比從以前就跟隨你的人更加勤奮，因為新加入的人會急於建功，而以前就跟隨你的人自持有功，甚至會覺得你不打賞他是不公平。
現實中我們也可以看到，有時在香港最墮落最快樂的那些，正正是那些「忽然愛國」的「港英餘孽」或「新投共人士」。例如曾經宣誓效忠英女王的珠姐和范婦人，有甚麼事都急著出來為中共保駕護航。羅范、李國章、吳得掂等，甚麼破壞香港教育和荼毒下一代的事都做得出。澳洲律師馬恩國，英國人「張容」及何君堯，支持出動解放軍槍炮鎮壓示威者。保險界陳健波，再無恥的剪布都照剪，還能繼續滿口歪理。曾任民主黨幹部多年的馮緯光，一轉投梁特，即成為最搏殺的發言人。新西退選風波，田二少一支箭衝去廉署投訴，不是投訴有人干預選舉，是投訴事件對中聯辦不公平。反而「禮義廉」和「工賊」出身的大哥大姐，曾鈺成和陳婉嫻，就不會凡事都出聲，因為他們已經累積夠功績，不做這些事也不會被人質疑他們不夠愛國。
根據估算，現在至少有4個「西環契仔女」參選人，如果全部當選，已經是一個相對大的政團，他們還會對西環絕對忠誠，形成真正的「西環治港」。所以「西環契仔女」能帶來的禍害，不會比「禮義廉」和「工賊」少，一定不能投他們。
不投王維基
最後是王維基。的確，王維基旗幟鮮明的反梁，很多人都同意他這一主張，但正如我上次講，我要求的候選人，還需要是在關鍵時刻能夠站出來為香港的民主、自由、法治企硬的。王維基能做到嗎？我很懷疑。至少過去很多次香港的民主自由法治受到威脅時，我都看不到他有甚麼反應。反而他的政綱寫明他支持23條和「袋住先」。
其次，投他真的能夠達到倒梁的效果嗎？我上面都講過，根據港大民調，泛民加本土選情相當嚴峻，很大機會失去直選過半議席。如果真的發生這個情況，梁振英在中共眼中直頭是立下大功啦，有一個王維基入到議會表達反梁的聲音又如何？何況，泛民和本土派就不會表達反梁的聲音嗎？誰說反梁就一定要投王維基？相反，想倒梁，集中票源投泛民甚至本土，守住立法會議席，才能對梁振英構成更大威脅。請港島區有意投王維基的泛民支持者三思。
沒有留言:
張貼留言