在野黨混亂有利安倍

文章已在 am730 刊出
http://www.am730.com.hk/article-237400



「安倍經濟學」失靈，日本陷入經濟衰退，加上閣員接連爆出醜聞，安倍晉三民望持續下跌，他卻在此時宣布提前大選。面對連串打擊，按常理應該會怕輸掉選舉才對，為何安倍偏要在此時大選？這是因為在野黨的形勢比安倍更不妙，令他有信心以現時的民望也足以勝出。

自民黨現在能贏是怎麼計出來的呢？首先，日本眾議院六成議席是採用單議席單票制，對大黨有利 (其餘議席採用比例代表制)。自民黨即使本身民望不高，只要高過晒其他對手，再跟盟友公明黨配票 (通稱「自公聯盟」)，就足以取得大量議席。看回上一屆大選，自公聯盟在單單議席方面的總得票率其實只有44%，幾個敵對政黨的票加起來超過五成，但後者互鬥分散票源，每個黨只拿到一至兩成票，就令他們無法勝過自公聯盟。自公聯盟在上次選舉中取得八成幾的單單議席，非自公的幾個黨只拿到不足兩成。計入比例議席，自公聯盟共得全個國會68%議席。

現時日本傳媒對政局有兩個常用辭彙，分別是「一強多弱」和「野黨再編」，後者指的是如何整合在野黨一起挑戰自民黨。只要在野黨繼續分裂，自公聯盟就可以大安旨意地勝選，而這正是安倍在民望下滑中仍然夠膽提前大選的緣故。

在野黨有多分裂呢？上一屆選舉時，非自公的政黨包括：當時是執政黨的民主黨、前東京都知事石原慎太郎和大阪市長橋下徹共同領導的維新會、其他小黨如大家的黨、未來黨、共產黨、社民黨等。而過去兩年，野黨再編都無實質進展。

民主黨落敗後，前首相野田佳彥退任黨魁，改由海江田萬里領導，但他未能令民主黨民望恢復過來，黨內不少人亦不服他。維新會方面，正所謂一山不能藏二虎，石原慎太郎和橋下徹兩位極具野心的人物，只是為選舉合作，選完很快就分裂，其中石原派支持安倍的右傾政策，組成次世代黨，橋下派則自組新的維新黨。大家的黨就成為民主黨和維新黨的爭奪對象，有成員跳槽到維新黨，亦有成員打算跳到民主黨。未來黨改了名做生活黨，但沒甚麼人再提。社民黨也是冇影。共產黨反而比較突出，他旗幟鮮明地反對安倍的政策，反對修憲、反對加稅、堅持廢除核能，吸引了一些不滿政府的選民。

隨著安倍宣布提前選舉，野黨再編的討論再次湧現。大家的黨預料近日會宣布解黨 (*)，多數成員會併入民主黨。民主黨亦和維新黨嘗試協調參選人數，免得再互搶票源。即使如此，多數評論都不認為這種程度的野黨再編足以對自民黨構成威脅。總之，日本講了野黨再編足足兩年都仍然是山頭多多，亂到連日本人自己都快要跟不上最新發展，令自民黨能擺出一副捨我其誰的姿態，仍有信心能贏。加上安倍已同時宣布順應民意押後下一輪加稅，可能也能短暫地提高民望，有助選情。
(* 按：因排板關係文章遲了幾日刊出，大家的黨經已宣布解黨)

最後是時機的問題。日本眾議院任期是四年一屆，上次選舉是2012年，最遲2016年一定要再選過。對安倍和自民黨來說，他們是沒有把握到時民望能夠回升，亦沒有把握到時選舉一定能贏，但如果提前下個月就大選，再下次選舉就可以延至2018年。平衡風險之下，趁現在仍然能贏就大選比較有利，至少可以確保能執政到2018年，爭取更多時間推行改革。另外，下一輪加稅押後至2017年，如果2018年才再次舉行大選，也夠時間消化加稅帶來的負面影響。

但今次贏了是否就代表安倍地位穩固呢？也不然。今次勝選，穩固的只會是自民黨作為最大黨的地位。萬一選舉後安倍民望繼續下跌，他仍然有機會在黨內被推倒，畢竟自民黨內有很多次突然更換首相的往績，所以安倍在選舉過後仍然要想辦法提高民望。

有評論認為安倍會在外交上更加右傾，以爭取支持，但筆者並不認為這樣做會有用。安倍民望下跌的原因，就是他搞錯政府施政重點，大部份民眾最關心的經濟他搞不好，拜靖國和推修憲這些只有一部份民眾關心的事他卻猛出力。早前看一些日本民調，有七成人反對短期內再增加消售稅，更有近八成人感受不到安倍經濟學有為自己帶來好處。如何推行經濟改革，改善經濟，才應該是安倍未來施政的重點。所以安倍今次提前大選，主打的應該是跟隨民意押後下一輪加稅。如果他只顧著再搞些激怒中韓的小動作，對日本經濟和自己的地位都無好處。