早前預測跟實際結果大致吻合
非改選議席 + 今次改選所得議席 = 總議席
自民 50 + 65 = 115
民主 42 + 17 = 59
公明 9 + 11 = 20
大家 10 + 8 = 18
共產 3 + 8 = 11
維新 1 + 8 = 9
社民 2 + 1 = 3
生活 2 + 0 = 0
其他 2 + 3 = 5
本人上星期預測議席 (跟實際差距)
自民 121 (-6)
民主 61 (-2)
公明 20 (=)
大家 20 (-2)
維新 10 (-1)
共產、社民、其他 10 (+11)
單從議席看，自民肯定是大勝，如果不是美國佬定下每次只改選一半議席的做法，自民隨時會贏得更多。在改選的121席中，自民贏了65席，其實已經是過半。儘管如此，我仍要說自民的表現較我想像中差。
多數政黨的議席都跟預期的差不多，就自民黨的議席較估計的少，而小黨的議席較預期多。首先要承認上次作預測時計漏了小黨的議席。小黨的非改選議席本來已經有9席，所以今次選舉後本來就應該能去到約14~15席，只是為了將各黨都湊夠「齊頭數」才將小黨訂為預測10席。即使如此，小黨的議席，主要是日本共產黨，仍然是較預期多的。這一點稍後再分析，先集中講自民黨。
我早前預測自民黨會贏得71席，是基於以下的計算：
1. 單議席選區中，可贏得至少28席
2. 雙議席選區中，可贏得至少10席
3. 多議席選區中，應可贏得9席
4. 全國比例區中，有機會贏得24席
結果如何呢?
1. 單議席選區贏了29席
2. 雙議席選區贏了10席
3. 多議席選區贏得8席
4. 全國比例區中贏得18席
主要差別在跟全國比例區差了6席。之前預計自民黨會在全國比例區拿到24席，是根據民調指自民黨支持度達到4成，考慮到有2成人未決定，估計自民會拿到近50%的票，於是 48席x50%=24席 計出來的。但結果只有18席，即48席中的37.5%，實際得票率更只有35%，比民調還要低：
全國比例區
自民 1846.0萬票 34.7%
公明 756.8萬票 14.2%
民主 713.4萬票 13.4%
維新 635.5萬票 11.9%
共產 515.4萬票 9.7%
大家 475.5萬票 8.9%社民 125.5萬票 2.4%
生活 94.4萬票 1.8%
其他 160.3萬票 3.0%
TOTAL 5323.0萬票
在野陣營分裂，自公漁翁得利
稍為看了幾個選區的情況後，發現自民黨仍是集中贏傳統票倉鄉下地方，在大城市爭取到的遊離票有限。鄉下地方人口少議席多，大城市人口多議席少。自民黨只要集中在鄉下贏得足夠議席，也能彌補總票數不高的問題。加上對手弱，就令自民能大勝。來看幾個選區的情況：
東京都 (5席)
** 丸川珠代 (自) 103.7萬票 18.8％
** 山口那津男 (公) 77.8萬票 14.1％
** 吉良佳子 (共) 68.7萬票 12.4％
** 山本太郎 (無) 65.8萬票 11.9％
** 武見敬三 (自) 60.3萬票 10.9％
鈴木寛 (民) 54.8萬票 9.9％
小倉淳 (維) 40.5萬票 7.3％
桐島ローランド (み) 31.6萬票 5.7％
大河原雅子 (無) 23.6萬票 4.3％
大阪府 (4席)
** 東徹 (維) 105.7萬票 28.8％
** 柳本卓治 (自) 81.8萬票 22.3％
** 杉久武 (公) 69.7萬票 19.0％
** 辰巳孝太郎 (共) 46.9萬票 12.8％
梅村聡 (民) 33.7萬票 9.2％
安座間肇 (み) 15.8萬票 4.3％
石川縣 (1席)
** 山田修路 (自) 32.1萬票 64.9％
一川保夫 (民) 11.4萬票 23.0％
亀田良典 (共) 4.0萬票 8.1％
鳥取縣 (1席)
** 舞立昇治 (自) 16.1萬票 58.3％
川上義博 (民) 8.3萬票 30.0％
岩永尚之 (共) 2.0萬票 7.1％
自民黨在石川、鳥取這些鄉下地區兼傳統票倉，得票達6成，而且只須拿到16萬票和32萬票都已經夠贏2席 (當然，這有公明黨配票幫忙)。但去到東京支持度就立即跌至30%，在大阪更只有22%。在東京和大阪，自民黨用245萬票贏到3席，維新會則是146萬票才換到1席，民主黨更是拿到89萬票卻連1席都沒有。自民黨的選票換議席的配票效率要高得多，也因此造成總票數不高也贏到多數議席的結果，即所謂的「人造多數」(manufactured majority)。
其實早前各類民調也顯示，支持「安倍經濟學」的民眾達到6至7成，為何最終只有3成半人投票給自民黨呢？這可能是因為民眾，特別是政治取態較多元化的都市地區，考慮的並不只經濟，還有反核，外交等議題。而且可能有選民仍然是不想投自民，寧願投其他親政府政黨 (如公明黨)。幾種因素加起來令部份選民即使對安倍表現持正面看法，也沒有投票給自民黨。
 |
| 山本太郎 (fb照) |
為什麼其他黨就不行呢？公明黨是自民的盟友，反自民的話不可能投他。民主黨就太令人失望了，不想投。大家的黨和維新會呢？兩黨雖然不是自民的盟友，自稱第三勢力，但仔細看的話，跟自民差距不大，兩者都是右傾政黨，支持強硬外交政策和修憲。
維新會的「石原慎太郎」跟「橋下徹」這一 pair 的事跡相信大家都聽過。而大家的黨黨魁「渡邊喜美」，本來就是自民黨成員，在安倍上次組閣時還做過「金融擔當大臣」，是在2009年時見自民黨勢危才跳船自組新黨。他的父親「渡邊美智雄」在生前也是自民黨大老，最高做到副首相。
某程度上，此兩黨的政見，其實比公民黨更接近自民黨。民調亦顯示，投維新和大家的人當中，有相當高比例是支持「安倍經濟學」的。如果我們將自民、公明、維新、大家的票加起來，那就剛好湊到有69%，正是支持「安倍經濟學」的人了。但他們仍是投維新跟大家也不投自民，可見經濟並非唯一考慮。
除了「山本太郎」這類獨立人士之外，另一個意外受益人是日本政壇最左傾的日本共產黨。共產黨今次共贏得8席，其中全國比例區5席，另外在東京、大阪、京都都贏得議席。這是日共自2001年以來首次在東京都選區贏得議席，在大阪和京都更是1998年。日共黨魁更自言要展開「絕地大反擊」。其實共產黨的得票並非特別高，在東京和大阪都只是12%，是其他黨的表現差，加上抗議票流到共產黨身上，才令共產黨的排名上升，能夠贏到議席。民調顯示，反對「安倍經濟學」的人主要是投給共產黨和民主黨。
我們也可以跟最近期的一次全國選舉，去年的眾議院選舉比較。
2012年眾議院 比例區總計
自民 1662.4萬票 27.6%
維新 1226.2萬票 20.3%
民主 962.9萬票 15.9%
公明 711.6萬票 11.8%
大家 524.6萬票 8.7%
共產 368.9萬票 6.1%
未來 342.4萬票 5.6%
社民 142.1萬票 2.3%
其他 76.9萬票 1.3%
TOTAL 6018.0萬票
2013參議院選票 減 2012年眾議院選票
自民 (+)183.6萬票
共產 (+)146.5萬票
公明 (+)45.2萬票
社民 (-)16.6萬票
大家 (-)49.1萬票
生活 (-)248.0萬票
民主 (-)249.5萬票
維新 (-)590.7萬票
TOTAL (-)695.0萬票計實際票數的話，自民黨的支持者只多了184萬，連共產黨都快要有這個數字了，而其他在野政黨的得票全都大跌。自公跟共產多了的票，亦遠不夠填補其他黨派消失的票。也就是說有相當多的游離選民，是哪一個政黨都不想投，索性不去投票！
再來看一看自民黨過去幾年在選舉的得票 (只計比例區，附帶總議席數)：
2013參議院 1846.0萬票 34.7% 115/242
2012眾議院 1662.4萬票 27.6% 294/480
2010參議院 1407.2萬票 24.1% 84/242
2009眾議院 1881.0萬票 26.7% 119/480
2007參議院 1654.5萬票 28.1% 83/242
2005眾議院 2588.8萬票 38.2% 296/480
2004參議院 1679.8萬票 30.0% 115/242
2003眾議院 2066.0萬票 35.0% 237/480
2001參議院 2111.5萬票 38.6% 111/242
2000眾議院 1694.3萬票 28.3% 233/480
 |
| 安倍晉三 日本首相 (2006-07; 2012-) |
在野陣營不整合難生存
很明顯地，在野陣營再不整合，在現行選制下只是死路一條。那要怎樣整合呢？有幾方面可以留意。
一、從民主黨跳船而出的派系，特別是小澤一郎的「生活黨」全軍覆沒。這有助令在野陣營反思，繼續分裂下去並非好事。在我個人來說也很高興看到小澤終於要玩完。
二、維新會的兩個黨魁，石原慎太郎跟橋下徹，雖然分別當過東京都知事跟大阪市市長，但維新會在這兩地的表現卻差天共地。(可以看回上面列出的數字) 東京輸到影都冇，而大阪就以最高票當選，這顯示橋下一派的實力較扎實。加上考慮到石原都已經80歲捱不到多久，即使橋下發生了慰安婦失言事件，維新會以後仍是會是以橋下派為主。
三、大家的黨在國外的知名度雖然不及民主維新兩黨，但因他有落力做地區工作，在國內的支持度頗為穩定。在野陣營如果要成功整合贏自民，一定要包括此黨。
四、民主黨雖然聲勢大跌，得票及議席仍是在野陣營中最多的，並非沒本錢繼續做在野陣營的龍頭。
 |
| 細川護熙 日本首相 (1993-94) 肥後細川家第18代当主 |
現在的情況值得跟20年前作比較。1993年眾議院選舉時，受連串醜聞打擊跟黨員連翻倒戈，自民黨的議席跌至4成，在野7個黨湊夠票推倒自民，結束自民自1955年起連續執政的局面。但7個黨組成的執政聯盟非常脆弱，撐了一年幾就散檔，自民黨亦成功拉攏小黨另組新的執政聯盟，奪回政權。在野黨派花了十幾年時間整合，才終於在2009年再次擊敗自民黨。結果呢？大家都知道，是曇花一現，去年輸到趴街了，今次選舉繼續頹廢。
雖然現在大家都在講要整合，但整合要花多少時間？整合完又是否就能贏？上次經驗是在野黨花了十幾年才能整合，誰知整合完3年就玩完。自民黨一黨獨大的情況似乎很難改變。
自民方面的情況
當然，也不排除整合會是反方向來做，安倍「換畫」踢走較親中的公明黨，改跟較保守的維新會或大家的黨結盟。但始終公明黨的鐵票是日本各政黨中最強的一個，維新會跟大家的黨根本沒法比，安倍換畫的話以後選舉時風險會大得多。今次選舉自民只得35%，但加上公明的14%，就去到49%了，相差很遠。
何況對安倍來說，較優先的可能始終是拼經濟，反正根本就不夠票修憲，不如先搞好其他事情吧，那就更沒需要換畫了。
那安倍可以做甚麼呢？拼經濟是一定的，但到了這個階段，單是出口術壓日圓谷股市，並不足以救經濟，還有解決如無底深潭的政府財赤。經濟改革，最令人關注的有改革勞動市場，和加入TPP自由貿易協定。前者直接影響全國人民，而且涉及日本商業社會文化，很難快速推行。後者則會直接打擊自民黨的鄉下票倉，除非能以反核之類的議題做交換，爭回其他選票吧，但停核能又是會影響經濟......難道繞了個圈，始終是要跟中共打仗嗎？
安倍政權面前最大的優勢是政局穩定。一來現時參眾兩院都控制住。二來參議院3年一屆，眾議院4年一屆，即最遲3年後才要選舉。三來政府民望仍算高。希望安倍能把握這些優勢，先行搞好日本的經濟吧。如果真能令日本走出「迷失二十年」，那就真是功德完滿了。
閒談：Talent議員
 |
| アントニオ猪木 |
其他全國區的名人還包括：代表自民黨，得到33萬票的前駐伊拉克自衛隊隊長「佐藤正久」，及同樣代表自民黨，得到28萬票的前奧運銅牌溜冰選手「橋本聖子」(兩人都是連任)。
當然，再上面提到的，在東京當選的藝人「山本太郎」(65萬票) 也可算是「Talent議員」。
是次選舉還有一個因為另類原因而受到注目的候選人，那就是「新黨大地」候選人「鈴木宗男」。新黨大地是一個以北海道為本的小型地方政黨，鈴木宗男是該黨黨魁，也是北海道的當地知名人士，曾8次當選眾議員，2010年因財金醜聞被法院褫奪公職，5年內不能參選。咦，2010年起的5年不能參選？那怎會參選今次參議院選舉的呢？這就是鈴木宗男受到注目的原因了。因為此鈴木宗男非彼鈴木宗男，今次參選的，是正牌鈴木宗男找來的同名同姓大叔一個！咁都得？讓我想起某本講日本政治的漫畫情節呢......不過更神奇的是，翻版鈴木宗男拿到了62902票！雖然還是落選了，不過真是有夠「O嘴」的一件事。
不知道日本選舉要不要找個「筲箕」來「篩選」一下？
沒有留言:
張貼留言