講起日本交通...

在 fb page上講起日本交通，醒起日本現在也在建設使用磁浮技術的全新高鐵「中央新幹線」，會挖一條接近直線的400公里超長隧道連接東京、名古屋和大阪，最高時速505公里，東京到大阪最快1小時7分鐘就到，真正做到「一小時生活圈」。不過第一階段東京至名古屋已經起碼2045年才啟用，名古屋到大阪更是路徑都未 finalise。

Anyway，這條「中央新幹線」暫定438公里長和預算9萬億日圓，換算成港紙就是約6300億港元，平均14.38億港元/公里。高鐵香港段是26公里和844億元，平均32.46億港元/公里，是日本「中央新幹線」平均造價的2.26倍。講完。

維基條目：
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E6%96%B0%E5%B9%B9%E7%B7%9A

支持盡快設立台日一地兩檢

政府建議在高鐵西九站實行與大陸「一地兩檢」，指這樣可以便利旅客和促進經濟。早前前律政司司長，人人尊稱「詩姑」或「白髮魔女」的梁愛詩更說沒有一地兩檢高鐵將無法發揮經濟效益，那樣的話不如索性炸掉西九重鍊，更是獲得各界廣泛認同。作為經常前往台日旅遊以致買不到樓的筆者，也因此支持將來機場建設三跑後應該實施台日一地兩檢，以便利旅客和發揮最大經濟效益，否則不如炸掉三跑。

眾所周知，日本機場過關有時可以排很長隊，筆者就試過深夜機到達關西空港後要排個幾鐘才過到關，那時候都點幾兩點，尾班車都走了，有些旅客抱怨在大阪訂了房都去不到浪費了，大家說這樣是不是非常不便和沒有效益？我還見到有日本海關關員拿出眼藥水點滴，搞到雙方都這麼辛苦真是何苦呢？所以筆者支持盡早設立台日一地兩檢。(順帶一提筆者一早預計了有可能過關搞很久，預左當晚在機場過夜，沒有訂房，慳返。)

筆者翻查昨日機場網頁上的抵港班機資料，總共495班抵港班機中有62班來自日本，55班來自台灣，可見往來港台日的旅客之多。在赤鱲角機場設立台日口岸區一地兩檢，絕對是造福市民、外國旅客和促進香港經濟發展之舉。

昨日 (星期二) 抵港班機主要來源：
大陸 (125)
日本 (62)
台灣 (55)
南韓 (31)
泰國 (31)
菲律賓 (22)
新加坡 (22)
美國 (20)
馬來西亞 (18)
澳洲 (15)
越南 (11)
印尼 (10)
英國 (10)

如果各位網民朋友還有問題，請容許我引述律政司司長袁國強的意見，在此歸納及強調幾點︰

　　第一，我留意到社會上有所謂「割地」的言論。我希望澄清，今次的建議，絶對不存在任何所謂的「割地」的元素或效果。原因非常清晰。依據《基本法》第七條，香港特區境內的土地和自然資源屬於國家所有，由特區負責管理、使用、開發、出租或批給個人、法人或團體使用或開發，其收入全歸特區政府支配。正如剛才介紹指出，「台日口岸區」的場地及空間將以租賃方式交予台日相關單位使用，當中不會涉及任何業權的轉移。
　　
　　第二，社會上有言論指落實一地兩檢會削弱香港人的權益。我希望大家能夠理性、客觀地去分析這問題。坐飛機是跨境的，必然會涉及通關的程序。主要的選擇是傳統兩地兩檢或現時建議的一地兩檢。比較兩者，一地兩檢不會改變兩地各自的通關程序或適用的法律，乘客在辦理通關手續時的權益亦不會有任何改變，換言之，無論我們兩地兩檢或一地兩檢，在權益上不會有改變。因此我們建議台日一地兩檢的目的是便利乘客，而在涉及的程序、法律和權益不會有任何改變，所以不會存在削弱港人的權益。
　　
　　第三，社會上亦有部分人士質疑落實一地兩檢會否開壞先例，亦擔心日後會否相繼有香港特區境內其他地方會落實或實施台日法律。若大家考慮落實一地兩檢的背景，則不會有以上所講的疑慮。機場三跑是香港政府支持決定興建，將來亦會由香港政府建議研究落實一地兩檢。落實一地兩檢絶對，我強調，絶非台日政府的指令，亦需要香港與台日雙方同意才可落實一地兩檢。香港特區要求台日協助落實一地兩檢，唯一的原因是要發揮機場三跑的效益，當中並無任何意圖，更加沒有任何理由去削弱香港的權益。相反，正如我多次指出，在特區與台日商討一地兩檢的過程中，雙方一直堅持一地兩檢的方案必須符合香港法律。
　　
　　第四，歸根究底，機場三跑一地兩檢是一個運輸交通問題，亦涉及香港未來整體發展和競爭力。當中的法律問題可依循法律途徑解決。我希望大家不要將運輸或法律問題過分政治化。過分政治化對社會發展及香港整體利益絶對無任何好處。

[x場新聞] 費斯勒：賜你死當然要感謝黨和國家

[x場新聞] 冥曆1943年2月X日，三名慕尼黑大學學生派發反納粹主義傳單的案件，法院裁定三人叛國和通敵罪成，處以死刑，即日執行。人民法院法官費斯勒表示，即日處決可以減去三人在獄中受刑的時間，加上三人在行刑前獲准跟家屬見最後一面，都顯示政府非常寬大，「佢地當然要感謝元首、黨同國家」。

案情指，三名大學生，朔爾兄妹和普布斯特，以往都在慕尼黑大學派發過反納粹傳單，今次是當場遭到保安人員揭發和逮捕。三人在庭上承認派發傳單，但否認叛國，聲言人民的聲音是想要結束戰爭，想要正義和真理得到伸張，自己的行為才是真正愛國的表現。

費官當場面斥三人是勾結外國勢力的「走狗」和「德奸」，是「廢青」「讀屎片」「浪費公帑資助」「帝國的寄生蟲」，重申元首希特拉和政府權威不容挑戰，大戰一定會取得勝利，任何妨礙德意志民族偉大復興的行為是不會得逞。經過十多分鐘的簡易聆訊後，費官即席宣判三人叛國和通敵罪成，處以死刑，同日執行。審訊以全場高喊「希特拉萬歲」結束。

朔爾兄妹的家屬接受記者查詢時說，雖然對白頭人送黑頭人感到傷感，但認為兩人絕對沒有做錯到，永遠會為他們的勇敢行徑、對正義和真理的堅持感到自豪。人民不會忘記，歷史會還他們清白。他們又說，連手無寸鐵的學生都不放過的屠夫政權終會受到神的制裁，若然未報，時辰未到。

(以上模擬片段截圖來自德國電影 Sophie Scholl – The Final Days)

著名堪虞學家「諾咩特拉乜斯」則向本報獨家預言，費官會在2年後的冥曆1945年2月X日，在美軍一次空襲中被炸死。

[X場新聞] 三宅正太郎：不能生搬硬套法律DQ議員

三宅正太郎 (維基圖片)

[X場新聞] 冥曆1944年X月X日，東條英機政府指反對派議員尾崎行雄言論對天皇不敬，入稟要求取消議員資格的訴訟，大審院裁定東條政府終極敗訴，尾崎無罪釋放。負責的大審院法官三宅正太郎不點名批評一審判政府勝訴的地方法院法官指，議員是由國民選出，議員的言行是否值得被取消資格需要整體看待，不應將法律條文生搬硬套。

案件源於尾崎行雄在第21回眾議院選舉拉票期間，指責東條政府提出的「三權合一行政主導翼贊體制」是獨裁思想，會違反憲法和危及民主，並說擔心大東亞戰爭進展，用了一句「富不過三代」(売家と唐様で書く三代目) 警告選民。東條政府認為這句話是暗示當今皇上是二世祖敗家仔，控告尾崎對天皇不敬和應該被取消議員資格。

三宅法官在判詞指這樣理解是邏輯不通：「控方指這一句是貶低當今皇上，但這句話又可以理解為讚揚明治大正兩位先帝。加上被告在演詞前幾句讚揚明治先帝製訂憲法開啟民主，本官看不到被告是侮辱天皇。」「我國是多元社會，國民有不同意見，議員有不同政見和表達方式，是理所當然。因為一句說話較為通俗就說是侮辱天皇，與民主理念不符。」「尾崎議員擔任國會議員超過50年，對議會和社會的貢獻是眾所周知。突然指責這樣一位社會賢達不愛國不愛天皇，著實難以令人信服。」

東大法律系教授美濃部達吉向本報分析指，三宅法官是認為日本有兩千年歷史，有過無數的天皇和政府，對其中一屆提出質疑，絕對不等於不認同日本和不愛日本。「例如我話支持依屆政府，但依屆政府做的事同上屆相反，咁我咪即係反對上屆政府？咁我到底係支持定反對政府？愛唔愛國冇得咁計架嘛。東條英機擺明混淆視聽，將批評政府講成侮辱天皇同唔愛國。」

「至於句說話莊唔莊重真係睇你點睇......大家都知日本人講說話係有好多種唔同的莊重程度，咁尾崎當日係同一般基層市民說話，上流社會黎睇佢的說話係粗鄙，但一般市民又會覺得好普通，法庭判佢唔莊重咪即係偏向左上流社會的觀點？一般基層說話粗鄙少少就話人唔莊重，咁樣係咪階級歧視？」

美濃部又說「尾崎之前做咁多屆議員都係咁樣做法，東條英機依家係櫃桶底找堆法例黎DQ佢，明眼人都睇得出係玩針對啦。之前一審個法官生搬硬套法律條文咁判，咪中晒東條英機下懷囉。英國美國法國邊有咁樣DQ議員的？我淨係知德國同意大利，即係法西斯國家有。好在我地日本仲有獨立的法官，如果唔係咁都DQ得議員，真係衰過納粹德國。」

尾崎步出法庭後向歡迎他的支持者指，議員由國民選出是民主的最基本道理，由政府和法院裁定議員資格本就奇怪，以言入罪褫奪議員席位更是反民主，對議會、國民甚至國家的終極侮辱。他說東條英機試圖將反對派滅聲的計謀是不會得逞，反對派一定會繼續監察政府，反對無謂的戰爭，抵制「三權合一行政主導翼贊體制」。

東條英機首相的發言人則回應說，會服從法庭裁決，現時亦沒有計劃控告其他反對派議員，但強調政府和天皇權威不容挑戰。發言人重申現屆政府有很多重要工作，如征服中國大陸、打倒美帝、消滅共產主義威脅等，大和民族的偉大復興需要「三權合一行政主導翼贊體制」才做得到，再次呼籲議員不要為反對而反對，拖大東亞聖戰的後腿，盡快通過「大東亞聖戰的新資源」撥款。

恭迎候任大法官

N世之前看過報紙說大法官馬道立想退休，我想我現在知道誰會獲任命為下任大法官了，你想到嗎？

Okay，講回DQ案。

一，雖然我明顯不滿某官和他的裁決，但我不會全怪他或罵他是九官，因為某程度上他只是緊跟人大釋法內容，難保由其他法官審理結果就會不同。所以今次是再次突顯一樣大家本應已經知道的事：只要釋法權在中共手上，而我們無法質疑他們的釋法決定，香港法律其實是「任佢舞」，他們隨時可以為香港法律僭建一堆內容以符合他們的政治需要，我們和法院只能硬食。一國兩制？中央不干預？只看他心情。

二，即使如此，執法始終是可以有手鬆手緊之別，可是有些人員缺乏自己是社會公義的維護者的自覺 (Judicial activism)，只會硬邦邦執行法律，結果就成了上面「一」的棋子。對著這類法官，想靠他們守護香港核心價值云云只是太大想頭。他們這樣做的長遠結果只會是傷害了法治，因為無法保障人權自由和制約政府的話，法治也無法存在。

某程度上，正如「一」所講，其他官也未必會判得不同，所以我尤其不滿的是案件的處理速度之慢。確認書案、梁游案、4人案，沒有一單是已經解決，政府就推說仍在司法程序不肯補選。這明明是涉及全港市民選舉權和被選舉權的問題，也牽涉立法會70席中的6席，是嚴重影響立法會運作及連帶的社會政策和資源分配，是重大公眾利益問題，都不加快處理。現在隨時拖多成年，立法會就一直在懸空6席下運作，何其荒謬。即使補選，選舉主任隨時又說「法官咪話左你6個唔係真誠宣誓囉」用確認書DQ他們，選都冇得選。多謝晒。

我們看看美國，之前美國總統特朗普下令限制移民入境，幾日內就有人提出司法覆核，法院也立即受理並下令暫緩執行，整件事處理得非常快。但這跟法官是否反特朗普無關，因為審得快不一定有利，現在最高法院9位大法官中偏向共和黨者佔多數，終審隨時會判特朗普贏。處理得快是因為這涉及重大公眾利益和人權問題，拖得越久對社會影響越大 (當然也有部分是大家明知無論誰敗都一定上訴至終審就快些解決)。特朗普在1月發出移民限制，案件上個月已經告到上最高法院。

三，又某程度上，我會質疑法院現在是奪權/擴權 (power grab)。判斷誰做議員的本應是選民，判斷誰宣誓有效的是監誓人，現在法官自己話自己有權做決定，一槌就推翻18萬人的投票，仲投票黎做咩呀？法官判詞說他是客觀決定，但他的決定跟當日秘書長和主席的不同，那誰才是客觀呀。既然他強調自己才是客觀果個，即是秘書長和主席不客觀啦，以後怎麼讓他們監誓呀，不如直接找法官監誓啦。

法官又指羅冠聰對中華人民共和國作出質疑，所以不是真誠宣誓 (我從新聞理解是這樣)。

按人大釋法內容，議員宣誓後也要遵從宣誓內容，否則就是違反誓言要被DQ。

兩者相加，我是不是可以理解為，就算宣誓時過了關，往後任內對中華人民共和國提出質疑，都是不是真誠宣誓要被DQ？

那基本法23條寫明香港需要立國安法，而議員反對立國安法，是不是違反基本法要被DQ？

議員批評人大釋法，是不是質疑基本法人大有釋法權的條文要被DQ？

議員大喊中聯辦滾蛋，是不是質疑中央的全面管治權要被DQ？

議員去英美台日國會唱衰香港，是不是違反外交歸中央的條文要被DQ？

大喊釋放劉曉波、天滅中共，是不是質疑和挑戰中央要被DQ？

DQ晒全部民主派啦咁。

小池百合子能當上首相嗎？

文章已在《am730》刊出
https://www.am730.com.hk/news/share/85847


東京都議會選舉，去年當選都知事的小池百合子再下一城，她今年才創立的「都民第一會」成為最大黨，計入盟友公明黨取得過半議席，可以確保施政順利。相反，首相安倍晉三的自民黨大敗，是安倍上台4年來最大的選舉挫敗。有傳媒說小池可能憑高人氣取代安倍晉三，這會發生嗎？

首先我們要搞清楚日本首相是怎樣選出的。日本首相是由國會選出，一般來說就是最大黨黨魁，正是安倍晉三。小池百合子的都民會現時只在東京地方政府運作，在國會是零席的，因此小池現階段不可能當上首相。不過自民黨內有人向安倍逼宮取代他卻是可能的。即使安倍現在下台，取代他的只會是另一自民黨幹部，不會是小池。

首相被黨內逼走，通常是民望跌到廿幾點才發生，安倍眼下仍有四十幾點，不算高亦未算危殆，單純因為一場都議會選舉就要求他下台似乎理由未充分。另一個考慮是誰來取代他。想做首相的人很多，外相岸田文雄、前防相石破茂等都是路人皆知想做的，但始終要投票決定。安倍所屬的自民黨派系「細田派」擁有最多議員，投票時有一定優勢，第二大派系領袖麻生太郎亦已說他會繼續支持安倍，都會讓有意挑戰者三思。

我們要留意三個時間：安倍的黨魁任期明年9月到期，今屆國會也會在明年12月屆滿，還有2020年東京奧運。一般相信安倍想做到奧運，出次大風頭才退休，所以他本來就在鋪排如何勝出明年黨魁和國會選舉，現在勢危就要更快出招了。預計第一招是改組內閣，炒掉防相稻田朋美等表現不佳者提振民望，並且「分豬肉」拉攏各派。麻生太郎已經是副首相，副黨魁高村正彥和另一安倍好友甘利明亦屬麻生派，安倍應可派夠糖安撫麻生派，之後再多一個派系就差不多夠票了。他那個在民間不受歡迎的修憲大計也可能受影響。

地方與中央不能畫上等號

安倍亦可以向黨友說，今次只是地方選舉，不能為明年國會選舉作準。日本的地方政治和中央政治 (國政) 有一定分野，像不同跑道，對國政有野心的人通常不會花時間在地方政治。從明治時代到現在，沒有一個首相是做過東京地方首長的。早幾年大阪市長橋下徹和前東京都知事石原慎太郎聯手，亦未在國政上有很大成果。東京都民取態向來很飄忽，以前選過作家青島幸男、石原慎太郎等「騎呢怪」做都知事，未必是好的風向標。

小池能夠連贏，安倍政府確有一定責任，如安倍本人連爆兩宗涉嫌利益衝突問題，自民黨東京都支部長下村博文有獻金醜聞，防衛大臣稻田朋美有失言風波 (說「自衛隊也請大家投自民黨」)，不顧反對強硬通過「共謀罪」等。但東京地方政治上的因素也有，像對上兩任東京都知事都獲自民黨支持上台，卻同樣爆醜聞下台，令選民對自民黨的人失去信心。小池踢爆築地市場搬遷計劃亂龍和東京奧運嚴重超支等，亦讓市民認為她是做實事，而這兩宗爛攤子都被視為自民黨做落。

地方和國政不同的又一例子，是公明黨。公明黨在今次選舉和都民會結盟，但它在國政上是跟自民黨合作的，有黨員做內閣大臣。公明黨聲稱地方和國政是不同的，所以合作對象不同沒有矛盾，但難免讓人懷疑它不滿在國政上經常被自民黨「食住」，藉東京都選舉「玩嘢」。如公明黨不跟都民會合作，都民會無法議席過半。

另一點值得一提的，是國政最大反對黨民進黨表現比自民黨更差，完全沒有得益於安倍政府的問題。所以暫時還未看到有哪一個政黨可在明年國會選舉打敗自民黨。

小池像馬克龍還是小泉？

小池勝選後說自己像法國總統馬克龍，我就認為兩人幾乎沒有相同之處。馬克龍39歲，踏入政壇只有幾年時間，去年自行組黨選總統，黨員大都是未從過政的政治素人，真正代表新世代和革新。小池已經64歲，首次當選議員是25年前，縱橫政界多年，都民會是她第6個政黨，都民會的候選人近半是自民黨或民進黨的叛將，新鮮度跟馬克龍根本無得比。

個人覺得小池更像前首相小泉純一郎。小泉當年主打郵政改革和經濟改革，公開跟自民黨內的守舊勢力鬧翻，不惜派出「刺客」狙擊反對者搞到他們在選舉中落選，被形容為「藉反自民黨來控制自民黨」。小池去年選都知事時，也是不服自民黨派出另一人而自行報名參選，並主打自己跟對方不同，不會聽命於既得利益者，會改革東京政府。當然小池現在已經退了黨，但她將來重返自民黨，或是跟自民黨內的反安倍勢力裡應外合，卻不是完全沒可能。

退了黨又再入黨，聽起來不太可能，但須知道自民黨是一個被共同利益維繫的政黨，而維繫他們的最高利益就是掌權，基本上只要不是左派人物，贏得到選舉的政客它都可以吸納。現任自民黨幹事長二階俊博、前參議院議長扇千景、前科學與食安大臣野田聖子等，都是脫離自民黨又再入黨，然後官位更上一層樓。我們亦要留意小池去年當選後，自民黨一直沒有逐她出黨，到她申請退黨也拖了一個月才批出。

所以即使路途艱難，小池仍然是有機會做首相，但不會是短時間內做，亦不會是頂著都民會的牌頭做，最大機會是跟自民黨部分派系聯手。個人也認為小池是現時檯面上較大機會成為日本首位女首相的人，其他女性政要如蓮舫、稻田朋美、高市早苗、野田聖子、小淵優子等各有不足之處，我對小池比較看好。

東京與香港選舉的異同

東京都議會選舉結束，去年當選「都知事」(類似省長/市長) 的小池百合子再下一城，她創立的「都民第一會」(tomin-first) 第一次參選就取得55席成為最大黨，在盟友公明黨 (23席) 支持下更達到過半議席 (過半須64)，可以確保議會支持施政。原本的最大黨自民黨則大敗，從57席變23席，外界視為是首相兼自民黨黨魁安倍晉三的一次挫敗。

筆者之前也在fb page上講過，需要小心東京都民取態向來很飄忽，如以前選過作家青島幸男、石原慎太郎等「騎呢怪」做都知事，所以東京的選舉結果未必是好的風向標。事實上日本的地區政治和中央政治 (國政) 不能等同看待。例如公明黨在國政上是跟自民黨結盟，有黨員擔任安倍內閣閣員，兩黨也說不會結束在國政上的合作，不過關係應該會轉差就是了。

還有，日本首相是由國會選出，都民會暫時只在東京都經營，沒有國會議員，所以小池不可能立即就當上首相。不過我相信她是有野心之人，未來應該會想辦法鋪路從地方返回國政。我們亦要留意小池百合子本來也是自民黨員，她另立新黨有部分是跟安倍鬥氣，也有部分是跟自民黨東京都支部爭執，所以現時雙方關係相當微妙。

真要講的話，最需要擔心的可能是國政最大反對黨民進黨，只取得5席。只要沒有政黨能在全國範圍上追上自民黨，自民黨仍然不會倒台。不過安倍本人就未必了，自民黨可以中途換首相，例如早幾年就出現一年換一次首相的現象。日本政局的發展還有待觀察。

另外，如果小池將來真的當上首相，除了會是日本第一位女首相，也會破另一個紀錄：從明治時代到現在為止的60幾位東京地方政府首長，從來沒有一個當上首相的。全名單可看維基：

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%83%BD%E7%9F%A5%E4%BA%8B%E4%B8%80%E8%A6%A7

接下來回到主題：東京跟香港選舉的異同。

配票可成當選落選關鍵

*所有資料來自朝日新聞網站

筆者剪走了一些無關的資訊 (如現任/新人)

所以跟網站上的實際畫面會有少許差異

日本參議院和地方選舉所採用的「多議席單票不可轉移制」(SNTV)，實際操作上跟香港立法會的比例代表制有很多相似之處。(這一點一些香港學者如馬嶽、蔡子強、成名等都寫過文章解說，有興趣者可找找看。) 在日本這個制度下，每個選區會有N個議席，而選舉中頭N個最高票的候選人就會當選。跟香港不同之處是，不容許幾個候選人組成一張名單參選，同一政黨如有多於一個候選人出選，必須分別用個人名義參選。跟香港相同之處是，配票有時可成關鍵。

例如在上圖有三席的目黑區，自民黨派出兩個候選人參選，搶攻兩席。最終他們加起來有2.8萬票，如果將票源集中起來本可輕鬆贏得議席，但他們堅持派分開參選和分開票源，就兩敗俱傷了。類似情況在品川區、板橋區等也有出現：

小黨的影響力

有些選區則是只有1或2個議席，令選舉變得跟單議席單票制相似。在這些選區，小黨不可能勝出，這就是小黨跟大黨結盟、討價還價的時候了。例如今次公明黨跟都民會協議好，在一些1或2席選區不會參選，會呼籲支持者「冧票」給都民會，當然都民會要同意採納公明黨一些政策建議。公明黨的支持度約一成，以往跟自民黨合作，呼籲支持者「冧票」給自民黨，令自民黨可贏取更多議席，現在叫人「冧票」給都民會，當然也會對結果有影響。

例如在上圖的澀谷區，自民黨候選人離當選只差幾百票，如果公明黨不是叫支持者投都民會而是投自民黨，自民黨候選人應可取代都民會較低票的那個。類似情況在三鷹市、府中市也有出現：

筆者粗略計算過，這兩個因素加起來可讓都民會和自民黨相差十席左右。不算少，不過亦未至於讓自民黨逆轉勝就是。

隱形都民會

香港選舉有所謂「隱形左仔/親中派/土共」，即候選人聲稱是沒有政黨背景，其實暗地裡得到中共支持。日本也有類似情況。自民黨有時候由於不同派系或地方支部的權力鬥爭，有幾個人同時想選，但只有一個人取得黨的公開承認 (公認)，其他人在未取得公認的情況下參選，卻贏了，黨中央就會下令「追加公認」他們為自民黨籍議員。有時亦會以「追加公認」收編一些本來是獨立的候選人。

小池百合子作為前自民黨黨員的當然也識得這一招。今次東京都選舉，新聞一開始報導說都民會贏了49席，後來又變成贏55席，就是因為都民會在選舉結果公布後「追加公認」了6個無黨籍當選人。有些報導就會注明「包括追加公認在內，都民會取得55席」。以下兩張圖是朝日新聞在不同時間發布的選舉結果：

鐵票最強公明黨

最後又要講多次公明黨，我心目中的配票之神，的配票力。公明黨是一個受到新興宗教團體「創價學會」支持的政黨，基本上會投公明黨的都是創價學會信徒，非信徒又很少會投公明黨。由於信徒通常會按指示投票，而會方/黨方又大概知道每個區住了幾多信徒，令他們可以非常準確地部署選舉。

例如在以女交通警聞名的墨田區 (?) ，公明黨上屆取得20126票，今屆取得21585票，得票非常穩定。在新宿區，公明黨上屆取得19760票，今屆取得19713票，得票更是幾乎不變。這是儘管整體投票率上升了7.7%之多。

在大田區的選舉結果就真是令我嘆為觀止。公明黨派出兩人參選，兩人分別取得26704和26593票，完美地完成配票，一齊當選。所以你說公明黨是不是配票之神。禮義廉工賊會？在公明黨面前直頭唔入流啦。

跟香港不同之處

至於其他異同之處嘛，最明顯的就是東京都知事是選民直選產生。小池百合子去年就是以219萬2628票當選，是777的2821倍、689的3182倍。還有小池一天到晚就著東京奧運安排跟「中央」起爭執，也不會因此被說「挑戰權威」、「觸碰底線」、「反日亂京」、「日奸」云云。

還有一樣。之前香港立法會討論過選票上又照片又號碼甚麼的會否太多資訊，令選票太大張。日本的選票是只有一個空格，讓選民將支持的候選人的名稱寫上去。「掌心雷」想必難得多了。

模擬選票

模擬片段

是誰生搬硬套日本歷史？

有時真是忍唔住笑，剛在某網見到有人批我上次講上皇干政的文章亂寫，自我介紹還說「現於日本攻讀博士」，當只有自己是日本達人，其他人都是不識日本。其實我都有張早稻田的證書囉，不過我不四圍講之嘛，同埋係 show 我都比較喜歡 show LSE 那張囉。

好了回正題。開頭該位人兄寫說「日本在二戰後，天皇只是國家象徵，屬於沒有實權的虛位元首」所以明仁沒可能干政。但我該篇文都不是講我認為明仁會干政，我只是用明仁退位要另行立法做引子，說日本皇室典範制定時沒有退位機制，可能是考慮過上皇干政這一點。而皇室典範是在明治時代制定的，這位人兄拿二戰後的事講，是不是自己才是時空錯亂？

明治要重振皇權那一點沒異議，但轉頭這位人兄又說「因此「天有二君」是日本政治的普遍現象」......我好像成篇文就是在講「天有二君」是常見現象囉，所以先要停止呀嘛，否則皇權咪混亂囉，仲點重振？

「可惜，部份人由於不太理解日本的宮廷政治，硬是以「天皇老子大晒」的中式史觀解讀日本史，才會覺得太上皇的存在，必然造成干政。在上古日本，天皇讓位給自己的兒子或兄弟做太上皇，通常是為了確保自己的政策能夠延續。」......這不就是叫干政嗎？梁振英臨尾搞咁多壇野比林鄭食，為了確保自己的政策能夠延續，你話算不算干政？

「老天皇們為了避免政治動盪，折衷的辦法就是利用自己的天皇大權，指定接班人，一鎚定音，再守護小天皇到長大為止。」哦，指定接班人就不是干政。江澤民欽點老董，不是干政囉。老董背後支持梁振英參選特首，不是干政囉。董建華熊抱抱林政，不是干政囉。李國章同羅范成堆老董年代妖孽繼續為禍人間，肯肯定不是干政囉。你要咁理解我都冇計。

還有，小天皇長大後上皇有沒有交出權力呢？據我所知很多時是沒有囉。我上次個列表都有了，白河法皇叫鳥羽天皇讓位給崇德天皇時，鳥羽天皇都20歲了，長大未？鳥羽上皇叫崇德天皇讓位給近衛天皇時，崇德天皇23歲了，長大未？上皇好似天使咁守護小天皇到長大為止......唔好玩啦。

平安時代有外戚 (主要是藤原氏) 干政，我都知，但因篇幅所限，同埋並非我文章想帶出的重點，唯有唔寫咁多囉。否則單是「藤原仲麻呂之亂」我寫一千字，保元之亂又一千字，叫現在的網民點睇。何況保元之亂的人際關係複雜到可以做成套NHK大河劇 (可以睇幾年前的「平清盛」)，咁我當然要有所取捨架啦。重點係，上皇有冇干政？院政係唔係干政？藤原仲麻呂之亂、保元之亂上皇同天皇打仗，唔叫亂政？我唔知邊個誤導緊人囉。

補上：NHK大河劇「平清盛」中的人物關係圖 (只有皇室的部分) 供各位參考

至於佢講的「保元之亂爆發成因」，我文中都有講過，不知他為何講到好像我沒講過般。

然後佢話我將曾蔭權同梁振英代入近衛天皇同崇德天皇次序調轉。借古諷今好似冇話要全部野都要一模一樣架下話？筆者在弄那張圖時都說了，那是「模擬人物關係圖供各位參考」，是模擬，不是一模一樣呀。同埋我保元之亂乜亂物亂都 check 過資料才寫，梁振英同曾蔭權邊個先邊個後我點會唔知？讀者都仔細睇就知啦。咁但係我篇文個概念係要同保元之亂借古諷今，唯有將就下啦。

要講的話大把地方唔一樣啦。江澤民都不是真的是董建華阿爺啦。然後老董同梁振英、曾蔭權、林鄭都不是親生父子啦。我有諗過係咪擺羅范、葉劉和查史張相上去做妃嬪架，不過諗落太格硬黎冇做。叫妃嬪亦都唔岩，當年平安時代都唔係咁叫，但要解釋皇后、中宮、女御等等又太長。同埋D乜乜天皇、上皇、法皇咁叫法，技術上都係有問題架，因為個乜乜係諡號，要天皇死左先有，在生時係唔會咁叫佢地。仲有我響張曉明下面寫「院廳主任」都唔岩，因為中聯辦主任換過咁多個，邊只張曉明一個。「院廳主任」依個頭銜都唔岩，因為院廳的最高官員叫「院別当」嘛......anyway。總之佢一邊我話用錯，又話我「生搬硬套」，明明我搬得不知幾 flexible，唔明。

至於佢講我用中史思維，我真的不懂我哪裡是中史思維，還待指教。

無賴

近年國際舞台上，中國政府氣焰越來越強，西方國家疲於應付。有人說這是中國經濟實力越來越強大之故，我看西方輸蝕給中國還有一個原因：一句到尾三個字「無賴」。

昨天中國外交部發言人說《中英聯合聲明》是已成歷史沒有效力，就是耍無賴。當年戴卓爾說根據條約新界足99年要還給中國，又不見人說條約已成歷史沒有效力無須交還。大躍進、文革、六四就說已成歷史不用提，南京大屠殺、慰安婦、731部隊就年年都大肆紀念。佢講人改歷史就得，人講佢改歷史就唔得。所以西方國家是一定輸蝕的，因為太守規矩。你跟他合作，他偷到你科技和知識產權，你不能偷他。他輸出國民到處霸地霸護照搶奶粉，你不許就是歧視。他在你國土將華人組織成五毛搞你，你攔阻就是破壞言論自由。他可以日日講大話無須負責，你不可以因為有議員和傳媒監察。The list goes on。

西方國家尚且如此，香港更難防。說好國防外交以外不用管就當冇件事，僭建成全面管治權和甚麼都關國家主權安全事。不斷同你講基本法23條，第22條中央機構不得干預香港就不講。以前香港人送物資返大陸鄉下、在大陸建學校、華東水災四川地震捐錢不會拿來認叻，但他給你東江水和股市乜通物通就是大恩大德，每年收了幾多億水費和幾多大陸公司藉機cap水又不提。以老董為首的親中派一日到黑多謝中共恩情，當然多謝啦，沒有中共救他他一早將老豆間公司敗到破產了嘛。所以他當特首後，就將這股向中共求救的經驗活用得淋漓盡致。97前有幾多次會聽到港督說向英國求救？多謝英國恩情？

所以耍無賴，親中派也很擅長，當然梁振英是最強。他教周浩鼎改立法會文件可以，你問政府改立法會議程就違反行政主導。唐英年有僭建就大造文章，他自己僭建就「我冇話過我冇」。曾蔭權許仕仁沒有申報就告到坐監，廉署人查UGL沒有申報就炒廉署人。立法會選舉前誇口 vote them out，選完仲死頂「反對我的人都落選」。再看臨尾那個「散水餅」明益梁粉受勳名單，只做3個月財爺兼民望最低的劏房波都可以大紫荊。面對這樣的無賴，問你點鼎。

其他的嘛，例如早幾日聽新聞阿邊個說香港股市沒有本土市場，一定要靠大陸。看來97年前香港是沒有股票市場的。確實，現在香港股市那些十大榜都是大陸公司，香港公司甚少，很多人說香港公司不行了。但不是說跟大陸就發達嗎？怎麼這些老闆都是人大政協的香港公司越做越差，被中國公司追過了？他們沒有抓緊CEPA、一帶一路和大灣區機遇嗎？獅子山精神去哪裡了嗎？耍無賴，顛倒是非，得寸進尺，歪理當真講，有佢講冇你講，人無恥則無敵，香港親中派甚得中共真傳。