談民主派做錯甚麼之餘......

林鄭以777票當選，曾俊華以365票落選，還有52票投胡官或白票，很多網民立即分析民主派做錯甚麼令曾俊華輸。但在這之餘，我會想，是否民主派做了不同的事曾俊華就會贏？

民主派的325票，即使 all-in 曾俊華，也需要多276票非民主派的票才夠他贏，這應該是眾皆明白。要這樣做只有兩個可能，一是夠多親中派「走票」，二是北京有人「一人一票」指令親中派轉態。

從結果來看，1194選委中，減去林鄭777票和民主派325票，剩下即走票的非民主派約92人，而這已經包括了一些非民主但也非親中的中間派，如專業人士 (醫生、會計等) 和抽籤選出的耶教界，所以投曾俊華的真正親中派恐怕只有50人左右。如果是這樣，我們之前期望親中派會大量走票，根本就是太天真，高估了他們的思考能力和自由意志。現實是他們絕大多數甘做中共扯線公仔，民望還有民主派做甚麼對他們是完全沒有影響。有記者訪問工聯會議員亡國健，他說現在的走票比想像的多，即親中派一直相信不會有人夠膽走票。事實證明他們自己的評估更為接近，他們很清楚自己人都是橡皮圖章舉手機器。

至於民主派的行動是否會影響北京「一人一票」呢？有人說民主派這麼支持曾俊華，令他失去中央信任。但如果民主派不支持他，當初曾俊華可能連入閘都入不到，那後面的事就更不用講。也就是說，民主派撐他，曾入到閘但失去中央信任，民主派不撐，曾保持中央信任但入不到閘，橫死掂死。很多人期望「一人一票」轉態，源於相信所謂「兩個中央論」，但會不會中央從來只有一條強硬路線？也有評論員寫過，習總過去5年對內和對外都是強硬路線，根本沒有理由相信他對港就會不同，走溫和路線。梁振英在選前不久 (不足一個月) 升做政協副主席，對很多親中派來說也是顯示中共繼續強硬路線。

所以筆者才會在 fb 上說，所謂「敗因」，可能只是「冇記性」，忘記中共幾妄顧民情，忘記親中派幾無恥、沒有自由意志和思考能力。民主派做甚麼可能都影響不到結果，那麼再手指指說這個做錯那個做錯，只是弄錯答案。中共治下的香港，不要說自由搏擊的民主，連只有建制參選的鳥籠民主都不容許，只能有欽點。有人說香港人易呃，被曾俊華呃了，中共連呃你都唔呃，只准你愛佢欽點果個。香港能有開明建制派？溫和民主派？曾俊華，曾鈺成，連葉劉都不准選。曾俊華說大家發了一場夢，那麼夢醒時份到了。