維基 (節錄)：
「1919年5月4日......北京大學等十三所院校三千餘名學生匯集天安門，舉行了聲勢浩大的示威活動。提出了「外爭國權，內懲國賊」、「取消二十一條」、「拒絕合約簽字」等口號，並在集會上宣讀了羅家倫起草的《北京學界全體宣言》......下午兩點多鐘，大規模遊行隊伍到達曹宅，數百名軍警早把胡同口封住了，隊伍不得入內。學生向軍警講明來意說：「我們是愛國學生，來這裏是找曹總長談談國事，交換意見，要他愛中國。我們學生手無寸鐵，你們也是中國人，難道你們不愛中國嗎？」軍警於是放行。學生進入胡同，發生暴亂痛打了在曹家串門的章宗祥，並火燒曹宅，引發「火燒趙家樓」事件。隨後，軍警給予鎮壓，並逮捕了學生代表32人。」
* 「合約」指的是一次大戰結束後，將德國在華利益交給日本的「凡爾賽條約」
* 曹汝霖：時任交通總長，曾跟日本簽署被指賣國的「二十一條」
* 章宗祥：時任駐日公使
* 「趙家樓」為宅第自身的名字，當時的住戶為曹汝霖
「學生遊行活動受到廣泛關注，各界人士給予關注和支持，抗議逮捕學生，蔡元培、朱家驊等「歐美同學會」會員當時為了營救學生，不惜發動全國工商界罷工罷市。北京軍閥政府頒佈嚴禁抗議公告，大總統徐世昌下令鎮壓。但是，學生團體和社會團體紛紛支持。」
* 蔡元培：革命先烈，曾赴德國留學，時任北京大學校長
* 徐世昌：袁世凱親信，北洋軍閥，時任總統
「11日，上海成立學生聯合會。14日，天津學生聯合會成立。廣州，南京，杭州，武漢，濟南的學生和工人也給予支持。5月19日，北京各校學生同時宣告罷課，並向各省的省議會、教育會、工會、商會、農會、學校、報館發出罷課宣言。天津、上海、南京、杭州、重慶、南昌、武漢、長沙、廈門、濟南、開封、太原等地學生，在北京各校學生罷課以後，先後宣告罷課，支持北京學生的鬥爭。」
「6月5日，上海工人開始大規模罷工，以響應學生。上海日商的內外棉第三、第四、第五紗廠、日華紗廠、上海紗廠和商務印書館的工人全體罷工，參加罷工的有兩萬人以上。6日、7日、9日，上海的電車工人、船塢工人、清潔工人、輪船水手，也相繼罷工，總數前後約有六、七萬人。上海工人罷工波及各地，京漢鐵路長辛店工人，京奉鐵路工人及九江工人都舉行罷工和示威遊行。」
「6日，上海各界聯合會成立，反對開課、開市，並且聯合其他地區，告知上海罷工主張。通過上海的三罷運動，全國22個省150多個城市都有不同程度的反映。6月11日，陳獨秀等人到北京前門外鬧市區散發《北京市民宣言》，聲明如政府不接受市民要求，「我等學生商人勞工軍人等，惟有直接行動以圖根本之改造」。陳獨秀因此被捕。各地學生團體和社會知名人士紛紛通電，抗議政府的這一暴行。面對強大社會輿論壓力，曹、陸、章相繼被免職，總統徐世昌提出辭職。6月12日以後，工人相繼復工，學生停止罷課。」
* 陳獨秀：知名文化人，北大教師，後成為中國共產黨創黨總書記
簡單總結幾點：
1. 學生搞政治正正是中國傳統，說學生不搞政治的人，我很懷疑他們有沒有讀過中史
2. 正常的老師是要幫助學生，不是指責學生 mob rule 或 took drugs
3. 一百年前的學生已經明白，當和理非非沒用，唯有將行動和施壓升級
4. 社會運動不是靠少數人，是需要社會各界一起配合施壓
5. 為解決問題，政府亦要妥協，而非一味指責批評者讀屎片被操控云云，火上加油
五四運動是一個政治事件，我們亦要理解同期出現的新文化運動。
「新文化運動，由胡適、陳獨秀、魯迅、錢玄同.蔡元培等一些受過西方教育的人發起的一次「反傳統、反儒教、反文言」的思想文化革新、文學革命運動，涵蓋了民初在北京發生的一場深刻的文化政治示威運動五四運動。新文化運動標誌著中國知識分子顛覆中國中心主義，否認自身的文化價值，認同西方文化以及民主共和制，走向了歐洲中心主義。1919年5月4日前夕，陳獨秀在其主編的《新青年》刊載文章，提倡「德先生」與「賽先生」(民主與科學)，批判傳統純正的中國文化，並傳播馬克思主義思想；一方面，以胡適為代表的溫和派，則反對馬克思主義，支持白話文運動，主張以實用主義代替儒家學說，即為新文化運動濫觴。」
*「德先生」即「德莫克拉西」democracy，「賽先生」即「賽恩斯」science
6. 年輕人敢大膽挑戰傳統和權威，社會才會有改變有進步
7. 當然，亦有論者認新文化運動太貶低中國傳統，但我們不應將所有批判傳統和反政府的想法視為洪水猛獸，應理性看待，仔細研究其優劣。尤其讀過魯迅等當時文人的作品，都可以感受到他們批判中國傳統，實是出於愛之深責之切。可惜在現今時代，魯迅大概也會被評為「不愛國」、「讀屎片」、「外國操控」和「想做日本仔」云云
8. 在中國推廣民主，百多年前已有，皆因中國過去百年之危難，都和國家缺乏民主自由、進步改革有關。有論者說，中國不搞自由民主搞獨裁強人、不搞聯邦制搞大一統、GDP世界第一，就能強國崛起。若此理論成立，完全符合這幾項條件的滿清早就應該將洋人打的落花流水。百多年前，中國人就是看到滿清和北洋政府在缺乏民主自由改革之下貪污腐敗，才要「內懲國賊」。今日卻說中國甚至香港沒自由民主就有救，西方國家應該學習中共或香港「功能組別」，真是開歷史倒車，不讀中史之人才講得出
9. 講起中國文化，中國古代亦有「士農工商」之說，用錢滾錢的商人是最 cheap 最低賤沒有生產力的行業，相反「沒有大志」和「不識時務」、「有錢不賺」歸去來兮返鄉務農的陶淵明，則被傳頌千古。不知香港商界是否歡迎恢復這種中國文化
沒有留言:
張貼留言