日本眾議院選舉

放假期間都在弄些輕鬆一點的東西，放完假也是時候做回正經事了......首先是12月14日的日本眾議院選舉。先講結論就是，自民黨表面上是大勝，但民眾對安倍政權的支持度其實並不穩定，很多選民是無奈在野黨不成選擇才投自民黨。這也反映了日本民情的矛盾：人們一方面渴望有改善經濟的改革，同時又不願承受有陣痛的改革，令政府難以大刀闊斧處理積存的問題。希望安倍能利用爭取回來的時間推動經濟改革，而非靠民族主義轉移視線。

再提一提講選前形勢：自民黨和公明黨繼續合作在選舉中配票。民主黨希望保持最大反對黨地位。維新會分裂為維新黨 (橋下徹派) 和次世代黨 (石原慎太郎派)。未來黨改名為生活黨 (小澤一郎派)。大家的黨解散。共產黨希望靠著徹底的反安倍政策，如反對恢復核電、反對修憲等，吸引抗議票。

上面有三個 table，第一個是2012和2014年兩次眾議院選舉中，單單議席方面的各黨表現 breakdown，第二個是比例議席方面的 breakdown，第三個是兩種議席總和。

筆者以前的文章講過，在2012年的選舉中，自民黨的得票率其實不高，但在單議席單票制的特性下，同一選區內有太多其他政黨的人參選會分薄票源，自民黨則跟公明黨配票，於是自民黨能贏得大部份議席。

當然，在野黨也知道這一點，所以儘管今次選舉從宣佈到舉行只有很短時間，兩個主要在野黨民主黨和維新黨都神速地在多個選區作出協調。次世界黨和生活黨本身就沒能力派太多人參選，整體上在野黨內鬥的情況少了很多。共產黨則是獨自行動，而且它每次都是盡量派人在全部選區參選，以防自民黨有人自動當選。

結果就是，雖然自民黨在單單議席方面的得票率上升了，從43%升至48%，贏到的議席卻從237席減至223席。民主黨和維新黨的得票下跌，總共贏得的單單議席卻多了。共產黨獨自行動沒參加協調，13%票也只贏到一個單單議席。公明黨在和自民黨配票下，維持1.5%票也有9個單單議席。

整體而言，在野黨協調的效果不及預期。以幾個東京的單單選區為例，少了在野黨參選，選票未能過戶到協調的候選人身上，有不少反而流到自民黨。

上次有參選的維新、大家、未來都退出，空出了9.5萬票。有1.8萬去了次世代，1.4萬去了共產，民主只多了9千，倒是自民多了2.5萬！有近3萬人沒再去投票。

大家退出，空出了3.5萬票。維新的人跳了入次世代，也少了2.5萬票。民主黨只多了6千，共產多了1.5萬，自民也多了1.3萬。有近3萬人沒再去投票。

民主退出，大家的人跳了入維新，理應可以整合三個在野黨上次的17.5萬票，卻只拿到8.9萬票。共產得票倍增，多了2.7萬，自民黨亦多了1.2萬。整體上有近5萬人沒再去投票。

在野黨協調，搶到最多票的反而是共產黨和自民黨。因為在野黨協調，純粹是為了選舉工作而做，它們的實際政見和形象始終有差，候選人本身的質素和能力也不同，所以選民不一定會賣帳，將選票投給協調出來的候選人。在野黨明明不團結又要扮團結，對部份選民來說只是少了選擇，甚至寧願不投票。共產黨和自民黨，儘管他們立場完全相反，至少夠鮮明，選民知道他們代表甚麼。

較能反映整體支持度的比例得票，同樣只有自民和共產有明顯增加，而且不只是得票率，連得票總數也有增加。

其他在野黨有甚麼缺失呢？逐個分析：

民主黨方面，仍未擺脫上次執政失敗的陰影，贏回民眾信任。一路批評安倍的政策，但未有提出自己的主張。黨魁海江田萬里是個沒人記得、缺乏領袖魅力的人，今次選舉連自己的議席也保不住。黨魁會在1月18日重選，暫時候選人有3個：岡田克也 (61)、長妻昭 (54)、細野豪志 (43)。知名度最高是岡田克也，因他是前副首相和前黨魁，但這可能也是缺點，就是很難說服一般民眾他會推動改革。長妻在黨內有一定支持，但在民間人氣度不高。細野因後生靚仔在民間有一定人氣，但能否在黨內勝出是未知之數。

維新黨，基本上是靠大阪市長橋下徹的個人人氣來維持，大阪內外的得票明顯有差 (維新的11個單單議席有5個來自大阪)。橋下最有名的政策就是將大阪的行政區升級和改組，但大阪以外的民眾對此不太關心。

次世代黨，本來以為可以靠石原慎太郎的人氣，但他從東京都知事變身為國會議員後，沒突出的表現，又不時透露想退休 (已經82歲，今次選舉也排在比例名單最後，未能當選)，結果支持度崩盤，只有2位分別75和72歲的老牌議員保住議席 (明明叫次世代，議員卻都是上世次...)。

生活黨，黨魁小澤一郎權勢大不如前，連派人參選都有困難，最終只贏到兩席。加上2名參議員，也只有4個國會議員，失去組成國會黨團和相關補貼的資格 (至少5名議員)。最新發展是拉攏了一位獨立議員山本太郎合組「生活黨與山本太郎與夥伴們」(生活の党と山本太郎と仲間たち)，保住了政黨資格和補貼。可是小澤和山本很明顯是為了拿補貼才合作，這個黨名又真的太那個，網民們都創作出其他名字恥笑他們，如「小澤一郎與山本太郎與愉快的夥伴們」、「生活黨 feat. 山本太郎」、「小澤一郎With山本太郎'z」、「Ozawa & Yamamoto」......

我們又可以參考讀賣新聞這個選舉後做的民調。人們認為自民黨大勝的原因是：

比其他政黨好 65%
對安倍有期望 9%
肯定經濟政策 7%
肯定執政黨政績 6%
其他 3%
沒回答 9%

http://www.yomiuri.co.jp/election/shugiin/20141216-OYT1T50123.html

直接針對安倍政府表現作出讚賞的人，只有22%，65%人認為安倍能贏，只是因為是爛橙之中沒那麼爛的那隻。還有，文字描述部份，認為自民公明大勝是好事的只有38%，認為不是好事的反而有46%，甚至有55%認為自公應該贏少一點。

雖然自民大勝，大家卻不覺得是好事，是反映了整個政客和政黨階層表現不濟，一種令人既矛盾又無奈的情緒。所以很多人索性不投票：今次選舉投票率只有52.7%，較2年前的59.3%大跌，創下戰後最低投票率的紀錄。

日本社會面對的最大問題，始終是人口老化。日本人口近年開始收縮，預計10年內會跌穿1.2億，到204x更會跌破1億，繼續 project 下去到世紀末時只會剩下5千萬。人口減少，即是稅收和經濟會收縮，同時老人選民多，沒有政黨會夠膽老人醫療和福利，政府財政負擔不斷遞增，兩邊齊下形成惡性循環，前景越來越悲觀。老實說，這牽涉到根深柢固的社會文化，任何政府都難以應對，但總要有人去處理。安倍議席多，表面上很強勢，但得票總數不高，依賴跟公明黨配票，黨內又派系林立，令他實際上有很多勢力都不敢得失。財赤嚴重加稅？民眾不肯。削福利？不肯。開放市場跟外國競爭？又不肯。開放投資移民？同樣不肯。改善經濟和財政，最常見的招數都行不到，難道要靠民族主義轉移視線和自我麻醉......？

眾所周知安倍是大右派，修改和平憲法，甚至為戰後日本重新定位，都是他想做的。那今次勝選，會對他推動大計有幫助嗎？

雖然很多新聞報道強調自公拿下了三分二議席，有助推動修憲，但其實自公在今次選舉前本來就已經有三分二議席，單從這方面看，今次選舉是沒改變甚麼的。修憲亦並非只看眾議院三分二，還要參議院也有三分二，最後還要交全民公投。現時自公在參議院有135/242席，離三分二的162席還差27席。下次參議院選舉是2016年夏季，個人估計極限都是拿到156席左右，要去到162是非常困難，況且到時安倍民望可能比現在更低。

而且，公明黨跟自民黨的合作，主要在於選舉和國內方面，在外交上公明黨是有名的親中派，其領導層多次在訪華時獲高規格接待。安倍真要修憲的話，公明黨是否靠得住還很難說。如果靠不住，安倍就要拉攏其他政黨。以議席數目計，要彌補公明的空缺，暫時只有民主黨有能力，但他們對修憲的立場並不明確。維新黨和次世代黨會傾向贊成，但他們的議席不夠。還未計全民公投階段成功機會很難猜，多數民調都顯示支持修憲的人不過半。

所以計來計去，要循正常程序修憲，非常困難。要留意的反而是安倍會否再像之前解禁集體自衛權那樣，以改變法律條文詮釋和出白皮書的辦法，間接修憲。

樂觀地看，今次勝選會有助安倍延續聲勢，說自己的執政方向受到民眾肯定，壓下反對派，推動未必受歡迎的經濟改革。民眾最關心的，始終是經濟，經濟有改善，選民在經歷短痛後還是會投票支持。修憲方面他在解禁集體自衛權一事上已經出了很大力度，估計不會無端開條新戰線。安倍在新年講話中，說政府施政重點仍是拼經濟，希望他能信守這個承諾。