也談修讀普通話

大學生爆粗一事，寫了幾遍，今次談事件起因，讀普通話。

學普通話，我覺得沒問題，我都有學普通話 (題外話，我是用台灣ㄅ半輸入法)。香港要做國際城市，我認為任何人都應該學外語，所以我贊成大學生必修外語，甚至是必須到外地交流 (當然這涉及錢的問題，政府應該資助有需要學生)。但我贊成的是學生自選修讀哪個外語，而不是全部人修讀普通話。香港要做國際城市，社會上就應該甚麼外語的人都找得到。只有識普通話的人，那香港跟隨便一個大陸城市有何分別？

何況浸大也不是全部人必修普通話，只有香港學生才是。若然覺得普通話對學生好，所以要學，為何外國學生不用學呢？也許你說外國學生的母語不是中文，很難學普通話，但這不是道理。不是母語就不用學，豈非人人只識母語？日本都很多大學要求外籍學生識日文架 (當然亦有豁免，但屬少數)，家陣日文好易學呀？

另外，有時外國大學的語文要求會視乎課程類型而變，如讀地區研究就要識一種該處語言，讀文學或法律就有特別高的英文要求等等。全部人要通過同一個普通話考試，感覺奇怪，尤其普通話又不是大學教學語言。又或者，假如我讀歐洲研究，花了很多時間讀德文，你要我考普通話黎做乜？

而只學普通話又好，可以自選外語又好，達到甚麼水平謂之足夠，也值得商榷，必須要合理。有些人說學生明知要考普通話考不到就嘈正廢青，完全沒有理會考試內容和要求，簡直痴線。如果我讓中三學生考西史時，要他們寫篇大學級數論文，都是考西史呀，不過完全不合理嘛。我說大學生必須英文達標，要求是IELTS9分，都是一種要求呀，但不合理嘛。如果要求普通話要像CCTV主播字正腔圓，那一堆大陸生和台灣生都不合格啦。

你試試搵何文匯來考你班大人丫，廣東話你都唔合格呀。

ps 根據傳媒過往報道，何文匯認為以下詞語應該讀做：

時間 讀做 時奸

妖怪 讀做 腰怪
會計 讀做 潰計
報刊 讀做 報看
王儲 讀做 王廚
梵蒂岡 讀做 飯蒂岡
冥王星 讀做 明王星

而這份所謂豁免試，有網媒拿過題目去考內地人，他們都覺得難，我也認同。雖然我母語不是普通話，但我會考普通話拿過A，而浸大有列明會考普通話拿過C或以上就獲豁免，那這份豁免試理論上不應難過會考吧？但我覺得真是難過囉。對比兩者，會考問比較多拼音和書面語 (內地式) 問題，豁免試較著重口語，但豁免試口語明顯難得多。不只是它對普通話要求高，而是它根本不是考普通話！

如果我沒記錯，會考的命題說話多是些「阿媽係女人」常見題目，例如「你怎麼看XXX」或「試談你一次XXX的經驗」之類，基本上中英語文科口試都會有。如果要考人普通話的表達能力，這些題目絕對足夠。或者加上團體對話，幾個學生討論 i agree with you 那種，也可以考人表達能力，但浸大豁免試不是囉。

例如筆者在網媒上看到一條問題，說假設你是餐廳侍應，客人不滿喊要離開，你要勸客人冷靜，答題時間1分30秒。大佬，你叫我用廣東話我都好難講到分半鐘啦。這種情況在現實多是對話式，侍應講完幾句要看客人有何反應，才知道之後應該講甚麼的嘛。獨白分半鐘，點講呀。

然後又有讀者提供問題，說試向遊客介紹一條西隧過海巴士的路程。喂阿哥我冇坐過西隧過海巴士，我次次過海都搭地鐵 (反正我很少過海)，點知要講乜啫。會考的命題說話，沒記錯只有兩三條，但浸大豁免試有7條之多，還要都是這樣騎呢的題目，叫學生怎麼招架？

還有整個豁免試的邏輯都好奇怪。要豁免，但又要考試，那到底算不算豁免了？更奇怪的是校方曾經說過夠多人 pass 就取消，那夠多人 pass IELTS或英文畢業要求，是否又取消？成件事唔明校方做乜諗嘢囉。