穆加貝走了津巴布韋就有救嗎

文章已在《am730》刊出
https://www.am730.com.hk/news/%E6%96%B0%E8%81%9E/%E8%A7%80%E5%AF%9F%E7%A9%86%E5%8A%A0%E8%B2%9D%E8%B5%B0%E4%BA%86-%E6%B4%A5%E5%B7%B4%E5%B8%83%E9%9F%8B%E5%B0%B1%E6%9C%89%E6%95%91%E5%97%8E-105074


統治非洲國家津巴布韋37年的總統穆加貝，在軍方、黨內和民眾施壓下，終於宣布辭職。在穆加貝統治下，津巴布韋政府貪污腐敗，反對聲音被打壓，經濟混亂民不聊生，尤其以誇張的通脹聞名，即使用一袋以億甚至兆計津元紙幣亦只夠買塊麵包，在獨裁國家中亦特別惡名昭彰。不少港人說獨裁國家有效率云云，津巴布韋正是反例。現在獨裁者走了，津巴布韋就有救嗎？很可惜，情況並不樂觀。

進入主題前先簡單介紹一下津巴布韋及穆加貝的背景。津巴布韋是前英國殖民地，舊稱南羅德西亞，取名自為英國開發當地的殖民者兼富商羅德斯 (北羅德西亞現在叫贊比亞)。南羅德西亞在1965年宣布脫離英國獨立，但政府繼續由白人把持，引發佔人口多數的黑人武裝抗爭，穆加貝即為黑人武裝領袖之一。1979年，白人政府終於屈服，實施普選，黑人進入政府，國家改名津巴布韋，穆加貝成為總理 (掌握實權)，並在1987年成為總統。

穆加貝當時被其他非洲國家的黑人視為英雄，與南非的曼德拉等他國領袖都關係良好，上台初期亦按照跟前白人政府的協議保障白人一定的權益。可是穆加貝數年後開始露出獨裁本色，迫走可能威脅他地位的其他前黑人領袖，打壓反對聲音，沒收白人土地，搶來的財產亦只分給自己友，造成貪污腐敗和外國不敢投資，政治氣氛和經濟急劇變壞，民不聊生。儘管如此，他仍能統治津巴布韋到現在。可能是人老了判斷力轉差，亦可能是做慣了獨裁者相信自己能隻手遮天，穆加貝終於犯下政治錯誤，引發今次政變。

今次政變的遠因是穆加貝的繼承人之爭。一方是長年擔任他副手，在老幹部中有影響力的副總統姆南加古瓦，另一方是比他年輕41歲的夫人，後者較受年輕幹部歡迎。穆加貝今年已經93歲，隨時可能仙遊，令兩派的明爭暗鬥更加激烈。終於穆加貝在兩星期前炒了姆南加古瓦，令局勢倒向夫人一派，一眾老幹部特別是軍方不滿，亦怕會像姆南加古瓦般被拋棄，引發今次政變。

軍方一直不肯叫自己行為是發動政變，但街上出現坦克車，軍人又佔領電視台發表講話，這樣都不叫政變甚麼才叫政變？但他們沒有立即殺死穆加貝。一來穆加貝始終是獨立英雄和合法總統，沒有合理理由殺他，二來他跟多個非洲國家關係領袖友好，殺他或引來外國介入，故此最好的辦法是令他知難而退，讓己方一派合法地取得權力。穆加貝開初仍然不肯就範，不過當國會準備彈劾他直接奪走其權力，穆加貝終於投降。預料姆南加古瓦將會成為新總統。

於是，發動政變推翻穆加貝，完全是為了個人或派系利益，跟國家利益並無大關係。如果是為了國家利益，穆加貝這麼多年來搞亂民生和鎮壓民主，大把理由推翻他，這班人為何不一早發動政變？事實上姆南加古瓦長年擔任穆加貝副手，政府的惡劣施政他都有份，沒有跡象顯示他上台後會大變或實施民主選舉。雖然軍方現在容許民眾和反對派上街示威要求穆加貝下台，但這也很明顯是對軍方有利才會獲准，難保將來軍方不會容許反對自己的示威。一雞死一雞鳴，送走一個獨裁者換來的是另一個獨裁者，在第三世界國家屢見不鮮。

最後談談所謂的終極獨裁者的迷思。很多人認為獨裁者當然就是一個人話事的意思，但如果獨裁者真的完全不聽意見，搞到眾叛親離，隨時會被推翻，因此獨裁者不可能真的完全不聽意見。這不是說他會聽反對聲音，只是說他身邊總要維持一群肯支持他的人，所以很多獨裁國家都會有一個由執政黨和軍隊組成的利益集團，支撐著獨裁者。穆加貝今次就是失去這個利益集團支持才被推翻。如果他為夫人做好些部署，一早確保軍方會支持她，也許不會落得如此收場。北韓實行軍隊優先政策，習近平上台後以肅貪為名搞幹部換血，都是同樣道理。

香港大部分人都係低端人口

有次被個陸生問起「其實香港的特首是怎麼選的？不是香港人選出來的嗎？」

「不完全是，是一個一千二百人的委員會選出來的」

「那就是間接選舉囉」

「也不算是吧，因為沒有普選，大部分香港人都沒得選那個委員會」

「那不是連人大選舉還不如嗎？」

連大陸人都一眼睇穿係假選舉，仲要話連大陸的人大選舉 (理論上一般市民有得份投，雖然候選人就篩選過晒) 都不如。政治權利係基本的權利，而香港人的政治權利就被分做幾級。冇票選特首/選委會/功能組別的，算得上低端人口吧？

繼續學習董建華經濟學

近年華麗轉身為Econ KOL的著名二世祖及失敗特首董建華，經常提醒港人要是繼續糾纏於政治爭拗、社會撕裂、立會拉布、違法佔中、港獨風潮、890後工作缺乏獅子山拼搏精神，香港的GDP增長會落後大陸，大陸的發展不會等香港。我暫且稱這為「董建華理論」C.H.Tung theory，即是香港增長慢於大陸必然是政治爭拗、社會撕裂、立會拉布、違法佔中、港獨風潮、890後出社會工作後缺乏獅子山拼搏精神等因素所致。正所謂數字會說話，今次我們來驗證看看港中兩地的GDP增長速度到底差幾多。

以下兩個列表的數字均來自IMF的World Economic Outlook Database，第一個是基於美元匯價計算，第二個是基於購買力平均計算(一種被認為可以減少匯價波動影響的計法)，本文主要以第一個列表為分析基礎，第二個列表是供有興趣者參考。

Billion USD	China	HK	China/HK	HK/China
1987	330.303	50.625	6.5倍	15.3%
1992	495.671	104.272	4.8倍	21.0%
1997	965.320	177.356	5.4倍	18.4%
2005	2308.786	181.570	12.7倍	7.9%
2012	8570.348	262.627	32.6倍	3.1%
2017 est.	11937.562	334.104	35.7倍	2.8%

從表一可以看到，香港比中國GDP在1992年時最高，為21.0%，到1997年回歸時已經輕微下跌至18.4%，因此根據董建華理論，其實1992至1997年期間港人已經開始出現政治爭拗、社會撕裂、立會拉布、違法佔中、港獨風潮、890後出社會工作後缺乏獅子山拼搏精神，否則香港的GDP增長不應被中國超過才對。

而在1997年至2005年，即董建華擔任特首期間，兩地發展更加急速拉闊，香港比中國GDP從18.4%暴跌至7.9%，可見在董建華任內，政治爭拗、社會撕裂、立會拉布、違法佔中、港獨風潮、890後出社會工作後缺乏獅子山拼搏精神問題達到巔峰。我們尤其可以注意，香港GDP在1997至2005年期間幾乎沒有增長，相反中國GDP升了超過一倍，果然是大陸的發展不會等香港。

而之後的「貪曾」曾蔭權爵士任內，即2005至2012年期間，雖然香港GDP上升不少，但中國升得更多，令兩地差距進一步擴大，香港比中國GDP從7.9%降至3.1%。可見在2005至2012年期間政治爭拗、社會撕裂、立會拉布、違法佔中、港獨風潮、890後出社會工作後缺乏獅子山拼搏精神的問題仍然嚴峻。

相對的，在2012年至2017年期間，兩地發展差距緩和，香港比中國GDP只是從3.1%微跌至2.8%。故此根據董建華理論，我們可以得出2012至2017年間香港政治爭拗、社會撕裂、立會拉布、違法佔中、港獨風潮、890後出社會工作後缺乏獅子山拼搏精神的問題得到改善的結論。善哉善哉。

由以上分析可見，根據董建華理論，香港的政治爭拗、社會撕裂、立會拉布、違法佔中、港獨風潮、890後出社會工作後缺乏獅子山拼搏精神的問題在董建華任內，即1997至2005年期間最為嚴重。董建華的講話是反映他任內實際經驗之談，是一番肺腑的警世之言，就好像張子強林過雲教人要做個好人一樣警世，蔡公子教人成功需苦幹、劉公子說自己代表時下年輕人一樣權威，大家務必多向「董建華經濟學」Tungonomics 學習。

PPP billion $	China	HK	China/HK	HK/China
1987	833.501	77.404	10.8倍	9.3%
1992	1477.226	118.028	12.5倍	8.0%
1997	2802.371	164.823	17.0倍	5.9%
2005	6617.286	248.255	26.7倍	3.8%
2012	15235.770	366.846	41.5倍	2.4%
2017 est.	23122.027	453.019	51.0倍	2.0%

跟董建華學經濟

將老豆的世界級公司搞到差點破產 (「要不是中央照顧你們早就完蛋了」) 和任內出現香港史上最嚴重經濟危機的董建華，近日再次現身說法教港人經濟學，大家當然要洗耳恭聽，畢竟他的權威性跟金日成大學畢業的張大粒墨講經濟、吳得掂搞教育、蔡公子教成功需苦幹、范婦人講愛中國、譚惠珠管廉潔差不多。

今次董生說甚麼呢？原來(又)是說香港太多政治爭拗，即立會拉布，非法佔中，港獨廢青云云，香港經濟增長會繼續輸給北上廣深，大家要多點學習對方。首先據我了解，十幾廿年前未有拉布佔中港獨，香港經濟的增長率已經是低於北上廣深，尤其是在董生任內。再翻查IMF資料，其實埃塞俄比亞、柬埔寨、孟加拉、菲律賓、盧旺達等地在過去5年的經濟增長都高過香港，不知董生下次開壇教書，會否教港人學習埃塞俄比亞、柬埔寨、孟加拉、菲律賓、盧旺達？

GDP PPP per capita, international dollar (from IMF database)
2012 / 2017 / change

ireland 45836.8 / 72529.5 / +58.2%
ethiopia 1354.3 / 2104.3 / +55.4%
Myanmar 4262.7 / 6360.6 / +49.2%
china 11252.1 / 16676.5 / +48.2%
india 4997.0 / 7153.3 / +43.2%
cambodia 2842.0 / 4022.1 / +41.5%
Bangladesh 2978.6 / 4207.4 / +41.3%
Philippines 6121.7 / 8270.5 / +35.1%
Rwanda 1577.3 / 2090.3 / +32.5%
HK 51156.8 / 60553.7 / +18.4%
Singapore 77429.5 / 90724.0 / +17.2%
Macau 122619.7 / 98322.9 / -19.8%

何志平淪八萬五 用完即棄是中共習性

由前局長華麗轉身為一帶一路超級聯繫人的何志平，因淪為國企海外行賄打手在美國被捕，不但公司和中國外交部立即割蓆 (說好的「当你在海外遭遇危险，記住你身后有一个强大的祖国」呢？)，前上司兼據說對中美關係有影響力的董建華面對記者提問，竟然裝傻答非所問，令筆者想起當年他講「八萬五已經不存在」，何志平也已經不存在了。心寒，用完即棄，記憶抹煞，但也明白這是共產黨治下扭曲人性的必然結果。

記憶抹煞，據說來自古羅馬，又稱除憶詛咒，指當局將不受歡迎人士的相關紀錄，如出現過的銘文、雕像、貨幣、文字記錄等，全都當粉筆字抹走，仿佛此人不曾存在過。共產黨後來學了這招，蘇聯的史太林鬥倒對手後都會將對方從蘇共的各種資料中刪去，毛澤東也在鬥倒劉少奇等人後下令將他們從油畫「開國大典」中刪去。

用完即棄，中共在香港也有用。經典的有六七年愛國藝人傅奇石慧夫婦遭港英驅逐出境，中共竟然不肯收留，二人在羅湖橋上等了一晚後才被港英帶回 (二人最終移民加拿大)。近期一點的有曾氏兄弟鞠躬盡瘁，一個就排在前港英高層「香港江青」後面才做到立法主席，想選特首還被人恐嚇會爆黑材料，另一個就無端端被炒魷，遞補做局長的是三姓家奴。

事實上一批所謂香港精英的本性也是如此，難怪跟中共這麼夾。港英時代聽英國佬話，移交後聽中共話 (極端的還有皇軍來時聽日本人話)，但其實個個拿著外國護照準備隨時走佬。平日在酒會飯局嘻嘻哈哈互送高帽，順便談些小工作齊齊搵下香港人笨，馬照跑雞照叫。但一聽到人「落馬」了，就個個當人山埃唔敢hi，又話唔熟又話唔知，求情信都唔敢寫封。講蝗蟲，這班人比蝗蟲更加蝗蟲。

親中派給年輕人的榜樣

親中派人士經常訓斥年輕人不夠拼搏，要年輕人多學習上一代的獅子山下精神，但筆者認為並不容易，因為如果以親中派人士做榜樣的話，年輕人會學習到的只會是：

抓緊一帶一路機遇，做貪污洗錢打手：
何志平

官商鄉黑勾結、裙帶資本主義、生意失敗唔緊要可以賣身比國家：
梁振英、董建華、榮智健等

滿口歪理，眼都唔眨：
「拉勻一世好小事」「咪埋眼就冇洗腦」「唔好政治化李飛講話」等

學歷造假冇有怕，你夠膽老作就得：
何君堯、葛博士、柯碩士等

兩文三語唔識，冇文化冇學識，一樣上到位：
吳得掂、鍾tree根等

變色龍牆頭草，愛邊國隨時變，邊鬧外國邊揸人護照：
范徐麗泰、譚惠珠、梁君彥、陳啟宗等

返大陸就叫雞，難怪咁愛大陸：
雷鼎鳴個支付寶朋友、吳亮星個洗頭艇朋友、馬恩國槍炮團等

津巴布韋政變與賭王爭產案

近年成為獨裁者摧毀國家經濟帶來民不聊生的典範的非洲國家津巴布韋 (另一典範為北韓)，昨日發生政變，首都街頭湧現大量坦克車和軍人，總統穆加貝 Robert Mugabe 據信被軍方軟禁在家。雖然軍方聲稱這不是政變，但除了政變實在想不到別的詞來形容。

今次政變的起因，相信是「果頭近」的穆加貝 (93) 上周炒了副總統 Emmerson Mnangagwa (75)，好讓自己的夫人 Grace Mugabe (52) 順利繼位，令副總統的盟友害怕相繼被清算。早兩日軍方司令 Constantino Chiwenga (61) 就召開記者會公開表明不滿，警告如總統繼續亂來清算「革命同志」(參加反英獨立者，包括副總統)，軍方不排除插手，變相預告發動政變。今次政變後軍方亦稱不是要推翻穆加貝，只是要清除他身邊的壞份子。

為何軍方不除掉穆加貝？一來穆加貝始終是合法總統，也是反英獨立領袖，殺他缺乏大義名分，二來雖然穆加貝在西方國家聲名狼籍，但跟非洲鄰國關係不錯 (始終很多都一樣是獨裁者)，殺掉他或引來國際介入，既然如此不如脅持他做傀儡，等他「香左」或退休讓己方合法地做總統。

事件令筆者聯想到早幾年的賭王爭產案，四房也是輪流脅持...保護賭王，並要他拍片向公眾說明自己一房才是正當的繼承人，當然也不能在此時讓賭王死掉否則就大鑊了。

所以筆者估計接下來津巴布韋軍方也會拍片證實穆加貝安全，表示己方行動為合法，撤去夫人一派的權力，然後就將穆加貝送入ICU讓他從外界眼前消失。

合併參選加泰議會有好處

自從西班牙中央政府宣布啟動憲法條款，接管加泰管治權、重新舉行選舉及逮捕獨派人士，逃亡到比利時的加泰政府主席 Carles Puigdemont (獨派) 表示仍然有意參選新選舉，並呼籲獨派各政黨合組名單參選。這除了能顯示獨派大團結，也有實際好處，因為加泰議會的比例代表制對大黨稍為有利，合組名單參選能獲得更多議席。

香港有個「常識」是比例代表制對小黨有利，但筆者其實向來不完全同意這講法，應該說是單單制對小黨過於不利。這兩個講法是有差異的。比例制的宗旨是按得票分配議席，目標是公平分配，因此小黨理應不會較大黨有利，即不應是小黨較大黨取得更多議席。相對的，單單制的目標不是公平分配，可以出現非常極端的結果，大黨即使得票不多也能獲得大多數議席，小黨取得不少的票也可以輸到趴街。以英國2015年大選為例，保守黨36.8%票得到330席的過半議席，獨立黨12.6%票卻只有1席。

比例制之中又可以細分為對大黨輕微有利和沒特別利的計算法，而加泰議會採用的屬前者。看回2015年選舉，由兩個獨派政黨組成的 JxSí (Carles Puigdemont 亦屬此名單) 取得39.8%票 (計所有有效票) 或 41.3% 票 (只計成功通過門檻政黨的票)，卻取得45.9%議席。計入另一獨派政黨 CUP 後 (剩下4個黨都是統派)，他們共取得48.1%票 (所有有效) 或 50.0%票 (成功通過門檻)，卻取得53.3%議席，靠著選舉制度優勢獲得過半議席。

政黨或名單 / 得票率(有效票) / 得票率(過門檻) / 議席率
獨派聯合 JxSí / 39.8% / 41.3% / 45.9%
公民黨 C's / 18.0% / 18.7% / 18.5%
社會黨 PSC / 12.8% / 13.3% / 11.9%
我們可以 Sí que es Pot / 9.0% / 9.3% / 8.1%
人民黨 PP / 8.5% / 8.9% / 8.1%
民眾統一 CUP / 8.3% / 8.7% / 7.4%

政黨或名單 / 實際議席 / 按過門檻票推算的議席
獨派聯合 JxSí / 62 / 56
公民黨 C's / 25 / 25
社會黨 PSC / 16 / 18
我們可以 Sí que es Pot / 11 / 12
人民黨 PP / 11 / 12
民眾統一 CUP / 10 / 12

(總議席為135，過半為68)

因此難怪 Carles Puigdemont 今次也想再搞多次獨派合組名單，有時這輕微的差距就是勝負關鍵。統派當然也明白這道理，但他們當中有一定分歧，一是人民黨和公民黨支持強勢鎮壓，社會黨和我們可以支持溝通協商解決，二是統派在中央政府層面也有其他分歧。相對的獨派眼下除了勝選和獨立外幾乎沒有更重要的議題了，因此獨派合作參選的機會較統派大。

初選vs棄選

最近好像有個關於民主派應該搞初選還是棄選的討論，我講幾點意見。

1. 初選機制也是一種棄選機制，因為你輸了初選就應該棄選。

2. 這時間差是有分別的。早些用初選分出勝負，同陣營的人就能集中精力應付正式選舉，只靠最後棄選就會一直分裂到最後。假設你是最後兩日才宣布棄選，到時有幾多選民知道也成問題，隨時會有一堆人不知情繼續投票給你。

3. 最後決定棄選的唯一好處，是如果領先那個人臨尾香「乃野」了，也有候選人可頂上。但這情況在香港似乎不普遍，不太需要顧慮。相對的，也有可能同陣營的人扣起黑材料，臨尾漏風給傳媒「繕」對手墮馬，讓自己坐正......雖然這也應該不太需要顧慮。

4. 講回初選。另一個好處是有機制定勝負。如果只靠候選人主動棄選，用甚麼標準呢？例如你說港大民調，一個29%，一個27%，你叫得動27%那個棄嗎？只差2%也是在調查的誤差範圍內。初選，輸了就是輸了。棄選，不是機制來的。

5. 至於說初選對舊人有利，一來我不知道某黨原來這麼重視新人的權益，二人也看你怎麼搞這場初選，如果你只公布完名單就直接投票，那新人當然沒機會表現，但你至少搞場論壇的話，都有機會讓新人表現。

6. 最後一個問題是初選會是甚麼人出來投票？有人會擔心只是自己陣營內的一部分人投票，令勝出者只是陣營內受歡迎，公眾特別是中間選民其實不歡迎。亦有人會擔心敵陣營動員投給一個水皮的候選人。

前者，其實香港沒甚麼中間選民，據筆者經驗形容自己中間的市民(特別是中老年人)實際上都是親中派，所以個人認為不太需要顧慮這一點，某程度上鞏固和動員民主派的票還更重要。第二點，過去的初選都沒見到親中派搞事，他們真的動員的話也應該可以察覺到(太易分)，所以個人認為這一點也是不太需要顧慮。

恆指反映裙帶資本主義

有人討論恆指剔除國泰，以下為最新恆指成分股。香港公司仍佔多數，但也可看到一點：幾乎全都是地產公司，也就是說香港的本土公司已經幾乎只靠地產一個行業支撐，而當然他們也是靠政府的高地價政策支撐(中電港燈港鐵也算是政府保護吧)，甚至令香港被《經濟學人》評為「裙帶資本主義」(ie官商勾結) 最嚴重地區，沒有之一 (平日很重視國際排名的港府在此事上一直噤聲) 。香港政府和上一代人還好意思講自己建立甚麼甚麼，教訓下一代人不去做依樣果樣，甚至說應該禁止年輕人排公屋。

維基百科上談裙帶資本主義：裙帶資本主義（英語：Crony capitalism），又稱官僚資本主義、朋黨資本主義、權貴資本主義、密友資本主義、關係資本主義，描述一個經濟體中，商業上的成功與否取決於企業、商界人士和政府官員之間的關係是否密切。這種偏袒可能是表現在法律許可的分配、政府補助或特殊的稅收優惠等等。

Crony capitalism is an economy in which businesses thrive not as a result of risk taken for them, but rather, as a return on money amassed through a nexus between a business class and the political class. This is done using state power to crush genuine competition in handing out permits, government grants, special tax breaks, or other forms of state intervention over resources where the state exercises monopolist control over public goods. Money is then made not merely by making a profit in the market, but by profiteering by 'rent seeking' using this monopoly or oligopoly. Entrepreneurship and innovative practices, which seek to reward risk are stifled, since the value-add is little by crony businesses as hardly anything of significant value is created by them.

長和
中電控股
香港中華煤氣 
九龍倉集團
匯豐控股
電能實業
恆生銀行
恆基地產
新鴻基地產
新世界發展
太古股份公司
東亞銀行
銀河娛樂
港鐵公司
信和置業
恆隆地產
香港交易所
領展房產基金
(國泰航空)剔除

(昆侖能源)剔除
招商局港口
中國旺旺
吉利汽車
中信股份
萬洲國際
中國石油化工股份
中國海外發展
騰訊控股
中國聯通
華潤電力
(碧桂園)加入
(舜宇光學)加入

瀕死卻能翻生再連任的安倍晉三

文章已在《AM730》刊出
https://www.am730.com.hk/news/%E6%96%B0%E8%81%9E/%E8%A7%80%E5%AF%9F%E7%80%95%E6%AD%BB%E5%8D%BB%E8%83%BD-%E7%BF%BB%E7%94%9F%E5%86%8D%E9%80%A3%E4%BB%BB%E7%9A%84%E5%AE%89%E5%80%8D%E6%99%89%E4%B8%89-100514


早幾個月在日本，執政黨自民黨連輸幾場地方選舉，自身又醜聞爆不斷民望大跌，首相安倍晉三一度被外界認為快要丟官。可是他不但捱到現在，更主動要求提早大選，而各家傳媒民調和分析都一致說自民黨會維持大多數議席，安倍可順利連任。為何情況會變成這樣呢？

首先，安倍反應夠快。在情況不妙，外傳將要被人逼宮的時候，他急忙改組內閣和黨領導層，分豬肉給黨內不同派系收買人心讓他們暫時不逼宮，一些高民望議員如野田聖子和河野太郎入閣 (民調顯示近7成人支持他們入閣) 亦讓民望止跌回升。加上國會放暑假在野黨沒空狙擊安倍的醜聞，以及北韓試射導彈等，都對安倍民望有利。

相對的，在野黨自己都七國咁亂。自民黨民望低，最大在野黨民進黨民望更低，換了新黨魁前原誠司上任仍然無起色，前原的新黨領導層中更立刻有成員爆婚外情醜聞要極速辭職，令民進黨民望繼續沉底。在東京都議會選舉勝出的小池百合子亦動向未明。自己民望回升而對手狀況不好，安倍決定賭一舖提早大選。今次提早大選從公布到投票只有約一個月時間，亦讓在野黨難以整理旗鼓。

此時小池卻有動作了，趕緊宣布成立新政黨「希望黨」，民進黨的前原亦隨即跟小池商討兩黨合併，令自民黨一度擔心起來。小池有相對高的人氣和傳媒注意度，民進黨則在全日本都有支部有一定動員力，還有資金和工會支持，兩黨如果磨合成功，確實會成為一股龐大力量，有機會危及自民黨。

可是這個磨合卻不順利，各有盤算的小池和前原都各自犯了錯。前原在未確定合併詳情之前，就跟黨員說大家可以全員過檔，讓他們支持合併，豈料小池隨後卻說只有認同她理念者才可合併，令民進黨內部分派系高呼貨不對辦和騙局。尤其是，小池是支持修改日本憲法，而民進黨向來是反對的，堅持反對的派系 (民進黨內左派) 於是另立新黨「立憲民主黨」。

原本要求黨員理念一致並非不合理的要求，但小池事前未有解釋清楚，招來對手批評她是騙子和搞獨裁搞分化。小池亦有其他毛病。小池現在是東京都知事，選首相就要辭職，但民調都顯示民眾反對這樣，認為小池做了東京都知事才一年就辭職的話是不負責任。於是小池說她不會辭職選首相。可是這樣一來小池的支持者為何要投希望黨呢？投希望黨小池都不會做到首相。還有，那希望黨到底會推舉誰做首相呢？傳媒追問小池她都避答，只說要看選舉結果再說。小池後來公布政綱又被批評很多內容跟自民黨相似。

小池不斷中箭，立憲民主黨卻越戰越勇。他們批評希望黨跟自民黨太相近，說自己才是反安倍的旗手，又強調自己貫徹政治理念，沒有向小池妥協等，民眾意外地受落。立憲民主黨成立一日 twitter 粉絲數目就超越十萬，最新民調亦顯示其支持度追貼甚至超越小池的希望黨，令選舉形勢變化更大。

兩黨相爭，自民得利，在野黨內鬥分散反政府的票，正好讓自民黨更易當選。幾份日本主要報章都預測，眾議院465席中，自民黨可望贏得270席以上，加上盟友公明黨也會有至少30席，兩黨合計有機會超過310席，維持三分二絕大多數，安倍就可繼續推動他的修憲大計。可以說，雖然不是照足原先劇本進行，但安倍趁在野黨混亂提早大選的賭博仍然是賭贏了。

我們亦不可忘了，安倍和自民黨，兩者的支持度雖然有關連卻並不等同。選民不是直接投票選首相，是先選國會議員，國會召開後由議員選首相，所以每個選區內自民黨的候選人本身能耐，以及選舉策略都有影響。自民黨資源多，向來動員力強，加上和盟友公明黨配票，即使自民黨民望不高，在選舉戰上仍然不可輕視。加上兩黨鐵票多，如果投票率低也會對他們有利。

假設自民黨真的大勝，日本政局之後又會有甚麼發展呢？第一個變化是在野黨會變成怎樣，會繼續分裂，還是其中一黨成功崛起將來挑戰自民黨。不過希望黨今次失敗的話，小池未來也很難做日本第一個女首相了。第二個變化是安倍會做多幾耐。安倍的自民黨黨魁任期明年結束，如果他落選或不再參選，也會失落首相之位，勝選則有機會成為日本歷來在位最長首相 (他現時排第五)。如果安倍不做，就輪到第三個變化，誰取代他做首相？日媒普遍預期，無論安倍選不選，總務相野田聖子、前外相岸田文雄、前防相石破茂等都會參選明年的自民黨黨魁選舉。屆時誰會贏，現在還很難說，不過野田贏的話她就會成為日本第一個女首相了。

[閒聊] 心裡有個謎

我的心裡有個謎。每次有議題「被政治化」，親中派、政府、藍絲帶都會說民主派阻住利民措施，與民為敵，沉默大多數會 vote them out，從高鐵、港珠澳橋、開發土地、創科局、政改、佔中、拉布......每次民主派都是與民為敵。

既然如此，為何每次立法會選舉直選部分民主派都取得多數票，親中派都少票過民主派？難道市民喜歡投票給自己的敵人？真是一個難解的謎。