Anyway，梁政府和一眾梁粉常常講到香港已經只剩下郊野公園未開發般，我就有點好奇情況是否如此嚴峻。首先我google「香港土地用途」，然後出現了規劃署的網頁，我且將上面的資料整合成這個表：
土地用途
|
平方公里
|
%
|
住宅
|
77
|
6.9%
|
商業
|
4
|
0.4%
|
工業
|
26
|
2.3%
|
機構/休憩
|
50
|
4.5%
|
運輸
|
56
|
5.0%
|
其他已建設土地
|
55
|
5.0%
|
(所有已建設土地)
|
(268)
|
(24.1%)
|
農業
|
68
|
6.1%
|
林地/草地/濕地
|
737
|
66.4%
|
荒地
|
7
|
0.6%
|
水體
|
30
|
2.7%
|
(所有未建設土地)
|
(842)
|
(75.9%)
|
全港總計
|
1110
|
100%
|
source：http://www.pland.gov.hk/pland_tc/info_serv/statistic/landu.html
所以現在香港只開發了24%土地，還有76%咁多是未開發的，難怪CY常常說甚麼1%土地就住到幾多萬人。那76%未開發土地有幾多是郊野公園呢？規劃署這個列表沒有郊野公園一項，我就唯有又google「郊野公園面積」了，今次出現的是漁護署的網頁，香港的郊野公園總面積如下：
類別
|
公頃
|
郊野公園
|
43455
|
郊野公園內之特別地區
|
1152
|
郊野公園外之特別地區
|
845
|
郊野公園+特別地區
|
44300
|
source：http://www.afcd.gov.hk/tc_chi/country/cou_lea/cp_sa.html
google神又說1平方公里=100公頃，所以我們可以將兩個列表綜合起來：
|
土地
|
平方公里
|
%
|
|
所有已建設土地
|
268
|
24.1%
|
|
所有未建設土地
|
842
|
75.9%
|
|
(郊野公園)
|
(443)
|
(39.9%)
|
|
(非郊野公園)
|
(399)
|
(35.9%)
|
|
全港總計
|
1110
|
100%
|
所以香港有36%土地是未發展但又不屬於郊野公園的。這可是已發展土地的1.5倍。到底是不是一定要打郊野公園主意才有土地呢？我想已經很清楚了。CY和梁粉猛講口號前，是不是應該也清楚交代一下背景資料呢？Well他們當然不會這樣做啦，一看到這些數字大家就知道他們的口號是站不住腳嘛。
沒有留言:
張貼留言