一、兩三萬票做議員畸型
某議員批評香港兩、三萬票就可以當選議員，選民基礎少，畸型。我們看看今年一些西方民主國家的選舉。
在今年5月的英國大選中，執政保守黨以1133萬票取得330席，平均34347票換取一席。我們別忘了這個總票數是計入落選者的，所以很多議員的得票其實比兩、三萬票還低。英國首相卡梅倫在他的Witney選區中也才拿了35201票，2001年首次在當區當選議員時更只有22153票。
3月的以色列大選中，第一大黨以98萬票取得30席，平均32847票換取一席。
4月的芬蘭大選中，第一大黨以62萬票取得49席，平均12780票換取一席。
6月的丹麥大選中，第一大黨以92萬票取得47席，平均19680票換取一席。
10月的瑞士國會選舉中，第一大黨以74萬票取得65席，平均11399票取得一席。
同樣10月舉行，以誕生靚仔總理引發外媒觸目的加拿大選舉，第一大黨以693萬票取得184席，平均37664票取得一席。新的靚仔總理杜魯多在他的Papineau選區中只有26391票。
如果兩三萬票做議員是畸型，那英國、加拿大、瑞士.......成九條街咁多西方民主國家都是畸型了，難怪親中派議員常說香港不能搞民主，不能搞西方那一套啦。
話說回來，為什麼這位議員本身0票當選，全個議席的選民基礎也才百幾人，就不叫畸型？看來畸型這回事，我們正常人真是識條鐵。
二、素姬超然總統
緬甸民主女神昂山素姬，因為軍方撰寫的憲法中有為她度身訂做的條款，令她不可能當上總統，她就說，即使如此，只要她的黨在國會選舉中勝出，她始終是最大黨黨魁，甚至可超越總統。某本港議員說這句話嚇到全世界O嘴，藍絲網民也跟著說荒謬，怎麼可能有人超然有法定地位的總統。
看來他們都忘了才廿多年前，中國一位「普通中共黨員」，就有超然於黨總書記、國家主席、國務院總理的地位，他叫鄧小平。
在俄羅斯，普京也曾因憲法限制，不能參選總統，他派親信梅德韋傑夫參選總統，再讓梅德韋傑夫委任自己做總理。總理理應低級過總統，但大家都知普京才是話事人。
閣下可能覺得這些都是獨裁國家，民主國家又有沒有例子呢？有，就是緬甸鄰國印度。在2004至2014年間，印度總理是辛格，但全國甚至全世界都知道，印度的真正話事人是辛格所屬的國大黨的主席索尼亞‧甘地。多國政要到訪印度，循例見完辛格後都要拜訪索尼亞‧甘地，否則就是外交失敗。
 |
| 索尼亞‧甘地跟奧巴馬握手，右邊包頭者為辛格 |
.jpeg) |
| 索尼亞‧甘地跟普京握手，另一邊包頭者為辛格 |
 |
| 卡梅倫朝見辛格和索尼亞‧甘地，《經濟學人》圖片 http://www.economist.com/news/britain/21571865- david-cameron-returns-delhi-more-supplicant-benefactor-ties-no-longer-bind |
最後，跟國際視野無關但都想講講，創科局成立前，就已經全香港都知道是楊偉雄會做局長，他還到處向泛民拉票希望他們支持創科局，這是否代表
a 有人洩密
b 有人知自己做就唱通街
c 有人試圖干預議員決定
d 政府應該出聲明譴責政府內部道德淪亡，報警要求捉內鬼，並且出面批評楊偉雄沒博士學位、具爭議性、撕裂香港、如果是商業機構絕對不會聘請他，宣布不會任命他做局長
沒有留言:
張貼留言