2015年11月27日

區選觀察(三) 民建聯高層表現參差 民主派要學日本共產黨?

雖然多間傳媒已經踢爆民建聯議席減少,李慧琼仍然掛著她萬年一樣的假笑,堅持根據他們的方程式計算是沒有少到,還強調他們是「新老交替」。究竟民建聯表現如何呢?我就沒心機百幾個區逐個查了,只看他們的高層的表現吧。

現屆黨主席,李慧琼以高出主要對手1340票的狀況連任,但需指出的是她的對手也不強,所以實際得票李慧琼只有1544票,很多其他選區連落選那個都比她多票。

黨副主席方面,有3個參選了區議會,分別是彭長緯、張國鈞、周浩鼎。彭長緯比上屆多了票,但主要對手的票多了更多,彭長緯上屆贏1169票,今屆只贏176票。張國鈞上屆險勝24票,今屆稍為拉開到贏113票,但這個差距仍然算小。周浩鼎是首次參選,繼承資深議員周轉香的選區,周轉香上屆大勝1297票,周浩鼎今次只勝244票,而且比周轉香少了百幾票,整體表現較周轉香差。這3位副主席都是只贏百零二百票,表現實在不能說好。

黨秘書長陳學鋒跟主要對手差距拉大,但這是受惠於民主黨和青年新政一同參選分薄票源,兩者的票相加是高於陳學鋒的。副秘書長葉傲冬的表現跟上屆相若。

現任立法會議員方面,鍾博士和葛博士都落選。梁志祥跟對手也只差161票。陳恒鑌仍能勝對手842票,但實際得票下跌了,差距也比上屆的1543票大減。幾位立法會議員的表現都差過上屆。

前任立法會議員方面,蔡蔡子繼續自動當選,李國英雖然表現跟上屆相若,但只贏對手231票,黃容根更是落敗。將黃容根也計算在內,孖根和錄葛,今屆區選其實總共有第3位民建聯立法會議員落馬。

整體來說,民建聯基層的表現尚可,在很多區的票數都跟隨投票人數上升,但高層特別是立法會議員的表現都相當參差,有的得票減少甚至落敗。這可能涉及以下原因。

一是他們過度落力狙擊個別選區,令其他選區,特別是過去經常自動當選的高層自身鬆懈。雖然他們成功拉狙擊目標下馬,但自己後欄也起火,顯示他們掌握全局的能力和資源始終是有限的。

二是他們打政治議題時,猛攻民主派搞到立法會亂七八糟云云,可能是七傷拳,打對手之餘也傷到自己。因為部份市民看了,可能會覺得整個立法會,不論民主派建制派,都是同樣烏煙瘴氣,兩個不值得支持。尤其是建制派自己「甩轆」的事蹟也不少,鬧完對家轉個頭自己又出醜。

三是選民希望建制派也「新老交替」。但有的高層如周浩鼎其實不算老,更是首次參選,表現也不好,所以我們也很難一概而論。

於是,有些人建議以後民主派應在所有選區都參選,即使是 low budget 只填個名都試試,一來可逼對方調部份資源回去,二來可以測試對方實際實力,三來也給選民一個投票機會。

這讓我想起日本共產黨,不管勝率多低,都會在所有選區參選,因此日本國會選舉幾乎是不會有自動當選的。雖然日共因此被沒收大筆選舉按金 (2012年被沒收破紀錄的7.6億日圓),近幾屆見有些選區有其他反對派參選就自己不選了......

以下是今次有檢視過的選區的結果,上排是今屆,下排是上屆:

G15 土瓜灣北
李慧琼 (民建) 1,544*
沈泰鋒 (獨立) 204
林依麗 (獨立) 177

G15 土瓜灣北
李慧琼 (民建) 1,534*
黃子希 (民主) 322

------

R21 穗禾
彭長緯 (民建) 2,160*
邱智堅 (公民) 1,984
李瑞霞 (獨立) 101

R20 穗禾
彭長緯 (民建) 1,950*
彭玉英 (公民) 781
李瑞霞 (獨立) 317

------

A08 西環
張國鈞 (民建) 2,011*
莊榮輝 (民主) 1,898

A08 西環
張國鈞 (民建) 1,655*
莊榮輝 (民主) 1,631

------

T05 東涌南
周浩鼎 (民建) 2,161*
王進洋 (獨立) 1,917

T05 東涌南
周轉香 (民建) 2326*
鄭麗兒 (公民) 1029

------

A06 堅摩
陳學鋒 (民建) 1,859*
冼卓嵐 (民主) 1,072
周世傑 (青新) 838

A06 堅摩
陳學鋒 (民建) 1,721*
伍凱欣 (民主) 1,468

------

E02 佐敦南
葉傲冬 (民建) 1,531*
雷雅儀 (獨立) 524

E02 佐敦南
葉傲冬 (民建) 1,504*
陳健成 (民主) 552
李景華 (獨立) 137
何家權 (獨立) 85

------

C34 漁灣
徐子見 (獨立) 2,026*
鍾樹根 (民建) 1,863

C34 漁灣
鍾樹根 (民建) 自動當選

------

R24 頌安
葉榮 (工黨) 2,506*
葛珮帆 (民建) 2,376

R24 頌安
葛珮帆 (民建) 2,455*
劉家儀 (民主動力) 1,721

------

M28 天耀
梁志祥 (民建) 1,713*
梁榮生 (獨立) 1,552

M28 天耀
梁志祥 (民建) 自動當選

------

K02 楊屋道
陳恒鑌 (民建) 2,075*
林錫添 (荃灣社區網絡) 1,233

K02 楊屋道
陳恒鑌 (民建) 2,246*
葉穗倫 (公民) 703

---

C20 錦屏
蔡素玉 (民建) 自動當選

C22 錦屏
蔡素玉 (民建) 自動當選

---

P01 大埔墟
李國英 (民建) 1,096*
蔡咏梅 (獨立) 865

P01 大埔墟
李國英 (民建) 1,172*
楊岳橋 (公民) 880

---

P14 寶雅
周炫瑋 (新民主) 2,683*
黃容根 (民建) 2,292

P14 寶雅
黃容根 (民建) 2,417*
張錦雄 (獨立) 1,196


2015年11月26日

罵不醒愛國愛港份子,只能打醒

fb 上看到,今天環球時報有文章《骂不醒港独分子,只能打醒》,說既然「港獨」份子這麼討厭中國人身份,應該讓他們公開簽署保證書,承諾日後在海外遇到事故,都不要找中國外交部幫忙,甚至可以設立一個放棄中國護照和回鄉證的渠道。

我認為,按同樣道理,「愛國愛港」份子這麼討厭外國勢力、認同中國模式、指民主是危險的和可怕的、以及要求年輕人回內地學習和發展,我們應該讓「愛國愛港」份子公開簽署保證書:

1. 承諾本人和子女和孫兒都只會持中國或特區護照,放棄外國護照
2. 本人和子女和孫兒不會在海外持有任何房產,現金和股票亦應設金額上限
3. 子女和孫兒不會到外國讀書,必定自小在大陸讀書,長大後亦會留在內地發展
4. 退休後不會移民外國、即使被中共查貪也不會逃到外國
5. 如果將來香港舉行民主選舉,不會登記做選民、不會參選、不會投票


環球時報原文:http://opinion.huanqiu.com/1152/2015-11/8046863.html
  “港独”分子最喜欢高叫“我是香港人,不是中国人”,要求中央政府正式剥夺自己的中国国籍。这些人之所以敢如此表态,是因为根据基本法附件三,香港适用《中华人民共和国国籍法》。而根据全国人大常委会的相关法律解释,凡具有中国血统的香港居民,本人出生在中国领土(含香港)者,以及其他符合《中华人民共和国国籍法》规定的具有中国国籍的条件者,都是中国公民。
  按照法律,既然香港人是中国公民,港人在外国遭遇意外,就可以到中国领事馆寻求协助。香港社会或许应要求这些鼓吹“港独”言论的“港独”分子公开签署保证书,承认日后在海外遇到事故,都不要找驻外的中国政府部门帮忙。
  如果“港独”分子日夜吵嚷着要离开祖国家庭,特区政府或可顺从其意,设立一个给予“港独”分子放弃中国护照(包括特区护照)和放弃回乡证的渠道。这些人没有了中国公民身份,也就没有了香港永久居民的身份和权利,自然也不能享受港人本该有的社会福利和资源。

2015年11月24日

區選觀察(二) 葉劉幫唔到人起機 公民力量一痴即死

本來對新民黨沒興趣,畢竟我沒打算逐個黨分析選情,會很麻煩,但我今早看報紙,看到這一段:

「盤踞新界東多年、擁龐大地區勢力的「公民力量」,與新民黨結盟後首次參選即遇滑鐵盧。5名做了約16年的區議員競逐連任全面落敗,包括羅光強、鄧永昌和黃澤標等,他們全都敗於20多歲、首次出選的新人手下。公民力量主席潘國山表示,相比往屆,其實幾名候選人得票率沒有大幅下降,但由於過去服務覆蓋群體不全面,只能維持基本盤,今次投票率增長後不敵對手,強調未來會深刻檢討。不過,新民黨副主席田北辰認為,今次敗陣並非因資歷太深或年紀太大,並反問「咁我又得?」他認為落敗原因是由於選舉策略守舊,「依家係咪仲係嗌咪就得呀?人嗌我嗌?」

http://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20151124/s00001/1448301834488

下屬輸了,反應竟是「反問咁我又得?」,我看到,真是心寒,做老闆做到你咁,你的下屬真是三生有幸。我真想知道他在公司是否也是常常問下屬「咁我又賺到咁多錢?」,或者「咁我又咁好命有個有錢老豆?」

於是我去對照了新民黨有參選的42個選區,今屆跟上屆的選情。

發現一、買外援情況嚴重。新民黨是個成立時間不久的政黨,比起慢慢培養區議員,買外援快得多,所以今屆42個候選人當中,超過一半上屆有以其他名義參選,其中的重點是盤踞沙田和西貢的公民力量。雖然此黨在新聞中出現的機會不多,但該區居民及有留意開的人都會知道,這是三姓家奴劉江華當年脫離民主黨後成立的組織,劉江華加入民建聯後被視為民建聯B隊,去年宣布跟新民黨結盟。

發現二、買入後的外援很多慘死,特別是公民力量。公民力量跟新民黨結盟時,有19個區議員,2人是委任,即17個民選。這17個民選議員在今屆選舉中,竟然多達6人落敗,死亡率達到35%!這可能反映,公民力量痴埋新民黨後不獲其他建制團體背後支持,或葉劉的名聲無助選情甚至是反效果。有同事聽到後說「又話幫人起機?」,於是我改了這個標題。

發現三、整體而言,新民黨從選前28席變成選後26席,成績是退步了。26席中,17個是外援成功連任,3個本身是新民黨的成功連任,6個是新取得。但也有6個外援連任失敗,2個是本身是新民黨的連任失敗。

其實新民黨一直是個聲勢大於實際的政黨,只因有兩個多人識的立法會議員,很多傳媒曝光,就好像很威,但從實際議席數目計,他是個不折不扣的弱黨。而看回2人票數,葉劉得30289票,在港島區7人中排尾二,田二少得37808票,在新界西9人中排第5,加起來是68097票,佔全港180萬票中的3.8%。在不少西方國家,這個數字不足以進入國會。

如果葉劉仍然想起機做特首,只能講,祝佢好運囉。

另外想講的是,民主派在沙田區的票似乎比上屆多了很多。特別是 R10 秦豐的民主黨陳諾恒,比上屆多了1439票。

接下來,先列出的是跟公民力量有關,即在沙田和西貢的,新民黨有參選的選區,有23個,上面是今屆數字,下面是上屆數字。新民黨/公民力量贏了12個,11個是成功連任,1是新取得,另外,6人連任失敗。

R02 瀝源
黃宇翰 (新民) 1,799*
黃浩銘 (社民) 1,406

R02 瀝源
黃宇翰 (公力) 1,382
黃浩銘 (社民) 967

------

R04 第一城
黃嘉榮 (新民) 自動當選

R04 第一城
黃嘉榮 (獨立) 3,060 (*之後加入了公民力量和新民黨)
湯家驊 (公民) 1582

------

R05 愉城
梁家輝 (新民) 自動當選

R05 愉城
梁家輝 (公力) 2,455*
錢偉健 (公民) 743
劉帶生 (經濟動力) 448

------

R07 沙角
陳兆陽 (新民主同盟) 2,627*
楊倩紅 (新民) 2,437

R07 沙角
楊倩紅 (公力) 2,425*
張德榮 (獨立) 844

------

R08 博康
趙柱幫 (新民主同盟) 2,859*
陳國添 (新民) 2,666

R08 博康
陳國添 (公力) 2,781
彭少英 (民主) 1,504

------

R09 乙明
丘文俊 (新民主同盟) 3,221*
葉家明 (新民) 1,050
周秉謙 (經民) 541

R09 乙明
丘文俊 (新民主同盟) 2,296*
林康華 (公力) 2,049

------

R10 秦豐
陳諾恒 (民主) 3,724*
梁家瑋 (新民) 1,578

R10 秦豐
陳諾恒 (民主) 2,285*
梁志堅 (公力) 1,513

------

R12 翠田
許鋭宇 (新民主同盟) 2,048*
黃澤標 (新民) 1,675

R12 翠田
黃澤標 (新民) 1,723*
馬愉生 (人力) 1,153

------

R13 顯嘉
林松茵 (新民) 2,473*
莫偉雄 (民主) 1,713

R13 顯嘉
林松茵 (公力) 2,612*
莫偉雄 (民主) 1,758

------

R14 下城門
唐學良 (新民) 1,209*
莊耀勤 (獨立) 1,175
李源錦 (獨立) 987

R14 下城門
何厚祥 (公力) 自動當選

------

R15 雲城 (新選區)
何厚祥 (新民) 1,989*
黃良喜 (2047監察) 962
張德榮 (獨立) 927

------

R16 徑口
吳錦雄 (民主) 2,826*
何國華 (新民) 2,144

R16 徑口
吳錦雄 (民主) 1,873*
黃嘉錫 (公力) 1,855

------

R17 田心
潘國山 (新民) 自動當選

R17 田心
劉江華 (公力) 1,612*
孫燦培 (獨立) 521

------

R18 翠嘉
李世鴻 (新民主同盟) 2,433*
李錦明 (獨立) 1,068
韋德麟 (新民) 1,029

R18 翠嘉
李錦明 (公力) 1,801*
李世鴻 (新民主同盟) 1,519

------

R20 松田
黃學禮 (沙田社區網絡) 1,631*
鄧永昌 (新民) 1,268
勞越洲 (獨立) 662

R19 松田
鄧永昌 (公力) 1,636
李源錦 (獨立) 1,058

------

R28 富龍
曾素麗 (民主) 3,027*
羅光強 (新民) 2,730

R28 富龍
羅光強 (公力) 自動當選

------

R35 愉欣
姚嘉俊 (新民) 自動當選

R35 愉欣
姚嘉俊 (公力) 2,737
周耀康 (公民) 885

------

R38 廣源
陳敏娟 (新民) 2,525*
宋子明 (工黨) 1,553

R36 廣源
陳敏娟 (公力) 自動當選

------

Q15 康景
林少忠 (民主) 3,274*
陳健浚 (新民) 2,446

Q15 康景
林少忠 (民主) 2,531*
梁樂深 (公力) 1,742

------

Q16 翠林
譚領律 (新民) 3,051*
陳源彬 (獨立) 1,396

Q16 翠林
譚領律 (公力) 3,133*
石志强 (獨立) 1,220

------

Q17 寶林
區能發 (新民) 2,446*
張志董 (獨立) 913
黃樂然 (自由) 779

Q17 寶林
區能發 (新民) 2,373*
陳秉衡 (民主) 872

------

Q18 欣英
鍾錦麟 (新民主同盟) 3,283*
廖子聰 (新民) 1,229
楊浩泉 (自由) 1,007

Q18 欣英
鍾錦麟 (新民主同盟) 2,221*
王文傑 (獨立) 1,728
張民傑 (獨立) 266

------

Q23 德明
温悅昌 (新民) 自動當選

Q23 德明
温悅昌 (公力) 2,522
張寶合 (獨立) 1,244


下面列出的是跟公民力量無關,新民黨有參選的選區,有19個,上面是今屆數字,下面是上屆數字。新民黨贏了14個,6個是當區議員加入新民黨後連任,3個是本身是新民黨的成功連任 (包括1個在補選後取得),5是新取得,另外,2個選區連任失敗。


B05 天后
李文龍 (新民) 2,236*
陳建國 (民主) 1,021

C16 天后
李文龍 (獨立) 1,995*
陳建國 (民主) 1,079

------

B07 大坑
楊雪盈 (灣仔好日誌) 1,398*
王政芝 (新民) 1,148

B07 大坑
黃楚峰 (新民) 1,266*
單仲偕 (民主) 965
劉嘉鴻 (人力) 141
沈四海 (獨立) 43

------

C02 太古城東
王振星 (太古社區工程) 2,674*
謝子祺 (新民) 2,587

C02 太古城東
謝子祺 (新民) 2,270*
曹漢光 (獨立) 1,625

------

C26 康山
梁兆新 (公民) 2,384*
江玉歡 (新民) 1,814

C26 康山
梁兆新 (公民) 1,350*
廖美玲 (獨立) 1,295
孔憲添 (獨立) 490

------

C25 康怡
梁穎敏 (公民) 2,535*
洪龍荃 (新民) 2,443
黃寶兒 (獨立) 29

C27 康怡
陳啟遠 (公民) 2,050*
黃敬 (獨立) 1,882

------

D07 海怡西
陳家珮 (新民) 2,945* (因馮煒光辭職去做白宮發言人,補選後由新民黨陳家珮取得議席)
袁彌明 (人力) 2,245

D07 海怡西
馮煒光 (民主) 1,906*
施俊輝 (新民) 1,894
林雨陽 (人力) 182
季詩傑 (獨立) 42

------

K06 愉景
田北辰 (新民) 3,674*
趙恩來 (工黨) 2,020

K06 愉景
田北辰 (新民) 2,256*
王銳德 (民主) 2,0002

------

K10 汀深 (新選區)
鄭捷彬 (新民) 1,799*
夏希諾 (工黨) 1,606
鄭承隆 (獨立) 454

------

K13 馬灣 (選區改劃)
譚凱邦 (新民主同盟) 1,668*
黃超華 (新民) 1,056
曾文典 (獨立) 529
陸偉良 (新思維) 193

K11 荃灣郊區西
曾文典 (獨立) 1,913*
李摩西 (新民) 1,054
黃楊慕蓮 (獨立) 210

------

L07 翠興
朱耀華 (新民) 自動當選

L07 翠興
朱耀華 (獨立) 1,895
吳兆康 (民主) 1175

------

L12 三聖
蘇炤成 (新民) 1,837*
李錦添 (獨立) 892

L12 三聖
蘇炤成 (獨立) 1,416*
翁世銘 (獨立) 845

------

L14 富新
甘文鋒 (新民) 2,493*
張偉球 (獨立) 920
龍更新 (獨立) 676
戴賢招 (獨立) 445
李世強 (獨立) 179
何英生 (獨立) 172

L14 富新
龍更新 (獨立) 1,016*
何佩嫻 (獨立) 899
李淑貞 (獨立) 543

------

L24 寶田
蘇嘉雯 (新民) 2,516*
朱韶洪 (獨立) 402

L24 寶田
蘇嘉雯 (獨立) 1,971*
陳秀雲 (民建) 1,270
鍾耀儀 (獨立) 124
江雲菁 (獨立) 104

------

M06 元龍 (新選區)
王威信 (新民) 2,651*
莊健成 (經民) 362
* 王威信原本是獨立的委任議員,後加入新民黨,但從民選議席角度計,我計做「新取得」

------

M15 天盛
陳思靜 (新民) 3,702*
梁業鵬 (獨立) 1,807

M15 天盛
陳思靜 (自由) 2,108*
陳惠清 (獨立) 1,921

------

M30 頌栢
黃卓健 (新民) 2,078*
莫炎熙 (獨立) 1,380

M30 頌栢
黃卓健 (新民) 1,032*
謝巨誠 (獨立) 745
李子強 (獨立) 391
楊世昌 (民主) 349
陳偉文 (自由) 117

------

S09 石籬南
吳家超 (新民) 3,141*
梁國華 (民主) 2,974

S09 新石籬
梁國華 (民主) 2,960*
李梓敬 (自由) 2,629
陳嘉樂 (人力) 152

------

S24 長康
徐曉杰 (新民) 自動當選

S24 長康
徐曉杰 (獨立) 3,782*
李美英 (獨立) 611

------

T04 東涌北
傅曉琳 (新民) 1,929*
余俊翔 (公民) 1,897

T04 東涌北
林悅 (獨立) 1,509*
譚文豪 (公民) 1,177

「佢好彩,沙士買左樓之嘛」

fb上,朋友 share 了鍾博士接受某網媒的訪問,他說自己從政「timing 不好」,別人在某次選舉問他選不選,他不選,別人選了,條路從此不一樣,要是他當年選了呢,一定也能平步青雲。

我心想,這跟有些人說「佢好彩沙士買左樓之嘛」、「佢好彩恆指xx點入市之嘛」、「佢好彩xx蚊買左港交所之嘛」。

這些人只會覺得人家是「好彩」,不會去想,為何同樣的機會擺在你和他面前,他伸手去抓了,你卻沒有呢?

沙士樓價跌、恆指xx點、港交所xx蚊,這些機會是擺在全香港人面前的,有沒有入市買,是你自己用腦袋下判斷的結果,不是「好彩」的結果。

還有,你買了又如何?如果你過一陣,見升少少就放了,沒有像人家搬長 hold,會如何?

事實是,是否捉得緊機遇,有了機遇後是否用得著,之後是否能再有新機遇再上一層樓,絕對不是單純運氣問題,肯肯定有很大部份是實力問題。

鍾博士說,阿邊個好彩,有在某次選舉去選之嘛。人家選,贏到,就代表你去選都一定贏到嗎?結果一定一樣嗎?

被新人狙擊,一堆民建聯區議員如此啦,輸的有幾多個?又不去想,為何其他人不輸,就你輸?其他民建聯區議員又 timing 好呀?乜都淨係識賴,水平咁低,抵你輸啦。

2015年11月23日

區選觀察(一)佔中後民主派在中西區得票更高

區選觀察第一回。其實我不知道會有幾多回,總之我怕沒心機寫下去,就寫完一個 PT 就 PO 住先吧。

佔中之後,親中派常常說沉默大多數會懲罰民主派,今日凌晨我們看到了,首先被懲罰的是鍾博士和葛博士。但我想佔中是否有影響的其中一個指標,應該是中西區的選情。比較今屆和上屆選舉後,我們可以看到民主派的得票其實在幾乎所有選區都有上升。議席方面,民主黨失去水街議席,但取得半山東議席,打平。看來佔中後懲罰民主派這回事,並不存在。

以下是選舉數字,按選區分,上排是今屆數字,下排是上屆。



A01 中環
許智峯 (民主) 1,090*
劉尉欣 (獨立) 940

A01 中環
許智峯 (民主) 951*
衛珮璇 (獨立) 800
蘇浩 (人力) 96



A02 半山東
吳兆康 (民主) 1,521*
張翼雄* (獨立) 1,466

A02 半山東
張翼雄 (獨立) 1,432*
鄧偉中 (民主) 927
陳佩怡 (獨立) 108



A03 衛城
鄭麗琼* (民主) 1,457*
吳龍飛 (自由) 1,311

A03 衛城
鄭麗琼* (民主) 1,291*
白富鴻 (獨立) 881



A05 大學
陳捷貴 (獨立) 1,844*
劉偉德 (西環飛躍) 1,455

A05 大學
陳捷貴 (獨立) 2,169*
徐傑生 (社民) 530



A06 堅摩
陳學鋒 (民建) 1,859*
冼卓嵐 (民主) 1,072
周世傑 (青新) 838

A06 堅摩
陳學鋒 (民建) 1,721*
伍凱欣 (民主) 1,468



A07 觀龍
楊開永 (民建) 2,491*
梁頌恆 (青新) 1,569

A07 觀龍
葉國謙 (民建) 2,723*
梁國雄 (社民) 973



A08 西環
張國鈞 (民建) 2,011*
莊榮輝 (民主) 1,898

A08 西環
張國鈞 (民建) 1,655*
莊榮輝 (民主) 1,631



A09 寶翠
葉永成 (獨立) 2,397*
楊浩然 (民主) 2,328

A09 寶翠
林懷榮 (獨立) 1,968*
楊浩然 (民主) 1,935
黃家樂 (人力) 201



A10 石塘咀
陳財喜 (獨立) 1,898*
葉錦龍 (西環飛躍) 1,336

A10 石塘咀
陳財喜 (獨立) 1,871*
程明達 (獨立) 705



A11 西營盤
盧懿杏 (民建) 1,790*
伍永德 (西環飛躍) 1,204

A11 西營盤
盧懿杏 (民建) 1,875*
容澤昌 (民主) 711
袁文浩 (人力) 189



A12 上環
甘乃威 (民主) 1,436*
呂鴻賓 (獨立) 1,344

A12 上環
甘乃威 (民主) 1,450*
陳賢豪 (獨立) 910
嚴達明 (人力) 270



A13 東華
蕭嘉怡 (民建) 1,352*
何俊麒 (民主) 980

A13 東華
蕭嘉怡 (民建) 1,168*
何俊麒 (民主) 907
李肇昌 (人力) 125



A14 正街
李志恒 (獨立) 1,654*
張啟昕 (民主) 1,621

A14 正街
李志恒 (獨立) 1,739*
王浩賢 (民陣) 1,199



A15 水街
楊學明 (民建) 1,878*
伍凱欣 (民主) 1,619

A15 水街
黃堅成 (民主) 1,353*
楊學明 (民建) 1,241
戴卓賢 (獨立) 463



附帶旁邊的南區。也是得票上升,可是同樣未能帶來新議席。D09 華富南民主黨以3票之差飲恨,成為全港差距最小選區,也提醒大家千萬不要以為投不投票都沒所謂,你家人或者叫埋朋友投幾票,隨時真的左右大局。



D04 利東一
區諾軒 (民主) 3,068*
李嘉盈 (民建) 1,810
黃潤基 (熱血) 177

D04 利東一
區諾軒 (民主) 2,148*
張少強 (獨立) 2,029
陳封華 (人力) 129



D05 利東二
羅健熙 (民主) 2,564*
彭兆基 (民建) 1,854
蔡文龍 (熱血) 119
鄧嘉樂 (獨立) 21


D05 利東二
羅健熙 (民主) 2,346*
黃志毅 (獨立) 1,995
盧中文 (人力) 92



D08 華貴
麥謝巧玲 (民建) 2,699*
楊小壁 (民主) 2,652
劉栢彤 (獨立) 94

D08 華貴
麥謝巧玲 (民建) 2,611*
楊小壁 (民主) 2,460



D09 華富南
歐立成 (獨立) 1,632*
黎熙琳 (民主) 1,629

D09 華富一
歐立成 (獨立) 1,723*
黎熙琳 (民主) 1,204
黃榮烈 (獨立) 69



D10 華富北
柴文瀚 (民主) 2,408*
黃才立 (民建) 2,089
尹杞殷 (獨立) 29
羅月華 (獨立) 21

D10 華富二
柴文瀚 (民主) 2,234*
黃才立 (民建) 1,811



D11 薄扶林
司馬文 (獨立) 1,952*
楊哲安 (自由) 1,144

D11 薄扶林
司馬文 (公民) 1,445*
嚴建平 (獨立) 805



D12 置富
朱慶虹 2,762*
姚松炎 2,223

D12 置富
朱慶虹 自動當選



D15 黃竹坑
徐遠華 (民主) 2,645*
陳榮恩 (工聯) 2,190

D15 黃竹坑
徐遠華 (民主) 2,344*
袁志光 (民建) 1,752

說好的沉默大多數呢 

據說睡覺前最好一段時間不要碰電腦或者手機螢光幕,會讓人易點睡覺。我本來要睡的了,忍不住上了一下fb,現在真的睡不著。

平日最愛拿沉默大多數說嘴的,原來正是沉默大多數不需要的。假博士鍾樹根葛珮帆,在毫無先兆下,被沉默大多數炒魷魚了,還有一堆其他民建聯的議員陪葬。這是暫時最大喜訊。

當然,何俊仁和馮檢基也輸了。但他們黨的不少年輕人,和一堆偏民主派的政治新人反而取勝,或者雖敗但意外地高票。大概泛民世代交替已是眾望所歸了。

還是,特別是馮檢基,溫和到像建制的泛民,這條路行不通的,你再溫和,中聯辦都是要狙擊你。

新當選的傳統泛民又好,新人傘兵都好,小心了,你們一定會成為中聯辦的打擊目標,但請記住,只要你做得好份工,眼睛雪亮的選民將成為你們的後盾。亦希望落敗者繼續深耕細作,不要放棄。

最後再 quote 回我兩星期前講緬甸昂山素姬大勝時講的話:

「不論是緬甸還是波蘭,執政者活在謊言和馬屁中太久了,以為自己是總統啦總書記啦,就是地位超然,人們都聽自己話,想不起那些地位都是以謊言和虛假堆砌出來,人民從來沒相信過也沒授權過,一有真選擇就立即唾棄他們。

現在香港也是這樣。那些親中派人士,沒一個是真正面對民眾的,卻個個自以為地位好高好超然,是司長喎議員喎校委喎,叻過晒你班刁民廢青,個個語無倫次指指點點,甚麼「天堂留位給我」、「兩三萬票好少」、「示威者先撩者賤」、「學生仔講大話冇人請」、「等著被市民懲罰」等等,但他們都是小圈子,靠向中共拍馬屁才坐上這些位置。試試出來直選,而且不是靠中聯辦配票給你,是自己爭回來的,都拿到兩三萬票,再講啦。」

2015年11月22日

網民可改變政局嗎?

今次區議會選舉,出現了一些別開生面的候選人。雖然未我必投票給他們 (實際上我的選區也沒有這樣的人),我覺得有多些不同類型的候選人參選是好事,也沒需要因為一些非主流的拉票方式或政綱而大驚小怪。我期望明年的立法會選舉也能這樣。

有的候選人本身是知名網民,拉票的效果也在網上比較明顯。這樣的人可改變政局嗎?在區議會選舉這種選區小、單單制的情況下可能難一點,但在選區大、比例制下則大有可能。以下就講幾個在西方民主國家的例子。

根據冰島的民調,目前該國民望最高的政黨是「海盜黨」Pirate Party,有35%的人說會投票給他們。海盜黨?是惡作劇吧?不是。該黨在上屆大選已經以5%票取得國會3席,而3成支持度是所有民調機構近月都一致做到的結果。如果35%能維持至下屆大選 (2017年),他們勢必有份組成下屆政府,甚至有機會由該黨黨員出任冰島總理。

所謂海盜黨,是近年歐洲出現的以網民為主的政黨系列,源自瑞典BT網站 Pirate Bay 被告侵權,該國IT界及網民發起一個以改革知識產權法律為目標的政黨,成為瑞典海盜黨,後來其他歐洲國家亦有網民模仿,但暫時只有冰島海盜黨能夠通過選舉擠身國會。

冰島海盜黨過去一年不知何解支持度急升,已經連續6個月都是最高民望政黨,連該黨的議員也說不明解。有分析認為跟執政黨接連有醜聞和處事不當、民眾對其他在野黨則缺乏興趣有關,亦有分析認為冰島人口少、互聯網滲透度高、資訊傳播較快,較有利這類型的政黨出現。

有興趣可上他們的官網看看,雖然英文資訊不多 http://www.piratar.is/?lang=en/

或者是這篇英文訪問 http://grapevine.is/mag/feature/2015/11/19/hacking-politics/


冰島最新民調結果
Pirate 35.3%
Independence 23.7%
Progressive 10.8%
Social Democrat 10.5%
Left-Green 9.9%
Bright Future 4.6%

*現屆政府由 Independence 及 Progressive 組成,他們在上屆大選共取得 51.1% 得票

類似情況之前在冰島也出現過。2010年冰島區議會選舉,一位搞笑藝人 Jón Gnarr 以「最好的黨」Best Party 名義出選首都 Reykjavík 區議會,政綱包括游泳池提供免費毛巾、動物園引入北極熊、建立迪士尼樂園、「可持續透明度」sustainable transparency、「無毒品國會」drug-free parliament 等,還拍了一個有點微妙的宣傳片。結果最好的黨以34.7%票成為最高票政黨,Jón Gnarr 也當選 Reykjavík 市長。普遍認為這是冰島爆發金融危機後,民眾對傳統政黨不滿,很多人有著「不可能更差了」心態的結果。

雖然冰島人口只有32萬,Reykjavík 才12萬,這條宣傳片卻有超過60萬次點擊......


其他例子還有意大利和西班牙。

在2013年意大利大選中,一個第一次參選,名字像是動漫作品的「五星運動」Five Star Movement 以25.5%得票成為第二高票政黨。該黨由搞笑藝人 Beppe Grillo 創立,他是意大利最多人看的 blogger 之一,經常在網上諷刺時弊和用粗口罵主流政客,選舉期間也因知道主流傳媒不喜歡他,拒絕接受訪問,只是透過網上傳播,以及一步一腳印地到各城鎮的市中心廣場演講和拉票。選前民調顯示五星運動支持率為16%左右,已經令很多人難以置信,實際有25%就更加令全意大利都驚訝。

由於該黨是第二大黨,有足夠議席推舉黨員出任下議院副議長,來自該黨年僅26歲的 Luigi Di Maio 成了意大利史上最年輕副議長。

最新民調顯示五星運動仍然是第二高支持度的政黨。


坐中間、皮膚有點黑的那位就是 Luigi Di Maio。話說旁邊那些疑似是保安的人也穿得太隆重了吧 orz

西班牙方面,在去年的歐盟議會選舉中,一個成立了才4個月、以網上活動為主、靠網上 crowdfunding 籌款的「我們可以黨」Podemos (英譯 We can),以8%票成功取得議席。由於選前民調顯示其支持度極低,只有約1%,部份機構甚至沒將他列為選項,這8%票仍然震撼了西班牙政壇。

西班牙還有不足一個月就會舉行新一屆國會選舉,民調顯示我們可以黨支持度約15%。

有興趣的可以看看這篇英文報道 http://www.theguardian.com/world/2015/mar/31/podemos-revolution-radical-academics-changed-european-politics

有時有些人說黃之鋒「奀挑鬼命」、「河童」甚麼的憑甚麼從政,我看這位 Podemos 第二號人物、政策及選舉發言人 Íñigo Errejón 都算「奀挑鬼命」了。ps 雖然樣子像學生,實際上已經32歲。


2015年11月20日

國民黨換柱何以失敗

文章之前已在《am730》刊出
我忘了 po
http://www.am730.com.hk/article-287337



筆者一個月前曾撰文「英國工黨何以選出激進黨魁」,談到政黨總是在原本理念跟勝選考慮之間拉扯,不出一個月,台灣的國民黨和澳洲的自由黨都出現了中途換領袖之舉。兩者的盤算是一樣的,見本來的領袖民望低,希望換個民望高的幫補,但過程卻差異很大,令民眾反應截然不同,自由黨換人後民望急彈,國民黨換人後卻罵聲遍地。

先從台灣說起吧。今次被國民黨撤換的洪秀柱是該黨資深幹部,自1990年擔任立委至今,因問政風格巴辣獲封「小辣椒」(youtube 可輕易找到她跟民進黨議員大吵的片段)。雖然她已升為立法院副院長,但未被認為是有個人勢力的大老級人馬,單純是資歷深而已。2007年曾參選國民黨主席,得票僅13%。

今次參選國民黨總統候選人,洪說是「拋磚引玉」,見沒人參加就遞個名上去,想刺激更有份量人士下決定。可是黨內大老如朱立倫、吳敦義、王金平,有的怕輸,有的被不同派系阻撓,報名期過了還是只有她一人選。其實當時就有人質疑她難勝過民進黨蔡英文,但其他大老真的沒出來選,她又說自己不會被人講兩句就退選,「不然我還有人格的嗎」,果真巴辣。

可是「小辣椒」太辣,選民頂不住。洪的政見屬深藍,即最大中華主義、最反台獨,談到兩岸關係時竟說要「終極統一」,嚇到很多人,難道她要台灣被大陸合併嗎?她卻說「當然是我們統別人」,就聽到更多人下巴都跌埋。洪的支持率不斷下跌,跟蔡越拉越開,但她意志異常堅定,不改路線,國民黨幹部們,特別是立法委員們,就慌了。

須知道台灣明年總統選舉的同一日還會選立法院,令兩場選舉相互影響,國民黨的總統候選人民望低,勢必拖累整個黨的形象和立法院選情,據報國民黨內部民調顯示隨時會一半立委冇得撈。國民黨向來地區實力雄厚,當年總統選舉輸給陳水扁,也沒輸掉立法院,今次卻可能「雙失」,加上去年縣市長選舉已經輸了一堆,國民黨要重建勢力將會更難,甚至有人擔心會亡黨。於是有幹部藉口洪的兩岸政綱「不符主流民意」,發起「換柱」,目標不是要贏總統選舉,只是要止蝕,多少幫補立委選情。

但洪繼續強調自己不會退選。反正當總統候選人是她從政生涯的巔峰,去到那些造勢大會多威風,連國際傳媒都形容她跟蔡對決是「女人之戰」、「台灣肯定會有女總統」,當然打死都不退啦。黨內的深藍支持者也反駁說,你們這些反對者說終極統一不符民意,但國民黨的理念本來就是支持統一,難道民意支持台獨,國民黨也支持台獨嗎?還有洪可是通過了初選程序的,你們怎麼當日不出來自己選呢?

可是黨內幹部仍誓要「換柱」。10月7日國民黨中常委宣布舉行特別黨代表大會,然後10月17日臨時黨大會通過廢止提名洪秀柱,徵召國民黨主席兼新北市市長朱立倫參選。但根據民調,換人後的支持度沒預期好,仍是大幅落後蔡英文。

陣前易帥本非奇事,在其他國家如澳洲、日本、意大利等都時有發生,而且換人後通常都能令民望暫時反彈,只是今次國民黨做得太難看了,效果才不好。且跟上月澳洲執政自由黨突然換總理相比。自由黨換人後,民望反彈了近10個百分點,從落後變成領先。

澳洲總理原本由自由黨的阿博特出任,但他執政兩年,政策不得民心,又經常講錯話和爆醜聞,民望持續下跌,很快就被在野工黨反超前。儘管下次大選是2017年,傳媒都傳說自由黨可能會有幹部逼宮以提振黨的支持度。

事情爆發在9月14日。當日早上,又有傳媒傳自由黨有異動,阿博特還在澄清沒這回事,但下午四時通訊部長特恩布爾突然見記者宣布提出重選黨魁,自由黨幹部們於是在晚上九時舉行緊急會議,到十時多,發言人出來見記者公布特恩布爾已取代阿博特。整個過程,從特恩布爾出手到得手,前後不過六個小時。

首先是程序上的差別。在澳洲,總理是由在國會佔多數議席的政黨決定,而黨內通常是以議員投票決定人選,所以這樣換人符合程序,過往也在發生過多次,民眾雖然感覺突兀,但不至於不知在搞甚麼。但洪秀柱在三個月前才通過初選,當時她要報名,又要做民調確認支持度,黨大會才提名她,現在開個會就決定朱立倫做,那之前的初選原來只是做樣?一會兒又換走朱立倫都可以啦。還有,朱立倫三個月前不參選,現在又講到自己好像被逼做一般,感覺好假。

其次,澳洲那邊快刀斬亂麻,傳媒根本不夠時間應對,到米已成炊後,報道焦點也很自然落在特恩布爾上,根本沒時間再理阿博特,評論和分析都集中在換人後的情況。相反,國民黨從傳出換人,到中常委開會,再到黨大會正式換人,前後拖了至少兩星期,期間傳媒天天都在講「換柱」,民進黨有大把時間趁機攻擊。處理政治危機從來都是越快越好,國民黨這樣搞法,民眾見他們連處理黨內事務都這麼拙劣,更何況國家大事?

雖然現在自由黨的支持度回升,但看回過往經驗,蜜月期過後是有機會跌回原貌,新人上馬後始終要憑實際表現爭取民眾支持。但國民黨連蜜月期內都沒大改善,在那冗長的「換柱」過程中已消耗了民眾耐性,要追上民進黨就更難。看來明年一月選舉,仍然有很大機會是民進黨可同時控制總統和立法院,實現「完全執政」。

2015年11月17日

為何只聽廣東歌?

今天打開報紙,娛樂版說某宇宙級歌手的經紀人說,香港傳媒對這位歌手不公平,因為香港傳媒都聽廣東歌,這位歌手卻常唱國語歌。雖然,我一點也不覺得香港人不聽國語歌,因為一堆台灣和大陸歌手在香港都是多人聽的,但,香港人聽廣東歌又有問題?又想說不夠國際視野嗎?掉轉頭,我是不是可以問,為何不是日文歌?韓文歌?台語歌?法文歌?意大利文歌?西班牙文歌?

話時話,我常常在 youtube 上聽歌時亂按 link 來看,結果 playlist 搞到亂七八糟。反正都是聽不懂,甚麼語言都沒所謂吧。這樣的 playlist,夠國際視野未?




順便 post 幾首我 loop 得最多的歌曲


森山直太朗 - さくら

平原綾香 - Jupiter

Angela Aki - 手紙

Ligabue - Tu sei lei

Annalisa - Una Finestra tra le Stelle

Francesca Michielin - L'amore esiste

Tiziano Ferro - La differenza tra me e te

為何不寫乜乜乜

有網民留言「為何不關心中東」。我看到之後,真是想了很久到底該怎麼講。不如我不直接答,先講例子。我翻查了我的 blog 的紀錄,過去2年寫了起碼10篇關於中東地區的文 (以下未有盡錄):


新一屆和平獎對民主發展的啟示 (突尼西亞)
http://nonintellect.blogspot.hk/2015/10/blog-post_71.html

歐洲難民潮反映多方矛盾
http://nonintellect.blogspot.hk/2015/09/blog-post_11.html

多國選情 UPDATE (有以色列)
http://nonintellect.blogspot.hk/2015/05/update.html

法國恐襲的相關問題
http://nonintellect.blogspot.hk/2015/01/blog-post_22.html

中東局勢與回教兩派鬥爭
http://nonintellect.blogspot.hk/2014/07/blog-post_42.html

具黎巴嫩特色的選舉 (我有寫過黎巴嫩架)
http://nonintellect.blogspot.hk/2013/10/blog-post_5.html

土耳其示威與歐洲夢
http://nonintellect.blogspot.hk/2013/06/blog-post_22.html

伊朗的篩選式民主


http://nonintellect.blogspot.hk/2013/06/blog-post_6712.html

很老實講,除了寫給傳統傳媒有稿費的文章之外,我的 blog 上多數文章都是看心情寫的,寫到哪裡就寫夠,包括甚麼內容,何時 click mouse send 出去,都是看心情。反正這是我自己的 blog,我寫多寫少都是沒錢收,何不只寫自己有興趣的?

興趣就是興趣,沒得解的。我較有信心自己比一般人認識的多的,主要是政治類題目,特別是選舉和選制。同是政治學,政治哲學、國際關係、公共行政,我也沒甚麼興趣。還有網上已經很多人寫的科學、運動、娛樂、趣聞、吃喝玩樂......我更不認識,也沒甚麼興趣識。我不愛蒲吧、船P、飲紅酒,寧願上網找甚麼法國名人是移民背景、意大利上月通過甚麼政改方案、西班牙下月大選民調有幾多,其實我自己都覺得很怪,但真的沒得解。

真要講的話,我之前有篇「多國選舉 update」(*1),一次過講了斯里蘭卡、新加坡、希臘、葡萄牙、加拿大、土耳其、緬甸、西班牙的大選選情。其實我都大可以問,為何沒人關心斯里蘭卡、土耳其、西班牙?揭開報紙都是加拿大靚仔總理和緬甸昂山素姬?又或者,如果是喜歡美男美女,之前加泰羅尼亞區議會選舉都有美女議員當選,怎麼又沒人提 (*2)?不過我不會這麼問,其他人不關心我又可以怎樣。

(*1 http://nonintellect.blogspot.hk/2015/10/update.html)


(*2 in case 有人有興趣知,是講這位
或許有人會覺得都不算太美吧
不過我就覺得怎樣看都強過香港區議會選舉那班所謂「小花」......)


有道是「人生也有涯,而知卻無涯」,書本知識已經夠多,日日新聞又有新事,互聯網資訊爆炸,甚麼都要識,甚麼都要寫,很難耶?我也有一堆題目有興趣寫,像昂山素姬的超然論、大憲章來港 、騎呢網民參選能否成功 (以冰島、西班牙為例)、香港兩三萬票可以當選議員是否因為比例代表制 (我可以斬釘截鐵地說不是)、還有些日本旅行的......但題目太多,時間太少,想了兩日該怎麼寫這個題目呢,第三天又爆單新事,舊題目立即變 out,怎辦。

然後我又不喜歡寫舊聞和翻炒。我不會每次中東有事,就將一些n年前已經寫過的東西,遜尼派什葉派之爭、奧斯曼帝國崩潰、攻打伊拉克、阿拉伯之春、IS崛起 bla bla bla......全部炒埋一碟做隻「罐頭」(*3),就重播一次當新鮮大發現。同樣地,幾日前新聞講葡萄牙政府閃電下台,不過我上個月的文已經寫過了,就不寫啦。瑞士大選,上次大選時寫過些背景了,今次就沒興趣寫其他啦。波蘭大選,沒甚麼興趣,不寫啦。最多貼多次舊文條 link 囉。
(*3 指那些沒時限性、不急於「出街」、隨時可回帶翻播的新聞) 

所以,最後,網民的話,我覆不覆,覆幾長幾短,也是看興趣和心情,沒得解的,請見諒。

終於講完。

2015年11月15日

具移民背景的法國名人

因為襲擊事件,有些人講到好像法國的移民都狀況很差,是恐怖份子似的,這樣未免太簡單化。法國的確存在移民問題,有部份移民融入社會有困難,其中又有一小部份變成激進份子,但也有不少人成為社會成功人士。今次就是介紹一些屬後者的人士,有些應該會頗令人意外,他們也有移民背景呢,雖然包括來自歐洲其他國家的移民啦。這些人是否能當成「人版」就見仁見智,叫做知多一點吧。總之,現實是移民和移民後代佔法國人口約2成,已是社會不可消去的一部份,完全停收移民也是不可能為人民接受的,所以我之前的短文才說現在應該集中加強國安和監控,防範激進份子生事。

小提示:如果去掉移民、移民後代、法國海外屬地出生的人,法國政府內閣和法國國家隊 (足球) 會立即少了近半的人。


前法國總統 薩爾科齊 Nicolas Sarkozy
法國出生。父親是匈牙利人。母親在法國出生,但她的父母 (=薩爾科齊的外祖父母) 都是移民。


現任法國總理 瓦爾斯 Manuel Valls
西班牙出生。父親是西班牙人,母親是瑞士人。


現任巴黎市長 Anne Hidalgo
西班牙出生。父母是西班牙人。


現任法國教育部長 Najat Vallaud-Belkacem
摩洛哥出生。父母是摩洛哥人。


現任法國勞工部長 Myriam El Khomri
摩洛哥出生。父母是摩洛哥人。


法國球王 施丹 Zinedine Zidane
法國出生。父母是阿爾及利亞人。


法國球王 簡東拿 Eric Cantona
法國出生。父親是意大利人,母親是西班牙人。


又一位法國球王 柏天尼 Michel Platini
法國出生。父母是意大利人。


法國足球員 賓施馬 Karim Mostafa Benzema
法國出生。父母是阿爾及利亞人。


法國足球員 施素高 Moussa Sissoko
法國出生。父母是馬里人。


法國足球員 艾夫拿 Patrice Evra
塞內加爾出生。父親是幾內亞人。


網球手 聰格 Jo-Wilfried Tsonga (最新世界排名第10)
法國出生。父親是剛果人,母親是法國人。


網球手 諾阿 Yannick Noah (最高上過世界單打第三和雙打第一,近年轉型為歌手)
法國出生。父親是喀麥隆人。


60、70年代紅星 Dalida
埃及出生。父母是意大利人。




60、70年代紅星 Sylvie Vartan
保加利亞出生。父母有亞美尼亞、保加利亞、猶太血統。



60、70年代紅星 Serge Gainsbourg
保加利亞出生。父母是俄羅斯/烏克蘭猶太人。



另一位上一代紅星 Charles Aznavour
法國出生。父母是亞美尼亞人。



歌手 Amel Bent
法國出生。父親是阿爾及利亞人,母親是摩洛哥人。




歌手 Jenifer
法國出生。父親是阿爾及利亞猶太人,母親是意大利人。




歌手 Indila
法國出生。具阿爾及利亞血統。




繞舌組合 Sexion d'Assaut
以非洲移民/移民後代為主的組合。




歌手 Stromae
好了這其實是比利時人,但現在在法國也很有名。
比利時出生。母親是比利時人,父親是盧旺達人,在盧旺達屠殺中喪生。




5屆凱撒獎 (又稱法國奧斯卡) 影后 伊莎貝艾珍妮 Isabelle Adjani
法國出生。父親是阿爾及利亞人,母親是德國人。


曾分別取得康城、威尼斯和柏林影后 茱麗葉庇洛仙 Juliette Binoche
法國出生。父親是法國人,母親是波蘭人。


著名影星 尚連奴 Jean Reno
摩洛哥出生。父母是西班牙人。


凱撒獎影帝 Omar Sy
法國出生。父親是塞內加爾人,母親是毛利塔尼亞人。


凱撒獎影帝 Tahar Rahim
法國出生。父母具阿爾及利亞血統。


著名導演 波蘭斯基 Roman Polanski
法國出生。父親是波蘭猶太人,母親是俄羅斯人。


法國漫畫家 René Goscinny
法國出生。父母是波蘭猶太人。


居禮夫人
波蘭出生

簡單回應法國恐襲 (續)

昨天提過施襲者至少有3種可能,現在看來是3種人都有參與其中

1. 混入難民進入法國的恐怖份子 (希臘證實至少2人曾在當地以難民身份入境)
2. 在法國出生,土生土長的激進份子 (法國證實有1人早就在監察名單上)
3. 其他歐盟國家的恐怖份子在無須邊防下進入法國 (比利時和德國都在搜查懷疑同黨)

正如筆者昨日講,不再收容難民,也只是減低未來發生 1 的可能性,無助應對本土激進份子或已進入歐盟的恐怖份子。所以現在需要做的是加強監管制度,不論是監察激進份子、監察難民和追蹤去向、加強邊防、從源頭加強在海上堵截等。無論如何都必須要將壞份子辨別出來。

今次事件證明,伊斯蘭國已經有能力在法國本土策動相當具規模,可造成大量平民死亡的恐怖襲擊。這跟以往的「獨狼」(lone wolf) 襲擊性質不同。這些恐怖份子是如何組織起來和溝通合作?取得資金和武器?這些都需要徹查。如果不加強監控,同類事件肯定再次發生,亦肯定再次有大量無辜平民受害。

有些人講歷史,講美英法自食其果。講歷史有助我們理解事件成因,為何這些人變成恐怖份子,但跟提出應對辦法是兩回事。即使美英法收兵,伊拉克、敘利亞、也門等地也已經有多個本地派系在混戰,而且俄國、伊朗、沙特、卡塔爾等多國都有參與,和平不會降臨。就好像有人吸煙吸到有 cancer,不代表你收起他的煙,他第二天睡覺醒來就會沒事。我也絕不認同姑息伊斯蘭國是最佳做法。當務之急是加強國內甚至整個歐盟的保安,對外則要尋求國際共識,找出有效打擊伊斯蘭國、打擊其在外發動襲擊的網絡、和平解決伊拉克和敘利亞派系衝突的方法。

2015年11月14日

簡單回應法國恐襲

今次施襲者是誰,我們仍未知道,不宜這麼快就歸咎最新的難民計劃。不要忘了在計劃實施前,法國向來都有收容難民,亦曾經發生過由本土出生的激進份子發動的襲擊。我會說施襲者至少有3種可能:

1. 混入難民進入法國的恐怖份子 (現在最多網民說的)
2. 在法國出生,土生土長的激進份子 (如查理周刊事件)
3. 其他歐盟國家的恐怖份子在無須邊防下進入法國 (如早前比利時往法國的火車上的槍擊案)

不同的搞事者,需要不同的應對方法。不再收容難民,也只是減低未來發生 1 的可能性,無助應對本土激進份子或已進入歐盟的恐怖份子。

現在需要做的是加強監管制度,不論是監察激進份子、監察難民和追蹤去向、加強邊防、從源頭加強在海上堵截等。但這些措施不易實行。一來需要資源,二來需要整個歐盟合作,三來有些會觸及歐盟向來的價值觀。

法國多年來都有收容移民,搞事份子是少數,多數人都是努力融入法國社會,例如現屆政府就有數名高官不是在法國出生。但最新一波難民潮人數太多,對政府和社會資源會造成較大壓力,難以持續。這不單純是大愛 vs 排外的問題。收了人,卻無法安置他們,由得人自生自滅,也是不負責任的做法,即使是支持接受難民者,亦需要認清這事實。而且相比來自北非前殖民地的舊一波移民,新一波大多跟法國無甚淵源,不會法文。即使法國繼續接收難民,都應該調整相關政策。同樣的問題也能套在其他歐盟國家。

最後,這肯定令那些嘴上說不,腦袋就想投票給極右的人增加。但這也沒辦法,唯有主流政客做好應對工作,減低國民恐懼和安置好難民。

2015年11月11日

活在謊言中的執政者

緬甸選舉,在已公布結果的選區中,9成都是民主女神昂山素姬的全民盟奪得,軍方傀儡發展黨只有不足1成,媒體報道說多位高官都「意外」落敗,一些軍方以為是己方「票倉」的選區都是全民盟拋街式大勝。

我想起廿年前波蘭共產黨跟民主派談判後,開放一半國會議席給民主派參選試水溫,選舉前民主派告急說共產黨資源多很難鬥,共產黨也心想我控制國家機械怎會輸給你,結果幾乎所有民主派有參選的議席都由民主派贏得,波蘭共產黨輸到阿媽都唔認得。

這兩個情況,令我想起n年前看過,好像是來自捷克民主派領袖 Vaclav Havel 所寫的故事。我不記得很仔細,但大概是這樣。故事中有個小店老闆,早已不相信共產主義了,仍循例喊口號和在店中貼出馬克思的車頭相。有一日,他突然不再這麼做了,發覺原來沒事發生,然後他身邊的人都開始這麼做,然後不知不覺間,共產黨就消失了。故事的寓意是叫大家不要活在虛謊言中,要活在真實中,謊言終會拆穿,真理終會得勝。

不論是緬甸還是波蘭,執政者活在謊言和馬屁中太久了,以為自己是總統啦總書記啦,就是地位超然,人們都聽自己話,想不起那些地位都是以謊言和虛假堆砌出來,人民從來沒相信過也沒授權過,一有真選擇就立即唾棄他們。

現在香港也是這樣。那些親中派人士,沒一個是真正面對民眾的,卻個個自以為地位好高好超然,是司長喎議員喎校委喎,叻過晒你班刁民廢青,個個語無倫次指指點點,甚麼「天堂留位給我」、「兩三萬票好少」、「示威者先撩者賤」、「學生仔講大話冇人請」、「等著被市民懲罰」等等,但他們都是小圈子,靠向中共拍馬屁才坐上這些位置。試試出來直選,而且不是靠中聯辦配票給你,是自己爭回來的,都拿到兩三萬票,再講啦。

話說不翻查都不記得,何乜堯都有參選過上屆立法會選舉的新界西選區,不過只拿到1萬票,低票到冇人記得。

2015年11月10日

研究:七成議員畸型

某0票議員說兩三萬票議員是畸型,我昨天有文章反駁過了,今天試試逆向思考,假設他的理論是對的,會有多少議員是畸型呢?

研究方法如下,將所有40000票或以上議員分類為「正常」,所有39999票或以下議員撥作畸型」,其中直選5個區中最低票那位特別標籤做「激進少數拉布議員」,然後統計結果。

研究結果發現,只有21位或30%議員符合「正常」定義,其他49位或70%議員均屬「畸型」。按政黨計,「畸型」議員重災區有經民聯7位 (100%)、民建聯 7位 (54%)、自由黨5位 (100%)、工聯會4位 (67%)、新民黨2位 (100%)。最多「正常」議員的則是民建聯6位 (46%)、民主黨4位 (67%)、公民黨3位 (50%)。社民連、街工、民協則是100%議員「正常」(各一位)。

而5個區的5位「激進少數拉布議員」分別是王國興 (香港島)、梁美芬 (九龍西)、謝偉俊 (九龍東)、梁志祥 (新界西)、范國威 (新界東)。政策建議,修改選舉方法,踢走這些神憎鬼厭、得票數低和沒代表性的激進少數派出議會,讓他們付出代價。


香港島
正常議員

陳家洛 (公民黨)
70475
單仲偕 (民主黨)
40558
畸型議員

曾鈺成 (民建聯)
36517
鍾樹根 (民建聯)
33901
何秀蘭 (工黨)
31523
葉劉淑儀 (新民黨)
30289
激進少數拉布議員

王國興 (工聯會)
27336


九龍西
正常議員

蔣麗芸 (民建聯)
47363
畸型議員

黃毓民 (--)
38578
毛孟靜 (公民黨)
37925
黃碧雲 (民主黨)
36029
激進少數拉布議員

梁美芬 (經民聯)
34548


九龍東
正常議員

陳鑑林 (民建聯)
47415
胡志偉 (民主黨)
43764
梁家傑 (公民黨)
41669
黃國健 (工聯會)
40824
激進少數拉布議員

謝偉俊 (--)
38546


新界西
正常議員

郭家麒 (公民黨)
72185
陳偉業 (人民力量)
44355
梁耀宗 (街工)
43799
譚耀宗 (民建聯)
43496
李卓人 (工黨)
40967
畸型議員

田北辰 (新民黨)
37808
陳恆鑌 (民建聯)
36555
麥美娟 (工聯會)
35239
激進少數拉布議員

梁志祥 (民建聯)
33777


新界東
正常議員

梁國雄 (社民連)
48295
葛珮帆 (民建聯)
46139
陳克勤 (民建聯)
40977
畸型議員

張超雄 (工黨)
39650
陳志全 (人民力量)
38042
劉慧卿 (民主黨)
37039
湯家驊 (公民黨)
32753
田北俊 (自由黨)
31106
激進少數拉布議員

范國威 (新民主同盟)
28621


區議會()
正常議員

涂謹申 (民主黨)
316468
李慧琼 (民建聯)
277143
馮檢基 (民協)
262172
陳婉嫻 (工聯會)
246196
何俊仁 (民主黨)
228840



 其他功能祖別
正常議員


教育界
葉建源 (--)
46535
畸型議員


衛生服務界
李國麟 (--)
15861
社會福利界
張國柱 (工黨)
9078
會計界
梁繼昌 (公專聯)
7701
醫學界
梁家騮 (--)
4541
資訊科技界
莫乃光 (公專聯)
2828
工程界
盧偉國 (經民聯)
2811
建築測量都市規劃界
謝偉銓 (--)
1668
體育演藝文化出版界
馬逢國 (--)
1106
紡織製衣界
鍾國斌 (自由黨)
1076
旅遊界
姚思榮 (--)
523
金融服務界
張華峰 (經民聯)
208
漁農界
何俊賢 (民建聯)
105
勞工界
郭偉強 (工聯會)
0 (自動當選)

鄧家彪 (工聯會)
0 (自動當選)

潘兆平 (勞聯)
0 (自動當選)
商界()
林健鋒 (經民聯)
0 (自動當選)
商界()
廖長江 (--)
0 (自動當選)
工業界()
梁君彥 (經民聯)
0 (自動當選)
工業界()
林大輝 (--)
0 (自動當選)
地產建造界
石禮謙 (經民聯)
0 (自動當選)
金融界
吳亮星 (--)
0 (自動當選)
保險界
陳健波 (--)
0 (自動當選)
航運交通界
易志明 (自由黨)
0 (自動當選)
批發零售界
方剛 (自由黨)
0 (自動當選)
飲食界
張宇人 (自由黨)
0 (自動當選)
進出口界
黃定光 (民建聯)
0 (自動當選)
區議會()
葉國謙 (民建聯)
0 (自動當選)
鄉議局
劉皇發 (經民聯)
0 (自動當選)