假才子: 17歲可拿和平獎不可選議員

政客年紀又回事又上了新聞，其實以前我都寫過n次了，不過都再寫一次吧。

19歲的黃之鋒提出司法覆核，要求將參選權從21歲降至18歲，跟投票權看齊。建制派當然又潑冷水，民建聯主席譚耀宗說18歲心智未成熟，應該「等佢成長啲、成熟啲，有埋工作經驗、社會經驗先去參選」。政制局長譚志源就說，市民對議員有較高期望和要求，應有較多經歷、參政議政方面的表現。政務司長林鄭則說社會「沒強烈訴求」要降低參選年齡。

那幾多歲才叫成熟，怎樣才叫夠經驗？不如規定60歲以上才可以做議員，70歲以上才可以做特首？如果一個人是第一次參選，以前都未參政過，又何來參政經驗？不如以後只准做過議員的人參選議員啦。看看五十幾歲、學歷超群、中英文皆上等的鍾tree根博士，當了廿幾年區議員，去到立法會又是甚麼表現？或者那些功能組別議員，在商界和立法會累積了幾多經驗，還不是鬧出「等埋發叔」的低B笑話。至於林鄭說「沒強烈訴求」，我又問那句問到爛的問題：然後呢？社會夠有強烈訴求要梁振英下台、有真普選、拉暗角七警，然後呢？

我看回以前寫的文，看到這麼一段，我都忘了自己這麼寫過：

「筆者上月寫過一篇「未夠秤的瑞典政治」講瑞典甚多年輕人從政，實在令人擔心他們到底是否認識政治、未夠秤、被政客利用、勾結外國勢力、沒有前途......(下刪n字)。當中提到：

巴基斯坦少女馬拉拉 (17)，年紀輕輕就表現出成年人也難及的成熟思想，還有不畏強權的堅定決心，確實能夠讓人看到個人見識與年紀並無必然關係。蔣麗芸 (59) 之前在電台節目上與黃之鋒 (17) 對話，竟然批評對方未夠秤，沒有資格討論政治。黃之鋒的表現，我不評論，但年紀輕就一定沒資格談政治？如果蔣麗芸穿越了，見到一眾瑞典政黨年輕黨魁、馬拉拉，會否也說『你未夠秤、沒資格跟我討論政治』？

想不到隔了幾日，馬拉拉就拿了諾貝爾和平獎，雖然我相信在很多人眼中她仍然是未夠秤，不懂政治，不知道自己在做甚麼，被政客利用，勾結外國勢力，讀書不好，沒有前途......」

17歲可拿諾貝爾和平獎，卻不可以選香港的議員。

然後另一篇文章又提過，香港規定特首要40歲，那有幾位西方國家領導人都沒資格當香港特首：

http://www.eunews.it/en/2014/09/12/renzi-we-will-respect-the-3-rule-europe-cannot-lecture-us/21488

意大利總理 Matteo Renzi (現時40，就任時39)

http://premier.fgov.be/en/timeline/pressreleases

比利時首相 Charles Michel (現時39，就任時38)

https://en.wikipedia.org/wiki/Taavi_R%C3%B5ivas

愛莎尼亞總理 Taavi Rõivas (現時36，就任時34)

39歲可當意大利總理，卻不可以選香港的特首。

講到意大利呢，他們有一位前總理，年紀又大 (今年79)，從政經驗又多 (當了近10年總理)，商界經驗也豐富 (意大利頭幾名的富豪)，CV這麼勁，肯定是一位非常好的總理啦。他叫貝盧斯科尼，執政期間意大利經濟倒退，政府更財赤爆燈瀕臨破產。年紀大、經驗豐富、生意成功，然後呢？然後就有一位39歲的史上最年輕總理上任囉。

有些國家更有人不足30歲已經做內閣高官，例子包括：