政改真正場外點票

原本在寫曾鈺成，但 fb 彈出篇文講政改為何要2/3通過而非1/2，還有功能組別如何扭曲選票，就突然想幫今次政改計計真正的「場外點票」。結果如下：

贊成 8 位議員代表 27萬8288 票
田北俊 31,016 (新界東)
陳婉嫻 246,196 (區議會二)
鍾國斌 1,076 (紡織及製衣界)
方剛 自動當選 (批發及零售界)
易志明 自動當選 (航運交通界)
張宇人 自動當選 (飲食界)
林大輝 自動當選 (工業界二)
陳健波 自動當選 (保險界)

反對 28 位議員代表 166萬2779 票
陳家洛 70,475 (香港島)
單仲偕 40,558 (香港島)
何秀蘭 31,523 (香港島)
黃毓民 38,578 (九龍西)
毛孟靜 37,925 (九龍西)
黃碧雲 36,029 (九龍西)
胡志偉 43,764 (九龍東)
梁家傑 41,669 (九龍東)
郭家麒 72,185 (新界西)
陳偉業 44,355 (新界西)
梁耀忠 43,799 (新界西)
李卓人 40,967 (新界西)

梁國雄 48,295 (新界東)

張超雄 39,650 (新界東)

陳志全 38,042 (新界東)

劉慧卿 37,039 (新界東)

湯家驊 32,753 (新界東)

范國威 28,621 (新界東)

涂謹申 316,468 (區議會二)
馮檢基 262,172 (區議會二)

何俊仁 228,840 (區議會二)

葉建源 46,535 (教育界)
郭榮鏗 2,528 (法律界)
梁繼昌 7,701 (會計界)
梁家騮 4,541 (醫學界)
李國麟 15,861 (衞生服務界)
張國柱 9,078 (社會福利界)
莫乃光 2,828 (資訊科技界)

缺席 32 位議員代表 85萬6671 票
鍾樹根 33,901 (香港島)
葉劉淑儀 30,289 (香港島)
王國興 27,336 (香港島)
蔣麗芸 47,363 (九龍西)
梁美芬 34,548 (九龍西)
黃國健 40,824 (九龍東)
陳鑑林 47,415 (九龍東)
謝偉俊 38,546 (九龍東)
譚耀宗 43,496 (新界西)
田北辰 37,808 (新界西)
陳恒鑌 36,555 (新界西)
麥美娟 35,239 (新界西)
梁志祥 33,777 (新界西)

葛珮帆 46,139 (新界東)

陳克勤 40,977 (新界東)

李慧琼 277,143 (區議會二)

葉國謙 自動當選 (區議會一)
劉皇發 自動當選 (鄉議局)
何俊賢 105 (漁農界)
盧偉國 2,811 (工程界)
謝偉銓 1,668 (建築、測量及都市規劃界)
郭偉强 自動當選 (勞工界)
鄧家彪 自動當選 (勞工界)
石禮謙 自動當選 (地產及建造界)
姚思榮 523 (旅遊界)
林健鋒 自動當選 (商界一)
廖長江 自動當選 (商界二)
梁君彥 自動當選 (工業界一)
吳亮星 自動當選 (金融界)
張華峯 208 (金融服務界)

在場沒投票 2 位議員代表 3萬6517 票
曾鈺成 36,517 (香港島)
潘兆平 自動當選 (勞工界)

ps 假設缺席那堆沒「甩轆」，將他們計入贊成，將是 41 位議員代表 113萬4959 票。

辭職與參選的倫理

星期日吃飯，有人講「林健鋒咁都唔洗辭職？仲有政治倫理架咩」，我就說「講政治倫理就唔係建制派啦」。當晚新聞說湯家驊次日會開記者會宣布重要事項，我就在 fb 上說「如果湯家驊辭職快過林健鋒就好笑了」，結果講中了。

有輿論要求三位沒投票支持政改的行政會議成員道歉甚至辭職，因為按慣例行政會議成員是必須投票支持政府。他們辯護說「即使我有投票都是過不到」，但按這想法，除非是決定性的一票，其實行會成員都是沒有需要投票的啦，「我沒有投票都是過到」也能成立，那還要這種慣例來幹嘛？筆者沒記錯的話，去年樓市雙辣招表決時，林健鋒也很碰巧地肚痛缺席，沒投票支持這項政府政策。

他們又說今次是「小風波」。以我比較熟悉的日本來說，單是講錯一句說話的「小風波」就讓整個政府倒台的例子還不少。例如1937年的「切腹問答」。當時日本軍部的影響力不斷膨脹，威脅文人政府和議會，於是有位有骨氣的自由派議員浜田国松在國會發言狠批軍部干政，軍人出身的陸軍大臣寺内寿一立即抗議說「我認為議員的話侮辱了軍人」，浜田亦立即反駁說「請祕書翻查紀錄。如果我的說話侮辱了軍人，我願意切腹。如果我沒有侮辱軍人的話，(望向寺內) 就請你切腹！」寺內無法反駁，結果數日後政府倒台宣布總辭。

又例如1953年的「巴格耶魯解散」(バカヤロー解散，巴格耶魯為音譯，漢字寫作馬鹿野郎)。當時的首相吉田茂在國會跟議員爭辯起來，離開講台時氣還未消，罵了一句「巴格耶魯」，因為麥克風未關掉被收音，引發議事廳內一陣哄動。雖然吉田立即道歉，但反吉田派趁勢狙擊，通過對吉田的不信任動議，吉田唯有宣布解散國會重選。

是否「小風波」，不是當事人自己定義，而是整個社會決定。不過，對於親中派，我是從來沒期望他們會辭職。我上之前文章都講過了，親中派專門在自己犯錯時轉移視線，將所有問題都賴到民主派上，總之呃住中共先，好讓中共忘了跟他們計數問責，怎麼給了你們這麼多著數都搞成這樣。不是厚面皮是做不到親中派的，講政治倫理就不是他們了。

湯家驊辭職則算符合政治倫理。他選舉時是以公民黨的名義參選，現在退黨，是有負當日基於他是公民黨員而投他一票的選民，和當日協助他參選的公民黨。有陰謀論說湯家驊可能有別的盤算，但至少他提出的辭職的理由，是合情理的。當然，他說的「冇拖冇欠」有時可以理解為「之後會怎樣就難說了」，但我就不深究這類陰謀論了。

類似的例子我可以舉兩個。在很多使用比例代表制的國家，因為選民是投給政黨名單而不是投給候選人本人，議席會被當成是屬於政黨而不是屬於個別議員，如果有循比例名單當選的議員退黨，政黨有權要求他同時辭去議席，由名單上的其他人遞補。至於採用單單制的地方，早幾個月英國也有例子是保守黨議員跳槽到英國獨立黨後，宣布辭職啟動補選，由選民決定是否認同他跳槽的行為。

那空出來的議席，民主派有沒有需要全力搶回呢？現在地區直選議席是民主派18親中派17，湯走後是17對17，如果親中派贏了補選就是17對18。雖然曾鈺成說他作為主席不會投票，但別忘了他在政改期間曾數次說如有必要他可以辭任主席以投票，所以我們始終不能當曾鈺成不存在。又有人說，剩下大半年時間，都不會有甚麼重要事項，但正所謂政治一天都長，我們同樣不能假定不可能有突發事件發生，尤其是梁振英多次講過希望親中派能修改議事規則禁止拉布，所以我覺得民主派搶回議席是保險的做法。

在只有一個議席的情況下，民主派必須集中票到一人身上才有較大機會贏回議席，因此協調是必須的，但該怎麼做呢？派大佬出陣，可能會被人覺得民主派仍是大佬文化食古不化，得失激進派和年輕人票。派新人出陣，可能會因知名度不足，拿不到那些不常看新聞的票，其他民主派人士亦可能不服要幫他抬轎。

個人認為可以設一個簡單的初選，不同政黨甚至無政黨的民主派人士都參加，舉行一場簡單的辯論，再做民調或民間投票，決定民主派的唯一候選人，那就能將協調過程做得公開透明一點，亦能順便做勢。如果有民主派人士仍然不服，自行參選，他大概也會被罵到以後很難再出來行了。

哭著道歉的日本騙子

最近幾日香港很流行哭著道歉，昨天我的 po 文提到了日本之前也有位因哭著道歉而成名的議員，今天談多少少。話說日本去年出現了幾場引發公眾熱議的「說謊+道歉」事件，多到直頭有網民可以改圖成「2014騙子月曆」(2014 嘘つき カレンダー)：

可是年結才弄月曆有甚麼意思......anyway，其中小保方晴子 (上圖2月)、佐村河內守 (上圖4月)、野野村龍太郎 (上圖7月) 的討論度最高，堪稱「2014三大騙子」：

小保方晴子，科學家，因發表論文說發現了一種叫「STAP細胞」的萬能細胞而受到注目 (其實我也不知道是甚麼，總之新聞說很厲害)。但其他科學家之後做實驗卻無法做到跟小保方一樣的結果，外界開始懷疑小保方造假。儘管小保方召開記者會堅持「STAP細胞是存在的！」(STAP細胞はあります！)，論文最終仍被上頭撤回，她的導師笹井芳樹更上吊自殺......

總之不知何解，小保方眼泛淚光地說「STAP細胞是存在的！」那一幕被廣為流傳，上面那段惡搞片「小保方參戰！」底下那句就是「STAP細胞是存在的！」。

佐村河內守，作曲家，創作了一些日本知名歌曲 (古典樂風)，因為耳聾又有「日本貝多芬」之稱，可是去年2月卻突然聲稱是他「請槍」的人爆出來指正他根本不是聾的，令全民譁然。一個月後，佐村河內守召開記者會，承認部份以他名義出版的歌曲的確並非親自創作，又承認耳朵並非全聾，但仍有中度聽障。還有，因他在記者會上一度在手語翻譯未翻完就瞬間回答記者問題，也有人質疑他連聽障也沒有。

上面那段惡搞片「佐村河內參戰！」底下那句是「聽得到你的聲音」。

最後是野野村龍太郎。前兵庫縣議員。去年縣議會的審計發現他亂開公數，特別是一年內將近200次「公幹」，而「公幹」地點卻包括城崎溫泉等著名旅遊點，最終被逼辭職，現在好像被檢方控告偽造文書罪。由於他事發後在記者會上不斷大哭大喊，引發大量網民惡搞，一度創下NICONICO等日本影片網站整個熱門榜都被他的惡搞片佔據的紀錄。

野野村 x 流行曲「女々しくて」 (youtube 262萬點擊)：

野野村 x 日劇「半沢直樹」 (youtube 124萬點擊)：

野野村 x 龍珠式效果 (youtube 90萬點擊)：

事件告訴大家，不是哭著道歉就能搏到同情的。

相比之下，同樣列入「年度騙子」的另一位政客，涉嫌利用政治資金過度招待選民的前經濟產業大臣小淵優子 (上面騙子月曆的10月代表)，在辭職記者會上雖然沒有大哭或拿出紙巾，但眼泛類光、時而停頓沉思、聲音有點小顫抖的表現，就高明得多，至少不是浮跨到令人一看就覺得很假。例如答最後一條問題時 (36:45後)：

豬的隊友，中共當然冇信心

本來都不想連續兩天講香港，但真的忍唔住笑。政改被否決，曾鈺成出來見記者，說擔心影響中央對香港的信心。我看完整個表決過程，如果我是中共，也一定會對香港失去信心，不過是因為對親中派這班連撳掣機器都做唔掂，豬一樣的隊友失了信心！

本來的劇本，應該是41贊成28反對否決，然後親中派說你們少數人阻礙民主發展，民主派扮悲壯地說我們成功向中共說不，黃絲互相擁抱取暖，本土派罵泛民沒用，藍絲說你們奪走我一票，明年要票債票償。結果卻是8票贊成28票反對，國際媒體 cap 圖說 "landslide defeat" (by Bloomberg)，全世界以為香港民意壓倒性否決方案，中共丟臉丟到外國去，親中派像守喪般排排出來痛哭道歉，民主派狂抽水，黃絲本土一齊 share「等埋發叔」改圖，筆者還看到有自稱藍絲的說「我們121萬人跟周溶簽名支持政改，你們怎麼不投票，我要票債票償！」

今次鬧劇，暴露了這班自稱代表香港社會精英、50後獅子山精神、很多個還有博士學歷、中共付了不知多少維穩費扶植的人，實際上是低質素到不堪入目，連幾多人出入議事廳能造成流會這麼簡單的加減數都唔識，廢過廢青，應叫「廢中」。只能引用上個月寫過的加拿大選舉爆出的金句 "math is difficult" 了。

其實這也無可厚非，因為中共在香港選代理人向來是不看才能只看忠心，總之收 order 做事就可以了，結果是養了一堆慣了不用自己大腦的人，一靠自己腦袋去度橋就鑊左。看看他們都自認「立即去了中聯辦解釋」就知道他們當誰是老闆。現在香港民怨這麼大，其實很大程度就是源於親中派太廢，管治香港越管越低劣。很多市民投票給民主派，不是因為民主派的候選人好，而是親中派的候選人太低能選不下手！但這也是個沒法解的死結，畢竟真正高質素的人是不會甘於當中共扯線公仔的，所以親中派註定是「廢中」居多。

例如某博士投票前說要「向全中國人民負責」，最後卻缺席沒投票，不知她要怎麼「向全中國人民負責」了。某金融界代表，理應是精英中的精英，這邊廂罵泛民捆綁投票，那邊卻說「見人行出去我咪行」，原來沒有思考能力的。某號稱親中派最大黨的女主席全程零存在感，靠老餅前主席在頂，然後那位前主席這邊罵民主派要負歷史責任，被問今次 hi 野卻說「不想糾纏誰負最大責任」。還有一堆人爭做政壇影帝影后，某女前高官出動手巾仔抹眼淚，雖然演技明顯不及講到咀唇顫抖的商人，但總算夠跟「工會大姐」和「三非外婆」爭獎。

(講到議員犯錯出來道歉時嚎哭，不得不提去年成為日本年度笑話的野々村竜太郎，以下片段1:30後開始狂哭：)

除了議會內的「廢中」，議會之外中共沿用老懵董那些十年前已經顯示是 loser 的「失敗者聯盟」，也是敗筆。連民調都顯示這班 loser 越是出來講說話，政府和政改支持度越跌，中共還是要用他們。筆者昨日看某電視台訪問董基金顧問，問他怎麼看年輕人激進化，他還在講「一帶一路」、「把握發展機遇」、「知不知香港gdp落後幾多」，完全活在平衡時空。

當然還有梁振英，越是出來搞事，做了三年特首，市民對中央信任度狂跌，自認中國人比率創新低，佔中、港獨、燒基本法、噓國歌、政改8票等幾年前還難以想像的奇景一一出現。以前有朋友跟我說「麥理浩真的很厲害，當港督十年為香港做這麼多東西」，我就說「梁振英更厲害，做特首兩年幾香港已面目全非」。

所以我覺得港共是全世界最好的工。你越聽中央話，香港市民越反感，市民越反感你又可以歸咎港獨，於是中央給你更多維穩費。這是全世界唯一一份你做得越差就越能加薪的鐵飯碗工作。大陸的官做得不好會被撤換，貪腐會被判監和處刑，逃到外國還會被「紅色通緝令」抓回。香港親中派搞到民怨越大，就越是受重用，賺得多維穩費，還能繼續拿外國護照和送孩子到外國。從 cost performance 角度看，親中派早就應該全被革職換掉，但這從來沒發生，連被革過職的老懵董、飯焦分等人也能無限復活，我想在親中派心中，中共只是大羊牯大水魚一隻。

最後，講回投票結果。其實就算沒搞出鬧劇，投票結果單純是41對28，都已經不是好看的了。因為原本希望能撬到的4票，全部撬不到，反而有個原本是親中派的梁家騮還叛變了投反對票。不但一票都取不下，反而丟了一票。同時，一堆有公信力的民調都顯示支持政改的民意不及預期，一直不過半，一些向來被認為會親中聽話的專業團體的內部調查更是反對居多。政改搞了這麼久，反抗中央的民意卻更清晰。加上最後親中派只有8票贊成的鬧劇，明年選舉更難預測結果。

最後的最後，今次鬧劇也顯示香港政壇唯一的真理，就是劉皇發是真正的香港土皇帝。習近平、張德江、王光亞、張小明個個千叮萬囑都沒用，他一句「等埋」就全部親中派都乖乖聽話等他。如果在日本就會被人叫「今太閣」、「闇將軍」、「政界の黒幕」等等。只能 quote 一句話說：「劉皇發影響力猶在」。

小分享：議員有病都有責任投票？

在維基上關於英國黨鞭制度 (whip system) 的條文內，寫了這麼一個故事：有一次國會表決正反雙方出現同票，執政工黨下令一位病危的議員坐白車都要趕到國會投票。

Former MP Joe Ashton remembered a case from the dying days of James Callaghan's government:

"I remember the famous case of Leslie Spriggs, the then-Member for St. Helens. We had a tied vote and he was brought to the House in an ambulance having suffered a severe heart attack. The two Whips went out to look in the ambulance and there was Leslie Spriggs laid there as though he was dead. I believe that John Stradling Thomas said to Joe Harper, 'How do we know that he is alive?' So he leaned forward, turned the knob on the heart machine, the green light went around, and he said, 'There, you've lost—it's 311.' That is an absolutely true story. It is the sort of nonsense that used to happen. No one believes it, but it is true."

所謂黨鞭，以前在別的文章都講過了，是指政黨中確保黨員按政黨立場投票的人員。尤其是在重要議案時，如果有黨員「走數」，就是黨鞭辦事不力，於是連用白車載病人回議會投票這樣的故事都有。

香港今次政改表決出現鬧劇，不知是哪位「黨鞭」辦事不力了。常常說不能照搬西方制度，不能搞甚麼政黨政治，也是呢，香港政客這樣 level，搬過來你都盞唔識玩，自己出醜啦。

贏了就是官軍

南朝根據地吉野山的紀念碑

今日跟大家講句日本諺語，叫「贏了就是官軍，輸了就是賊軍」(勝てば官軍，負ければ賊軍)。話說以前日本人被教育的是天皇就是代表偉大光榮正確的觀念，所以代表天皇和朝廷的「官軍」，就一定是偉大光榮正確的軍隊，而天皇和朝廷的敵人「賊軍」或「朝敵」，就是叛逆衰格錯誤的那一方。

但日本人看到的現實只是，無論開頭天皇的聖旨怎麼說，到最後打贏仗挾持天皇的那方自然會被封為官軍，打輸的那方則會被貶為賊軍。日本歷史上出現過很多次，同一隊人打贏打輸後，官軍賊軍立場對調的例子，所以出現了「贏了就是官軍，輸了就是賊軍」的諺語。

最佳例子是南北朝兩位名將足利尊氏和楠木正成。簡化地說，當年的後醍醐天皇跟將軍足利尊氏鬧翻，後醍醐貶足利為「朝敵」，足利帶「賊軍」殺入京都，「官軍」將領楠木正成卻被其擊敗，後醍醐倉皇逃出京都，足利另立後醍醐的親戚為光明天皇，日本出現了兩天子並立的情形。因為後醍醐的落腳地是在京都南面的吉野山，後醍醐方被稱為南朝，佔領了京都的足利方被稱為北朝。後來南朝戰力不繼投降，自此北朝被定性為正統和官軍，南朝的楠木正成等人則被貶為賊軍。

可是500年後，風水輪流轉，明治天皇廢除將軍德川慶喜，天皇重新掌權。明治政府為了推廣天皇至上的歷史觀 (皇國史觀)，將南北朝的歷史重新詮釋，足利尊氏成了大逆賊，楠木正成成了天下第一忠臣，獲追封為一品大官，各地建立神社和銅像紀念，人像印了在鈔票上，教科書當然要褒揚，連傳說是其遺言的「七生報國」(投胎轉世七次也要報答國家) 也成了皇軍的口號。(不過明治天皇是北朝方的後人這一點就最好不要提。)

又再可是，二戰之後，美國要消除天皇至上主義，日本學界又將贊美楠木正成之言都刪減，足利尊氏則獲得較中立的評價。

其實這種以成敗定對錯的想法，不是日本才有。中國古代不也是打贏仗那方就叫得到「天命」嗎？或者，現在也很多人流行說，某國經濟起飛了，那國的政府就做甚麼都是對的，另一國經濟變差了，就將那國的制度和人民踩到一文不值。例如筆者都遇過些 uncle 說「中國經濟這麼好，你看獨裁多好」我就說「對呀古巴和津巴布韋都是獨裁的」。或者對方說「歐洲經濟這麼差，都是因為歐洲人太懶」我就說「日本經濟衰退廿年，日本人肯定是全世界最懶」。

所以呢，有些人昨天犯法周街放炸彈炸死平民，今天就獲表揚是貢獻良多高風亮節，也是同樣道理，總之誰掌權了，誰就是正確的那一方......講的是二戰後日本如何崇拜原本是敵人的美國呀，別對號入座以為我講另一班人呀。

美國初選為何不同提委會

今早看報紙見到人寫文講美國兩黨黨內初選跟香港提名委員會有甚麼不同，因為香港很多建制派都愛說「你看美國都有篩選啦」，但筆者覺得那篇文講得不足夠，所以寫了這篇。

首先，「黨內初選」這個翻譯，很容易令人誤會，因為美國很多初選其實是不限黨內的！一般人看到「黨內初選」，會認為是由某黨的黨員選出代表該黨的候選人，但其實美國越來越多州份是容許非黨員參與初選。即是例如民主黨舉行初選，要選出代表民主黨的候選人，只要是合資格選民，不論民主共和甚至無黨籍，都可以投票。這個做法稱為 Open primary。又例如上屆法國總統選舉，社會黨的初選就允許「任何支持左翼理念的人」參加，只須在投票前簽紙同意申報自己是「支持左翼理念的人」，就可以投票選社會黨的候選人。

另一個情況更特別，叫 Blanket primary，是所有參選人不分黨派共同參與的初選，總之最高票的兩人就會成為正式選舉中的兩名候選人。例如去年眾議院選舉，加州就有些選區是兩名候選人都是民主黨員，因初選中最高票的兩個人都屬民主黨，共和黨的參選人排後面。這實際上跟使用兩輪投票制無分別。

第二，既然叫「黨內初選」，那約束力就只限黨內 (Blanket primary 等情況除外)，在黨內初選中落敗的人只要退黨了，隨時可以再參選，而美國很多州份是有公民提名，收集到一定數目選民簽名和交出保證金就可以參選，甚至有些地方容許選民投票時不只在候選人列表中打 tick，還可以在空格直接寫上心儀人選名字。所以「黨內初選」並不會令落敗者無法再次成為候選人。之所以人人爭著做兩大黨的候選人，是因為當上兩大黨的候選人，觸目度會大大提高，籌集資金方便得多，也能保證得到該黨鐵票支持，要勝選容易得多。非兩大黨的候選人，一般是沒有機會贏的，所以退黨參選的情況很少。

但這不代表美國大選只有兩個候選人，這明顯是無知的發言，每年美國總統選舉都有起碼十幾廿個候選人。只是那邊不像香港，沒有「公平待遇」要求，傳媒不用每次都讀出所有人的名字或給予所有人鏡頭，可以只報道最大機會贏的兩黨候選人，才令人以為只有兩個候選人。這些人參選是為什麼呢？有些是想表達不同政治理念，也有些是為好玩和搏出名，儘管知道沒機會贏。

而只有兩大黨有機會贏，跟限制只有兩大黨的兩個候選人能參選，有很大分別。在前者，初選落敗者一日仍有機會退黨參選，初選勝出者就一定要想辦法撫平他們，不然對方真的退黨參選，會拉走一堆支持者，結果是兩敗俱傷，另一大黨漁翁得利。退黨參選不能贏大選，但如果目標不是贏大選，只是為了口氣去報復，卻綽綽有餘。容許退黨參選這回事，是能影響選舉過程的。但如果限制只有兩大黨的兩個候選人能參選，根本不會有人退黨，勝出者也就不用擔心被分走選票。

所以是否限制只有n個候選人能參選，對選舉過程有著很大的影響，不能說「只有兩個有機會贏，那就只准兩個參選吧」。筆者以前都講過，像香港的學界運動會，老是那幾間學校的隊伍贏，那按建制派邏輯，以後只准「拔卒」和「喇吧」參賽就好啦。甚至很多女生比賽一天都晚都是「女拔卒」贏，不如以後不用比賽，每年都是「女拔卒」自動當選啦。

第三是制度的透明度和問責度的分別。黨內初選，過程是公開透明的，一切都是看選票定斷。候選人拉票時，也是要向幾百萬甚至幾千萬的黨員問責，採用 Open primary 的話甚至要考慮會否有黨外選民投票。就算有「超級選民」(=黨高層)，他們能在選民的票之外加上 bonus 票影響初選結果，但都會考慮參選人民望才作決定。一來「超級選民」是有名有姓的人，大家知道他們是誰，也知道他們投誰，不聽民意他們會被問責。二來他們不會想自己黨的候選人輸掉大選，到時黨會淪為在野，全黨上下都是輸家。所以黨內初選不只是篩走理念或政綱不同的人，還要考慮整體民意，我們黨推這個候選人是不是個好人選，能得到黨外支持贏得大選？

提委會呢？過程並不公開透明。首先是小圈子產生，而小圈子之中各界別的比例又不平衡，這一點以前和很多人都講過了，就不再詳細講。其次是投暗票。有些人說投暗票能避免中共操控，但投暗票是雙刃劍，中共不知道提委選誰的同時，界別選民和大眾也是無法知道誰投誰。大家都知梁振英689票，那是哪689個選委投他呢？沒人知道。假設我是某界別的選民，我能知道我選出的選委/提委投誰嗎？不能，除非該選委/提委自己說出口。

還有調轉頭想，是否投暗票就能避免中共操控呢？現在選委會已經是投暗票啦，中共就不能操控嗎？因為選委們是小圈子產生，這本身就能令大部份選委都是自動傾向聽中共話。中共自己都講了，這個制度的目的就是要篩走那些搞對抗的人。

選出來的特首或候選人糟透了，對選委/提委有影響嗎？沒影響，他們永遠都是當權派。選委/提委不聽民意作出選擇，有後果嗎？沒有後果。甚至不按自己界別選民意願投票，也是沒有後果。所以選委或提委制度是低透明度和零問責性的。拿來跟美國黨內初選比？都不知道怎麼比。

封殺日本動漫名單第一位：東京殘響

WIKI 圖片

中國文化部公布封殺38部日本動漫，榮登名單榜首的是名不經傳的《東京殘響》，而兩個月前文化部預告正在制訂封殺名單時，《東京殘響》已經是第一套被點名的作品。剛好這是名單38部動漫中，筆者唯二有追完整套的動畫，今次就簡單講一下它的劇情 (另一套有追完的是刀劍神域；死亡筆記、進擊的巨人、暗殺教室只看了漫畫版)。

文化部整治暴力恐怖动漫 《东京残响》等作品被点名 (新華社4月1日)
http://www.cq.xinhuanet.com/2015-04/01/c_1114831835.htm

東京殘響，日文名残響のテロル，又譯恐怖殘響，去年夏番 (7至9月播放) 作品。製作公司MAPPA，原作及監督渡辺信一郎，音樂方面由菅野よう子指導。

***以下劇透***

第一集劇情就來個大驚嚇：兩位少年在現實中也遊人甚多的東京都廳 (東京都政府政府總部，頂層設有開放給公眾的觀景層) 放炸彈，搞恐怖襲擊！

之後日本警方開始追緝兇徒，兩位少年根據日本動漫傳統作出犯案預告，而日本警方亦根據傳統是無能地解不開迷題。此時因得罪上司而被冷待的有能大叔警官出場，在第三場爆炸發生前解開謎題，拆除了炸彈。

少年們和大叔警官又展開下一輪貓捉鼠，但警官卻被上司告誡不用再出動了，原來日本政府背後的真老闆，美國已經派了神秘FBI女郎來日捉拿恐襲少年們。

接下來輪到少年們和FBI女郎鬥智鬥力，而大叔警官亦當然不理會警告，繼續調查，終於找出少年們要發動襲擊的理由。原來少年們是戰後右派為了重建國家，超英趕美，以秘密實驗製造出來的人造天才兒童，少年們策動襲擊，是要向社會揭露政府和幕後大老們的陰暗面，以及日本秘密製造核武的事實，驚動美國是因為他們想乘機抓住日本政府把柄，還連「政府修憲」這回事也提到了。

至於結局就......有點難形容，但筆者跟很多網民一樣看完都是「這樣就完囉」的感覺。

Anyway，這部動畫的禁忌元素，實在有夠多：政府無能、右翼黑暗、恐怖襲擊、動用核武、人體實驗、美國才是真強國......不止大陸政府要禁，其實日本政府更加應該要禁吧，從頭到尾都在諷刺現在的日本。

此片在去年的日本文化廳媒體藝術祭上成為了推薦作品。講完。

補充：剛看了一些日本網民回應：「那些抗日劇狂殺日本兵就不血腥暴力嗎？」、「血腥暴力就要封殺，難怪天安門事件的情報也被封殺呢」、「看來中國文化廳審查員是個不錯的工作，可以不停看動畫」。

土耳其大選變相公投否決政改

土耳其舉行國會選舉，執政黨AKP (正義與發展黨) 表現較預期差。儘管AKP仍是國會第一大黨，得票率從上屆50%跌至41%，議席更從327跌至258，是2002年以來首次低於國會過半議席 (276)，被視為落敗。而最受打擊的，相信是原本期望己方大勝，然後推動政改的總統 Recep Tayyip Erdoğan (埃爾多安)。

土耳其政制的詳情在去年文章《議會制vs總統制：土耳其權力之爭》http://nonintellect.blogspot.hk/2014/08/vs_25.html 已寫過，這裡再簡單講一次。

現時土耳其的總統並不掌管政府運作，是類似英國女王的「虛位元首」，總理才是負責政府運作和掌握實權的人。Erdoğan 在過去十年擔任總理，大權在握，但AKP黨內規定連任有次數限制，Erdoğan 去年總理任期屆滿後無法再取得黨內提名，唯有改任總統，可是接替他出任總理的 Ahmet Davutoğlu 和內閣官員都是 Erdoğan 前下屬，外界仍視 Erdoğan 為實際操盤人。但 Erdoğan 對垂簾聽政仍不滿足，希望推動政改將權力由總理移至總統，那他就可名正言順親自掌政。

通過政改，需要國會2/3議席大多數通過，或全民公投通過，而AKP在上屆「只」得59%議席 (327/550)。Erdoğan 在今次大選以政改為主打，多番強調政改有利土耳其管治，呼籲選民讓AKP能夠票通過政改，又警告反對派不要反抗民意。結果被選民票債票償懲罰的卻是 Erdoğan，AKP不但沒得到2/3議席，連原有的過半議席也輸掉。

Erdoğan 會輸，一方面顯示選民不支持他的政改大計。現時土耳其總統是全民直選，是民主產生的，增加權力又有甚麼問題呢？反對者質疑，權力全集中到一人身上，會缺乏民主制度應有的制衡。美國總統有很大權，但美國國會也有很大權可以制衡總統。加上 Erdoğan 因掌權多年，近來變得越來越自大離地，令民眾質疑政改只是為滿足他的權力欲。

例如他動輒說反對他的聲音都是受外國勢力煽動，千萬不要聽反對派說，以免讓外國圍堵和搞亂土耳其的策略成功；政府和親信爆出貪腐醜聞，繼續說是被陰謀陷害；無端端花6億美元建一間有千間房間的超豪華新總統府，說是因舊宅第有蟑螂；又毫不掩飾地打壓傳媒和司法獨立，不斷有記者被以言入罪 (根據國際組織統計土耳其記者入獄數目是全球最高)，和判決政府敗訴的法官被調職。

另一方面，土耳其經濟正在放緩。AKP和 Erdoğan 能連贏多年，跟他成功令土耳其經濟穩定發展，改善基層生活，然後經濟起飛又帶來更高國際地位，有很大關係。但 Erdoğan 越是跟外國對罵，外國資金越是減少投資，經濟發展放緩，所謂「圍堵」變成自我實現預言。行事專橫、自大離地、又交不出成績，支持度當然下跌。

議席不過半，就可能要組聯合政府，但 Erdoğan 一直都以敵我矛盾形式罵其他政黨，跟其他政黨關係惡劣，恐怕難以合作。暫時三大反對黨 CHP (共和人民黨)、MHP (民族運動黨) 和 HDP (人民民主黨) 都表明無意跟 AKP 合作。有分析認為，一個解決方法是 AKP 丟開 Erdoğan，讓他當回個無權的總統，改推一位溫和人物當總理人選，以拉攏其他政黨支持。

今次選舉另一焦點，是反對黨之一 HDP 得票和議席都大增 (另外2個反對黨則跟過往差不多)。HDP 政綱是支持庫爾德族人 (Kurds) 增取更大政治權利，和堅持世俗化和自由化，反對 AKP 的伊斯蘭化，得到庫爾德人和都市年輕人支持。土耳其選制下進入國會門檻是10%，算非常高 (筆者知道的西歐國家最高都是5%)，過去庫爾德族人因擔心過不到門檻，很少會合組政黨名單參選 (不是名單就不用計門檻)，但今次 HDP 卻成功通過門檻，令庫爾德人、都市年輕人、和其他反 Erdoğan 人士得到鼓舞。如果 HDP 未能通過門檻，拿不到議席，本來 AKP 是會拿到更多議席並達到過半的。

Erdoğan 在土耳其呼風喚雨了十年，他的時代是否要結束了？也許現在還不宜太快下定論，但至少改變正在發生，2年前土耳其年輕人上街反對 Erdoğan (Gezi Park protests) 並非白費功夫。而隨著指責歐美勢力干涉這張牌失效，土耳其的外交路線亦應會跟著調整。如果土耳其跟歐美修補關係，或會有助打擊伊斯蘭國和制裁俄羅斯。