選舉本身有很多值得質疑之處
先看看選舉結果。
國陣 (National Front) 得票 5,237,033 (+1154622) 比率 46.7% (-3.6%) 議席 133 (-7)
民陣 (People's Front) 得票 5,623,984 (+1827520) 比率 50.1% (+3.3%) 議席 89 (+7)
最惹來爭議的，大概是明明反對派「民陣」總票數較多，卻是執政的「國陣」贏得多數議席。有認為這涉及選區分布不公的問題，不公平及不民主。不公平是肯定的，但是否不民主就有可爭議之處，因為這涉及單議席單票制 (first past the post / SMD-plurality)、選民分配不均 (malapportionment) 及偏頗劃分選區 (gerrymandering) 等選舉制度上的問題。由於選舉制度是我的專長，詳細解釋會花很大篇幅，留待下一篇文再講。但即使我們暫且不理選舉制度的細節，比起上屆選舉，一邊的得票比率升了3%，而另一邊下跌了4%，即來回差了個7%，卻只有這麼少議席易手，這確實是奇怪的。再比較一下，上屆選舉共投了794萬票，投票率是70%，今屆投了1122萬票，投票率卻只是80%，這個數字差距也是耐人尋味。
何況現在還有一個可能是更重要的指控，就是選舉出現舞弊。這一點新聞跟網上都出現過很多講法，例如點票途中電燈突然熄滅，選票多過選民數目，有人重複投票，有選民登記出現問題，有包機和專車接送人跨區投票......這些在香港當然不太會發生，但在一些只有假民主，選舉受操控的國家來說，卻很常見。如果真的有舞弊，而點票的結果仍是民陣多票過國陣，那就顯示民陣本身的支持度絕對不止50%了。
貪腐問題仍較種族問題重要
 |
| Anwar Ibrahim 馬來西亞反對派領袖 前副首相 |
民陣聲稱己方落敗的原因，是華人票全都流向民陣。種族因素當然對結果有影響，但這單一個因素並不能解釋民陣的高票。除了華人，還有相當多的馬來人和印度人對國陣的貪腐不滿。點票結果顯示，民陣得到50%的票，但馬來西亞的華人只佔人口25%，考慮到華人不可能全部人出來投票，或全部人同時投給民陣，民陣的票仍有相當多是來自馬來人或其他族裔。相對來說，馬來人佔馬來西亞人口近67%，國陣的得票仍只有47%，這不也顯示國陣得到的馬來人支持相當有限？綜觀全局，我們不應過份強調種族因素。馬來西亞現時的經濟狀況亦不錯。國陣失去民心的主因，無異是貪腐問題和民心思變。
選舉舞弊或鼓動民眾抗爭
這個「變心」，雖然影響了選舉結果，但未足導致傳媒不斷在講的「變天」，令反對派贏出選舉。暫時來看是這樣沒錯，但這並不代表現在變天之路已斷。一來選舉舞弊情況嚴重，到底「反對派未能勝出及變天」這個講法是否真確，仍值得研究。二來反對派仍有可能展開抗爭，靠民眾力量推翻選舉結果。
觀乎過去，從菲律賓人民力量革命開始，到南斯拉夫、烏克蘭和格魯吉亞等的「顏色革命」(即中共最害怕的那種) ，全都是從反對派控訴選舉不公開始的。執政方因無法武力鎮壓，亦無法再實行有效管制，最終在民眾壓力下下台。事實上今次馬來西亞反對派也正在號召民眾上街。
選舉舞弊為何容易成為反對勢力的集結點 (rally point)？套用學術用詞，就是解決了「集體行動」(collective action) 的問題。平日，一般人即使對政府不滿，亦難以知道到底有多少人是跟自己一樣對政府不滿，會較為不敢參加反政府活動。人人都不敢參加，活動自然會失敗。但選舉時就可以真切地感受到，真的有很多人不滿意政府，能夠為人們參加反政府活動「壯膽」。加上選舉舞弊是個嚴重指控，是政府欺騙人民的最直接表現，靠此取得權力的政府亦會失去合法性 (legitimacy) ，亦勢必會將人們不滿情緒推向高峰。
 |
| Najib Razak 馬來西亞首相 |
執政派內鬨只會幫助反對派
還有另一邊，就是執政派方面的反應。據傳國陣內有人不滿首相「納吉布」(Najib Razak)，認為他非但不能為國陣擴大優勢，反而是輸掉選舉，有意將他在此時換掉。但這恐怕不會有太大幫助。正如本文及很多其他分析都有強調，馬來西亞人的不滿已經相當大，而這不滿並非針對「納吉布」本人，而是針對國陣的腐敗。單純換了人，繼續講些拼經濟之類的空洞口號，沒有進行內部改革，只是換湯不換藥，更可能予人國陣國陣到了此時仍是顧著自己權力鬥爭，不顧人民真正訴求的印象。加上國陣成員黨派之一的「馬華公會」已經承認失敗，宣佈不會參加新政府，亦會予人執政聯盟內部不穩的感覺，對反對派更為有利。
無論如何，事態發展仍值得關注。選制的分析部份，今次應該不會「走數」......吧......
沒有留言:
張貼留言