美名「徵稅」實是「共產」
今次做法無疑是史無前例的。雖然美其名是「臨時徵稅」，但實際上政府事前並無在國內討論就同意協議，而且銀行們都已經凍結了大部份戶口存款，人民根本無法反抗。這其實是「強取」，甚至可說是「共產」了全國民十分一的資產。
這跟一般經常性的徵稅有很大分別。如果是經常性徵稅那將就要經過國會討論，民情監督，將來的政府也有可能可以中止這個稅項。但今次是「臨時徵稅」，徵收了就徵收了，抵押給歐盟或IMF就抵押了，不能挽回，對事前全不知情的人民，特別是靠儲蓄過日的老人家，傷害尤其重大。
塞浦路斯社人對此措施的不滿不難理解，公布後隨即出現擠提。萬一社會爆發動盪，經濟更難發展，對已經陷入財困的塞浦路斯來說情況只會更差。過份的緊縮政策，明顯是撟枉過正，只會造成反效果，無助經濟向前。
私有財產權的重要
這種強取，亦有侵犯國民私有財產權之嫌。從經濟和政治兩方面看，保障私有財產權都是自由市場和資本主義的一項基本要素。要是財產不受保障，隨時可以被政府奪走，那人們還進行工作、投資、交易等經濟活動來存錢幹嗎？財產失去保障，將令人們對制度失去信心，經濟活動急劇減少，整個經濟體系將會崩潰。至於變成共產主義或計劃經濟的後果有多可怕，相信不用我再詳細講解。
從政治哲學方面看，也有學者認為私有財產權是一項基本人權，甚至是民主的必要基礎。這些學者認為，在現代社會，財產就是權勢的來源，如果政府可以隨意徵收，政府的權力就會無限擴張，人民將失去一個抗衡政府權力的重要途徑。因此只有資本主義制度才可能建構民主制度，社會主義制度必定會演變成獨裁。財產不再受保障，是步向獨裁的開始。
今次徵稅，本身對塞浦路斯的經濟影響未必很大，但如果引發聯想和恐慌，特別是另外界擔心其他「歐豬」國亦可能會跟隨推出類似措施，則影響可以很大，甚至波及到整個歐盟。
誰的民主？塞浦路斯國策由德國決定
除了哲學層面，從實際層面看，塞浦路斯的民主也已經嚴重受損。一來今次行動如此損害性，卻是臨時宣佈事前全無徵兆，已經夠嚴重。二來塞浦路斯剛剛在1個月前才舉行總統選舉，當時的當選者即現任總統，Nicos Anastasiades 還答應不會發生這種「辣招」，結果卻出現了，也就是說他背信棄義，失信於民，民主完全破產。這也顯示到，一國之民意及民主有時並非國內政策的主要考慮，其他具勢力的國家更可能壓倒國內考慮。
今次的方案出「辣招」，就被指是因為要考慮德國的情況，說德國政界流傳，塞浦路斯的銀行很多大帳戶都是俄羅斯人開來洗黑錢，所以沒必要救，因此出「辣招」也沒所謂。
歐盟本來就經常被批評有「民主逆差」(democratic deficit) 的問題，即雖然其影響力極大，但人民卻難以直接參與和監察決策。這是因為歐盟的架構是由成員國政府做主導。人民只能透過選舉自國的政府，間接影響歐盟決策，無法直選歐盟中央機構。唯有由直選產生的歐洲議會權限並不大。加上成員國政府的行為，都是以自己國內政治環境考量為優先，歐盟的政治和決策其實是一場國際搏奕，非常複雜。
今次行動，再一次顯出在歐盟架構下，缺乏談判籌碼的邊緣國，決策是由歐盟中央主導而非由邊緣國自己主導。而考慮到德國是整個歐盟中影響力最大的，德國的國內政治和其國人意向，可能較邊緣國內形式和國人意向，更能影響發生在邊緣國的實質結果。歐盟的民主，實際上已經變成德國人的民主。
事件勢打擊歐盟聲望
所以今次事件如果成真，將對歐盟的緊縮政策大方向構成三重攻擊。一是一直都有人在投訴的，緊縮方案是否太過緊。二是會否打擊市場信心。三是歐盟本身到底是民主還是不民主。
緊縮政策推出以來，歐盟已經多次被人咎病無視人民受苦，反緊縮反歐盟情緒不斷膨脹。希臘、西班牙、葡萄牙等的民怨都已經沸騰。上月的意大利選舉，反歐盟反緊縮的五星運動獲得高票，更是一大警號。何況這種情緒並不只是在受緊縮影響的歐豬國散發。富裕國人民亦因為不滿要援助歐豬，對整個歐盟的架構產生質疑。英國、德國、芬蘭等各地都有越來越多的質疑聲音。如果容許一些胡來的「辣招」出台，只會更進一步打擊歐盟威信。歐盟萬萬不可為一時的政治考慮而誤入歧途。
現在傳出要減低小存戶的徵稅率，是件好事。說到底塞浦路斯人最擔心的都是自己錢包，如果措施溫和一點，恐慌情緒會大為降低。至於將大戶的稅率提高作補償，在民情來說則是沒所謂，反正歐洲人都是仇富，勉強點當是富人稅就沒問題了。比較大損失的就是傳說聞中的俄羅斯洗黑錢戶吧。
至於說今次事件是令歐債危機重燃，則是講了過龍。一來塞浦路斯經濟有問題並非今日才知道的事，就是因為出了事才要找歐盟跟IMF幫，談了好幾個月才搞出這個緊縮方案出來。而且塞浦路斯的經濟總量畢竟有限，今次問題的重點是在整個政治經濟概念上的影響，多於對實體經濟的影響。在現階段就說會怎麼影響股市云云，並不合理，似是找個藉口而已。
最後一小段，講一講我很愛講的歷史和政治的關係。我們一直在講「塞浦路斯」，但要清楚指明的話可以講「南塞浦路斯」或「希臘塞浦路斯」，因為「塞浦路斯島」的北面是由土耳其佔領。「塞浦路斯島」上有希臘人和土耳其人雜居，已經很久歷史，但由於希臘和土耳其兩國的爭奪，70年代正式分裂。(現有仍有英軍在島上維和) 分裂後，南面靠著希臘的關係搭上了歐盟，經濟發展得好過北面的土耳其部份很多。南北兩邊舉行過多次談判，希望解決分裂局面，但都因為經濟因素而談不上。今次南面陷入財困，不知道北面的人又怎麼看呢？
沒有留言:
張貼留言