選委提名情況 update

列表按非民主和民主派分開兩邊，列出三名候選人所取得的提名數字，和未作提名的選委數字。暫時來說，未作提名而較易受中聯辦操控的有勞工界55票 (多數工聯會)、港九區議員57票 (多數民建聯)、中國企業協會14票 (中資機構)。這裡加起來有126票，加上林鄭已取得的唔柒夠......579票提名，共705票。我當加多20-30票給林鄭都好，只要約50票是提名給她但投暗票時走飛，林鄭也會低過689票，所以我繼續同意田大少，林鄭很大機會衰過689，以低票當選。但要林鄭無法當選，要提名者走起碼100-150飛，有一定難度。

(因為 blog 的版面設計問題，列表要放下面一點才看得清楚)

第1界別	議席	非民主	林鄭	曾	胡	未提名	民主300+	曾	胡	未提名
地產	18	18	16	0		2	0
金融	18	18	15	0		3	0
金融服務	18	18	16	2		0	0
保險	18	18	12	0		6	0
商界一	18	18	12	1		5	0
商界二	18	18	18	0		0	0
工業一	18	18	17	0		1	0
工業二	18	18	15	0		3	0
進出口	17/18	17	11	0		6	0
航運交通	18	18	8	0		10	0
紡織	18	18	14	2		2	0
批發零售	18	18	16	1		1	0
旅遊	18	18	11	2		5	0
酒店	17	17	14	1		2	0
飲食	17	17	17	0		0	0
僱主聯會	16	16	9	0		7	0
中國企業	16	16	2	0		14	0
第2界別
教育	30	0	0	0		0	30	30	0	0
高等教育	30	0	0	0		0	30	16	13	1
法律	30	0	0	0		0	30	6	20	4
資訊科技	30	0	0	0		0	30	21	8	1
會計	30	4	0	3		1	26	21	4	1
工程	30	15	10	1		4	15	2	13	0
建築測量	30	5	2	2		1	25	7	18	0
醫學	30	11	0	10		1	19	3	14	2
衛生服務	30	0	0	0		0	30	6	22	2
中醫	30	27	22	2		3	3	0	3	0
第3界別	議席	非民主	林鄭	曾	胡	未提名	民主300+	曾	胡	未提名
漁農	60	60	60	0		0	0
勞工	60	60	5	0		55	0
社福	60	0	0	0		0	60	3	54	3
體育	15	15	15	0		0	0
演藝	15	15	13	1		1	0
文化	15	15	9	0		6	0
出版	15	15	0	0		15	0
基督教	10	10	宗教界 60				0
天主教	10	10	38	5	2	15	0
佛教	10	10					0
道教	10	10					0
孔教	10	10					0
回教	10	10					0
第4界別
立法會	68/70	41	21	2		18	27	10	8	9
新界	60	60	53	0		7	0
港九	57	57	0	0		57	0
人大	33/36	33	31	0		2	0
政協	51	51	51	0		0	0
鄉議局	26	26	26	0		0	0
	1194/1200	869	579	35	2	253	325	125	177	23

[立此存照] 曾俊華提名名單

民主300+ (125)

立法會 (10) 尹兆堅、許智峯、林卓廷、鄺俊宇、黃碧雲、胡志偉、涂謹申、莫乃光、梁繼昌、葉建源

教育 (30) 關淑玲、張銳輝、李家宏、何俊鋒、黃克廉、張兆聰、盧偉明、方景樂、張往、陳杏英、張文光、潘天賜、王美琪、經志宇、陳仁啟、舒盛宗、甘秀雲、田方澤、馮碧儀、陳漢森、黎志強、李煒佳、何志偉、曾瑞明、馮德華、陳曦彤、程張迎、文浩然、莫萊茵、林湘雲

高等教育 (16) 張祺忠、謝永齡、張星煒、吳國恩、王凱峯、楊寶玲、邱國禧、陳家明、溫帶維、陳銘賢、朱偉志、馮偉華、洪英豪、方子華、黃志偉、李建賢

法律 (6) 張惠儀、黃國桐、夏偉志、葉海琅、查錫我、陳淑怡

會計 (21) 張振邦、原樹堂、繆亮、黃健菁、許志全、劉婉明、梁文俊、鄭皓朗、蔡志光、李健恆、李淑儀、關梓謙、梁文傑、吳潔儀、譚香文、馮領業、王鳳儀、王嘉盈、蔡啟昇、洪思微、范寶琦

建築測量 (7) 李鉞、李斌、汪整樂、吳永輝、姚瑞賢、陳耀輝、鄭炳鴻

工程 (2) 陳建勇、麥雪晶

醫學 (3) 劉文欽、龍振邦、彭張華

衛生服務 (6) 洪梓然、溫愷詠、袁偉傑、姚頌恩、馬旗、鄒凱詩

IT (21) 方保僑、單仲偕、李勁華、王嘉屏、邱祖淇、葉旭暉、黃岳永、麥天志、羅浩林、宋安來、容志偉、麥志烈、吳其彥、楊和生、關德華、崔志英、林逸明、楊婉翔、鄭斌彬、黎智富、Bradbeer Robin Sarah

社福 (3) 楊森、麥海華、羅健熙

Non民主300+ (35)

立法會 (2) 陳沛然、鍾國斌

商界一 (1) 田北俊

金融服務 (2) 徐聯安、詹劍崙

酒店 (1) 胡文新

旅遊 (2) 何栢霆、沈朝生

紡織 (2) 余遠茂、陳通生

批發零售 (1) 周梁淑怡

醫學 (10) 何栢良、蔡堅、蕭旭亮、梁家騮、董光達、侯佳禎、王翔、吳志豪、馮德焜、譚劍明

中醫 (2) 李宇銘、關家倫

建築測量 (2) 嚴迅思、陳翠兒

工程 (1) 陸宏廣

會計 (3) 龔耀輝、杜健存、宋婷兒

演藝 (1) 爾冬陞

基督教 (3) 朱世平、陳可欣、萬嘉良

天主教 (2) 溫少輝、葉慶祥

0人提名曾俊華的界別

人大、政協、區議會、鄉議局、地產、金融、保險、商界二、工業一、工業二、航運交通、進出口、飲食、香港僱主聯會、香港中國企業協會、漁農、勞工、體育、文化、出版、佛教、道教、孔教、回教

林鄭好大機會衰過689

田大少田北俊昨日公開講，他估計投暗票階段會有過百個口頭上支持林鄭的選委不投她，跟人下賭林鄭會衰過689(票)。筆者也同意這個講法。

今屆選委會有1194個選委，民主派有325人，相信他們全部不會投林鄭 (儘管未必投曾俊華)，所以林鄭的票必定來自869個建制選委。

從圖可見，如果建制選委有0-179人走票，林鄭將以690或以上票當選。據說林鄭和中聯辦目標是取700票以上，這就能證明林鄭「高票」(相對梁振英) 當選，獲「港人擁護」。

但如果建制選委有180-268人走票，林鄭將以689或更低的票數當選。的確，她仍然是當選，但她將從當選一刻就背負6892.0甚至更衰的外號，未來5年外界對政府的反抗會更強烈。

180除869，是20.7%，即是只要每5個建制選委有1個不投林鄭，林鄭就會低過689票，樣衰到爆。5分1算多定少呢？大家自己判斷。

更近一步的，只要建制走269票或以上，除869是31.0%，即每10個建制選委有3個走掉，林鄭就已經死了，無法當選。我想，「亂港N人幫」拼命四出威嚇人一定要投林鄭，連京官都個個禮拜南下拉票，怎麼看都是連中共都沒把握能保住幾多票吧。

七警案成功促進社會和諧

關於最近的事，講幾點

一、社團界巨頭「向太」陳嵐，以及六七暴動之首的工聯會，都支持七警，可見案件成功修補黑白紅三道撕裂，促進社會和諧大團結，以後大家都是一家人，不用分那麼細。

二、前一哥曾偉雄，謂「你地冇做錯到」口頭支持前線警員，結果他們入獄失長俸，自己就「未過冷河」已獲親中商人高薪聘用，正是一將功成萬骨枯，曾偉雄笑到最後矣。

三、政協常委陳永棋讚揚梁振英出任政協副主席當之無愧，我也同意。看回新聞，人大政協是貪腐溫床，梁振英加入正是物以類聚，也可能是習總追查「亂港N人幫」之請君入甕。上月就有(前)政協副主席蘇榮因貪污被判無期徒刑、剝奪政治權利終身、沒收全部財產：

前政協副主席蘇榮被判無期徒刑 (BBC 2017年1月23日)
http://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-38718977

四、外國法官至少受四條基本法條文保障，一些親中派「法律專家」要求懲罰和禁止外國法官的言論，是嚴重違憲，引用京官李飛以往講法，就是「香港有些貌似法律權威的人歪曲基本法、自己肆意捏造出來那些所謂法理」。

- 第八十二條：......終審法院可根據需要邀請其他普通法適用地區的法官參加審判。

- 第八十五條：香港特別行政區法院獨立進行審判，不受任何干涉，司法人員履行審判職責的行為不受法律追究。

- 第九十二條：香港特別行政區的法官和其他司法人員......可從其他普通法適用地區聘用。

- 第九十四條：香港特別行政區政府可參照原在香港實行的辦法，作出有關當地和外來的律師在香港特別行政區工作和執業的規定。

基本法全文：http://www.basiclaw.gov.hk/tc/basiclawtext/chapter_4.html#section_4

五、向來流傳有些所謂社會精英、法律界人士、外國 expat、紅底商人，離地萬丈，對香港狀況毫不關心，大談甚麼「沒民主都可以有自由法治」、「我不看香港新聞都沒問題」、「年輕人不要凡事政治化」云云，現在外國法官遭受文革式式批鬥，還有內地富豪肖建華被洗頭艇，正是沒有人能避得過中共赤化威脅，你不找政治政治也會找上你，we told you so。引用德國名言就是「最初他們捉xxx，我沒有出聲，因為我不是xxx......」

六、「超人」李嘉誠果然語言藝術最高超最高深，短短兩三句就將今次選舉最重要的心理關口，提名是明投票是暗，兩者結果可以截然不同，點了出來。他還補多句，上次選舉兩星期前知唐英年唔得，即是再提醒大家，直到投票日前夕中共都可以改變主意。強呀。

鳥籠選舉

文章已在《am730》刊出
https://www.am730.com.hk/news/%E6%96%B0%E8%81%9E/%E8%A7%80%E5%AF%9F%E9%B3%A5%E7%B1%A0%E9%81%B8%E8%88%89-66136


只准建制派參選的鳥籠選舉又來了，講的是今年5月舉行的伊朗總統選舉。筆者早前寫文提過鳥籠選舉一詞，有讀者問有無外國例子，今次就講一講伊朗、緬甸和類似的斯里蘭卡例子。

走不出精神領袖五指山的伊朗總統

伊朗總統雖然由全民一人一票選出，但參選人必須經過憲法監護委員會審查，而委員會大部分成員由最高精神領袖任命，所以有得讓選民揀的正式候選人，基本上都是領袖篩選過的。伊朗政壇被外界分為強硬派、溫和派、改革派三個板塊，現任領袖哈梅內伊是強硬派，改革派參選人經常被篩走。改革派怎麼辦呢？

上屆選舉只有一位改革派政客阿雷夫通過篩選，但這是因為他被視為當選無望。現實是，由於有三個板塊，單憑改革派的票是很難贏的，必須候選人有極高聲望拉攏溫和派的票。原本前總統拉夫桑賈尼是改革派最大希望，但連這位前總統都被篩走。改革派於是改為支持其他候選人中立場最溫和的魯哈尼，勸退阿雷夫，集中票源。結果魯哈尼以51%票剛剛過半成功當選。

改革派幫魯哈尼抬轎造王，除了因自派當選無望，也有其他考慮。首先前兩屆選舉都由強硬派的艾哈邁迪內賈德勝出，令改革派數年來都受到打壓，他們急欲擺脫這局面。其次，艾哈邁迪內賈德原本想欽點親信接班，卻遭哈梅內伊反對，兩人鬧翻，改革派認為應該把握強硬派內訌的機會。結果強硬派有幾個候選人，分散票源，敗給了同時獲溫和派及改革派支持的魯哈尼。

那麼魯哈尼上台後帶來甚麼改變呢？魯哈尼任命了一些改革派加入政府，放寬了對傳媒的封鎖，對外也成功跟美國就核問題達成協議。但西方組織指，伊朗整體人權狀況未有大幅改善，有改革派政客依然遭到國安軟禁，伊朗在敘利亞和也門等問題上亦仍然跟美國對立。

伊朗總統始終不是最終話事人，最高精神領袖才是，軍方和保安系統都是聽領袖的，多個制衡總統權力的委員會也是由領袖委任，總統根本無法打倒領袖。何況魯哈尼只是溫和派，不是改革派，他不會只聽改革派的話，或者為此跟領袖和強硬派打大交。儘管如此，對改革派來說，至少現在情況已經比之前有改善，預計改革派在5月的總統選舉會繼續支持魯哈尼。

昂山素姬被逼向軍方妥協

另一個鳥籠民主例子是緬甸。緬甸的憲法是2008年時由軍方制定的，就算開放國會舉行選舉，很多條款都確保軍方利益，根本不是公平選舉，昂山素姬領導的全民盟因此杯葛了2010年的首場大選。但到2015年，可能是杯葛選舉爭取道德高地沒換來實質效用，又可能是考慮到素姬已經70歲不可能等完再等，全民盟參選，贏得過半議席，但在憲法保障下軍方仍有很大發言權，素姬無法全面執政。

例如總統雖然由國會選出，卻寫明任職總統者不能有親屬持外國國籍，令丈夫和孩子有英國國籍的素姬不可當總統。素姬為此僭建出總統資政一職，加上自己是全民盟黨魁，讓自己可以操盤。可是國防部長、內政部長、邊疆部長都是規定保留給軍方，這令素姬無法控制很多政策，軍隊成為獨立王國。同時，修憲需要國會四分三通過，憲法又保留四分一議席給軍方，即修憲必須軍方議員支持才做到。

於是素姬在很多事情上向軍方妥協以搏取對方同意修憲，但這些妥協不少都為外界咎病，軍方會否這樣就同意修憲也是未知。素姬現在亦需要為政府表現問責，可惜到目前為止，政府只在減少打壓異己 (軍方打壓少數族裔一事除外) 方面有進展，經濟未能立即看到成效。到底素姬能否維持高民望，還是會令支持者失望，有待觀察。

執政黨大亂鬥的斯里蘭卡

接下來講一個又不太算鳥籠選舉，但就是建制派對建制派的有趣例子，前年的斯里蘭卡總統選舉。當時自2005年起已連贏兩屆的總統拉賈帕克薩 (下稱拉氏，屬該國自由黨) 決定再次競逐連任，而他信心滿滿，因為他在當政十年間瘋狂打壓反對派和傳媒，又用人唯親確保權力牢牢掌握手上，如他三個兄弟分別當上國會議長、國防部長、經濟部長，拉氏根本看不到自己有輸的理由。

就在拉氏宣布舉行大選的第二日，反對派領袖維克勒馬辛哈 (國民黨) 卻聯同拉氏下屬的衛生部長西里塞納一同見記者，公開支持西里塞納參選總統，更獲前總統庫馬拉通加等自由黨大老支持，原來自由黨內的反拉氏派一早和反對派打聾通！拉氏當然火起，立即炒掉西里塞納，但對方在執政黨內有一定勢力，拉氏無法打壓對方競選，加上民間不滿拉氏一家專橫貪腐，西里塞納的勢頭越搞越大，最終成功擊敗拉氏。

西里塞納當選後，自由黨和國民黨共組政府，可是他又無法清除拉氏的勢力，自由黨內的拉氏派成了最公然批評政府的勢力，這就令斯國政局變得很混亂了：到底哪一邊是執政黨哪一邊是反對派？國民有時都搞不清。

西里塞納競選政綱說會推百日維新，修例限制總統權力，停止壓制傳媒，打擊貪腐，改變拉氏的親中外交政策等，至今頭兩項是大致做到，後兩項則未見成果，新政府一樣有貪腐醜聞，而且出於經濟需要，他又再跟中國簽訂新合作協議，反過來遭拉氏指責外交政策親中。另一暗湧是，拉倒拉氏下台後，西里塞納跟反對派的分歧浮面，不知雙方合作能否能捱過整屆任期。

以上例子可見，民主派利用建制派內部的空隙，是有機會成功造王，分享到一些權力，但另一部分權力仍在建制派手上，不可能事事往民主派想的那樣進展。而如果民主派未能取得滿意的利益，甚至爆發重大分歧，應該死忍還是威脅反檯呢？民主派的支持者們又會怎麼想呢？很多事情會考驗民主派的政治智慧和能力。

長毛參選影響鬍鬚定胡官？

據說有些人在討論長毛參選會影響鬍鬚多還是胡官多。還用問的嗎當然是鬍鬚。因為兩人有個致命分別：一個好想贏，一個不志在贏。

在提名方面，是會影響胡官較多，因為現在民主派輿情已分為兩派，一是 nobody but john tsang，二是 anyone but john tsang，撐鬍鬚的不會被長毛打動，但撐胡官的只是求其要個不是鬍鬚的人，所以他們是會被長毛拿走的。

為什麼我這樣說支持胡官的人呢？因為胡官肯定是建制派，那些反對 lesser evil 論的人支持他是自打嘴巴，根本是 anyone but john tsang。筆者在 fb 也講過，當日胡官說如果年輕也會參加佔中，因為「好好反」(有些老人家會將「玩」講成「反」)，「有得宿營又有免費飯盒仲有人教功課」，「朋友問起你話冇去過咪好冇面」，我就知道此人都是脫不了那種思維。現在好像有些人猛講甚麼回到初衷，提名鬍鬚怎麼對得住佔領，那更沒理由支持胡官。

明報「胡：後生50年我必定去佔中　形容係好好返(玩)嘅地方」http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20161028/s00001/1477617947399

但這對胡官來說是沒大影響的，反正他本來就不志在贏，入到閘也沒可能贏，只是讓他「反」多陣。

相反，即使鬍鬚提名不受影響，這件事卻會影響他在終局的勝算。鬍鬚要贏有兩條路，一是搏到300個民主派選委+300個非民主選委在投暗票時投他，二是搏中央轉態欽點他，而兩條路都必須要藉著高民望，否則選委或中央都沒有理由選他。長毛參選一定會在民調中搶去鬍鬚部分的泛民支持者，鬍鬚的支持度就會下跌，林鄭距離拉近，林營或所謂強硬派就可以說，證明曾俊華不符合「港人擁護」條件啦，中央沒理由轉態讓他做特首。

第二個可能情況，是中央過去容忍林鄭和鬍鬚對決，是因為兩人都是建制派，但如果多了個民主派入局，中央的所謂強硬派就會說反中亂港派又來攪局了，一定要讓林鄭這個強硬派做特首DQ晒他們，加強下令所有人必須歸隊，誰不歸隊就是跟反中亂港一隊，這麼一來就更多非民主選委必須支持林鄭，鬍鬚更難搏大霧了。

當然，鬍鬚為了做足公關騷，一定要死頂說歡迎任何人參選，但我肯定他背後正在傷腦筋。

低民望者當選不利人心回歸

文章已在《am730》刊登
https://www.am730.com.hk/news/%E6%96%B0%E8%81%9E/%E8%A7%80%E5%AF%9F%E4%BD%8E%E6%B0%91%E6%9C%9B%E8%80%85%E7%95%B6%E9%81%B8%E4%B8%8D%E5%88%A9%E4%BA%BA%E5%BF%83%E5%9B%9E%E6%AD%B8-16255


特首選舉離投票日只剩個多月，「跑馬仔」理應差不多進入最後大直路，但戰況仍然撲朔迷離。表面上林鄭獲得西環支持，某傳統上親中的報章卻日日鬧爆咩咩四人幫都未被封口，同時很多人都記得上屆選舉最終爆冷，更令大家不敢下結論。上屆選舉，一般認為關鍵是唐梁二人的民望差距，今屆也會如此嗎？

港澳辦主任王光亞說過特首有四大條件：愛國愛港、中央信任、管治能力、港人擁護。如果將民望當成「港人擁護」的指標，民望的確是考慮之一，至少很多市民希望如此，尤其很多市民會覺得林曾二人都符合另外三個條件，決勝關鍵當然就是民望。西環和林營之所以吹風說曾不獲中央信任，正是試圖以此解釋為何他民望再高也不會做到特首，可是我相信這很難說服市民，難道中央讓一個反中亂港和沒有能力的人做了2屆或9年財政司？

筆者也在其他文章寫過，如果林鄭民望較低卻仍獲欽點勝選，將會不利人心回歸。首先她會從第一日就遭到外界質疑，七一隨時又有N萬人上街。二來這樣更加突顯現有制度的不民主，市民亦會質疑中央不理香港民意，所謂溫和或溝通路線勢會更難行。以前就說民主派反中亂港不能做特首，現在曾俊華一句平反六四、結束一黨專政、建設民主中國都沒講過，怎麼都做不到呢？三來中央這樣欽點她，將來她有甚麼差池都會變成中央用人不當，中央太過明顯地為一人背書其實頗為不智。

筆者沒有線人，不知道所謂中央有兩派鬥爭的說法有幾真實，我暫且假設林鄭因為夠硬淨或聽話而獲部分中央官員青睞，現階段偏向讓林鄭做，但這不代表中央不能接受曾。畢竟中央連梁振英這個全世界最想選的人都勸得退了，我不認為中央堅持要曾退會沒辦法做到。既然兩者都是可接受人選，最後欽點誰就仍有機會變，考慮之一是民意，這樣做的話無論誰做特首中央都是贏家。一來贏的始終是建制派，二來中央可說自己向港人賣帳順應民情，三來市民受到今次選舉的氣氛影響已經接受了兩個建制派競爭的鳥籠式選舉。

有人就會問維持強硬路線的話為何要逼走梁呢？可能真的是怕梁取不到600票選委支持，而林鄭取不到的機會較低，皆因梁在商界乞人憎是路人皆知，林鄭卻不至如此。又或者林鄭是搏大霧之選，試試港人反應，過到骨就繼續強硬路線，行不通才讓個溫和派上，反正後者仍然會是愛國愛港的。

有些人又會問，這樣的話建制派不怕跟車太貼，到時一轉不及就車毀人亡嗎？我不認為中央會很介意建制派的處境，他們只是棋子，不會反抗，而且面皮夠厚，不用擔心面子問題。上次唐營的人很多現在都支持林鄭不是嗎？反正他們都是「投贏那個」。對建制派來說，緊跟上頭指示總是沒錯，總會有好處的。

不過曾的民望必須持續高於林鄭一定程度，才能證明自己獲港人擁護而林鄭沒有。以上次選舉來說，梁振英連續兩三個月支持度都拋離唐英年約廿個百分點，唐亦有確實的醜聞纏身。近期民調，曾支持率高於林鄭幾到十幾個百分點，未算很一面倒，何況林鄭爆出的只是笑話，嚴重程度不及唐的醜聞。單是維持現狀，曾俊華未必能爭取到中央欽點，必須再想辦法拉大距離。

對此曾是有隱憂的。曾現在民望高，主要是他形象溫和，取得很多泛民支持者支持，但只要行錯一步講錯一句，形象就可能插水，他要處理得很小心。他過去亦的確予人hea做之感，沒甚麼人講得出他有何政績。還有就是支持他的選委主要來自商界，但商界和一般大眾的利益有矛盾，很難設計出一套政綱是同時滿足商界和一般大眾。假如將來要上論壇跟林鄭對質，對方一定會攻擊他這些地方。

至於林鄭，除非曾像上一段所講的自己犯錯，不然她未必能反超前，因為佔港人多數的泛民支持者是不會支持她。林鄭還有兩個弱點，一是對方必定會將她對梁振英路線掛勾，但我相信林鄭屆時是會選擇性地跟梁切割的，反正切割之後梁的支持者也無法轉為支持曾，只能焗住繼續支持她。另一個問題是現在中聯辦催谷商界支持她，反而讓曾有藉口說她才是維護既得利益。過去幾星期林鄭都沒有帶太多梁粉或富商在身邊，可能就是知道這些人未必能助她提升形象。

總之，筆者不認為現階段能就特首誰屬下定論。我早幾日拜年時遇到某資深人大，她說「似係林鄭」，但也補充一句「不過都仲有五十幾日」，想來是上屆選舉臨尾翻盤，還有梁振英突然被欽差大臣勒命棄選，見過鬼怕黑了。

林鄭係環保人士

看昨日林鄭造勢大會名單，見到一個名字時突然醒起，咦，佢都係度？然後就明白了，哦，原來昨天那裡是「有機資源回收中心」，是在宣傳循環再用，林鄭要讓市民看到她環保的一面。

是哪個名字呢？登登登鄧，就是資深婦女界代表林貝聿嘉，她在個半月前也出席了葉劉的造勢大會，還坐在最前面，田二少隔離。現在咁快就被林鄭回收再用了，我那個區議員搞衣物回收都不及她們有效率呀。

講起「葉粉」回收再用，反辱華大聯盟成員之一的盛智文也是有出席葉劉的造勢大會，不過就沒有坐前排或者上台，昨日則是很大方跟林鄭比 yeah 合照。

然後，越數就越多垃圾......「有機資源」回收再用，例如梁粉啦，林粉強、紀文鳳、吳那星、梁志祥、鄔滿海、羅康瑞......

有「董粉」的回收再用啦，李國章、楊永強......

亦有富N代的回收再用啦，例如李國寶2.0、吳光正2.0、黃永祥2.0、大劉2.0、林百欣2.0、霍英東2.0......不對，這麼講好像侮辱了林伯和霍生。

有英國人的回收再用啦，張融、譚惠珠、藍鴻震、范婦人......

67暴徒的回收再用啦，例如鄭耀棠。

投共派的回收再用啦，例如劉千石。

林鄭之前講甚麼做到特首會為政府「注入新血」，但我由頭到尾看不到一滴新血，可能果個 Eason Chan 當住係先啦。

Anyway，最大的垃圾......「有機資源」回收，就是林鄭本人這個6892.0了。學朋友講，「妳話見到過去4年社會分化乜乜乜，妳咪製造依個分化果個囉！妳係政務司呀，政府無能妳唔洗負責既，好似梁振英八萬五乜都唔關佢事！」

補充：5年前的林貝聿嘉

林鄭要講「商界不喜歡我」幾多次？

她又講了！就像廣東人開口埋口都問「食左飯未」，林鄭又再講「商界不喜歡我」了！即使她身邊有陳智思和夏佳理做左右門神，再旁邊一點或後面又有查史美倫、戴德豐、盛智文、吳光正個仔、黃志祥個仔、李國寶個仔、大劉個仔、霍英東個仔......都依然要強調「商界不喜歡我」！再看那個競選團隊主席/顧問名單，有李兆基、李宗德、郭鶴年、梁志堅、羅康瑞、林建岳、楊釗、鄭慕智、羅仲榮、盧文端、胡定旭、陳永棋、許榮茂、洪祖杭......好肯定商界不喜歡林鄭，就像梁振英最有誠信，李嘉欣最憎講粗口一樣。我唔知啦，可能她以為風水陳講一百次「你好靚」小甜甜就真的會變靚。

除了這些商界人士，林鄭亦獲得多名港人都很喜愛，公認有很公信力的政界人士「Q嘜認證」，好像張融啦、范婦人啦、譚惠珠啦、李國章啦、紀文鳳啦、梁愛詩啦、鄭耀棠啦、吳亮星啦、管浩鳴啦.....我好肯定這場造勢大會之後，林鄭的民望會爆升，超越曾俊華！

鬍鬚手腕比想像高明

林鄭月娥今日下午舉行造勢大會，場面星光熠熠，大把名人助陣，但恐怕話題度會不及曾俊華早上推出的麥齊光短片。鬍鬚這一招真的很高，不要看他木木獨獨，講話口疾疾，原來他的手腕比我想像中高明。

眾所周知麥齊光是林鄭愛將，當年林鄭獲梁振英邀請做政務司後，是她推薦麥齊光做發展局長，即使後來因租津醜聞下台，仍然發言說相信他，可說是最正宗的「奶粉」一名，不同那些在梁振英冇得連任後才跳槽的人。但他現在說支持曾俊華喎，而且是在曾的選情處於劣勢時這樣講喎，更值得大家細味。

我想到兩件事。第一是怎麼公務員都支持曾？看看林鄭班底，幾乎都是傳統左派或親中商人，怎麼看都是在中聯辦指示下「投贏果個」的跟紅頂白之輩，相反曾俊華班底都是前下屬或學生，單是跟身邊人的人際關係這一層上，高下立見。第二，麥齊光說曾俊華是唯一幫他寫求情信的在職高官，即是林鄭冇寫啦。吓，原來當日話支持麥齊光只是口頭上支持？

筆者以前就想過，如果要爭取建制派選委在投暗票階段投他，鬍鬚一定要起碼找到一兩個梁粉支持。這樣除了可以出其不意，打擊林營士氣和製造話題，還可以向建制派選委們發出一個訊息：我用人是真的不分派系和陣營，只有香港營，你們擬於中聯辦威逼利誘提名林鄭都好，投暗票時記得投返我，我做到特首後都不會報復。

但這樣做很高難度，因為梁粉大都是低劣無能和乞市民憎之輩，找梁粉幫手，在選委中可能加分，但在普羅大眾中絕對會減分。所以找麥齊光是高招。他雖然因醜聞下台，但案件最終獲判無罪，而且基本上已被市民淡忘，找他出來不會在市民中扣幾多分。何況他不是梁粉，是奶粉，更能直接動搖林營士氣。林營也不方便攻擊麥齊光，畢竟他給出的撐曾的理由言之成理，重提租津事件插他又會在公務員中引起反效果。

我不太認同有些人講，曾俊華當日是計了這麼多步才幫麥寫信，因為不確定性太多。首先他要一早已經決定選特首。如果麥齊光最終不是脫罪，幫他寫信可能是減分。就算沒事，這樣做也不代表麥齊光就會支持他選特首。而如果對手不是林鄭，麥齊光的支持也不會這麼有效果。所以我個人認為曾俊華當日是在沒計算下幫麥齊光寫信的。加上他選擇現在放出這條短片出來，更加顯示他在不同方面的手腕其實都相當高明。

只有大城市撐希拉莉？希拉莉贏普選票？

美國各地有反特朗普示威，香港右膠說「只有大城市在示威嘛，鄉下人都支持他的」，左膠則說「但希拉莉是贏普選票」。兩句話其實沒有衝突，因為大城市的人口比鄉下多，希拉莉只靠幾個州就夠贏普選票。

根據美國選舉分析網站 Cook Political Report 的報票結果推算，希拉莉單是在加州一個州贏凸的普選票 (427萬)，已經足以抵銷特朗普在23個州贏凸的普選票 (417萬)，雖然選舉人票方面就差得遠了。

希拉莉在加州、紐約州、伊利諾伊州 (芝加哥)、麻省 (波士頓)、首都華盛頓、夏威夷贏凸了826萬票普選票，幾乎跟特朗普在全部30個州贏凸的836萬票打平。希拉莉還有15個州的296萬票未用上，但特朗普已經有足夠選舉人票當選總統。

希拉莉總共贏特朗普287萬票普選票或2.1%，選舉人票卻是特朗普以304對227大勝 (計入有選舉人改變立場後。如果沒有選舉人改變立場會是306對232)。

Cook Political Report 連結：http://cookpolitical.com/story/10174

數表：

State	Clinton (D)	Trump (R)	difference
U.S. Total	65,853,516	62,984,824	2,868,692
Trump Won
Michigan*	2,268,839	2,279,543	10,704
Wisconsin*	1,382,536	1,405,284	22,748
Pennsylvania*	2,926,441	2,970,733	44,292
Alaska*	116,454	163,387	46,933
Arizona*	1,161,167	1,252,401	91,234
Montana*	177,709	279,240	101,531
South Dakota*	117,458	227,721	110,263
Florida*	4,504,975	4,617,886	112,911
Wyoming*	55,973	174,419	118,446
North Dakota*	93,758	216,794	123,036
Iowa*	653,669	800,983	147,314
North Carolina*	2,189,316	2,362,631	173,315
Utah*	310,676	515,231	204,555
Georgia*	1,877,963	2,089,104	211,141
Nebraska*	284,494	495,961	211,467
Mississippi*	485,131	700,714	215,583
Idaho*	189,765	409,055	219,290
Kansas*	427,005	671,018	244,013
South Carolina*	855,373	1,155,389	300,016
West Virginia*	188,794	489,371	300,577
Arkansas*	380,494	684,872	304,378
Louisiana*	780,154	1,178,638	398,484
Ohio*	2,394,164	2,841,005	446,841
			4,159,072
Missouri*	1,071,068	1,594,511	523,443
Indiana*	1,033,126	1,557,286	524,160
Oklahoma*	420,375	949,136	528,761
Kentucky*	628,854	1,202,971	574,117
Alabama*	729,547	1,318,255	588,708
Tennessee*	870,695	1,522,925	652,230
Texas*	3,877,868	4,685,047	807,179
			8,357,670
Hillary won
California*	8,753,788	4,483,810	4,269,978
New York*	4,556,124	2,819,534	1,736,590
Illinois*	3,090,729	2,146,015	944,714
Massachusetts*	1,995,196	1,090,893	904,303
District of Columbia*	282,830	12,723	270,107
Hawaii*	266,891	128,847	138,044
			8,263,736
Maryland*	1,677,928	943,169	734,759
New Jersey*	2,148,278	1,601,933	546,345
Washington*	1,742,718	1,221,747	520,971
Connecticut*	897,572	673,215	224,357
Oregon*	1,002,106	782,403	219,703
Virginia*	1,981,473	1,769,443	212,030
Colorado*	1,338,870	1,202,484	136,386
Vermont*	178,573	95,369	83,204
Rhode Island*	252,525	180,543	71,982
New Mexico*	385,234	319,666	65,568
Delaware*	235,603	185,127	50,476
Minnesota*	1,367,716	1,322,951	44,765
Nevada*	539,260	512,058	27,202
Maine*	357,735	335,593	22,142
New Hampshire*	348,526	345,790	2,736
			11,226,812