符合現代價值觀的中文/中史科

近年香港年輕人經常被中老年人指價值觀和精神修養出問題，矛頭均指被教育界教壞，沒有教好中國文化和歷史。筆者深感認同。學校教的實在太不符合當下的香港社會了。

例如，明明年輕人不應該關心政治，學校卻推崇「先天下之憂而憂」；明明人生目標應該只有上位和發達，卻推崇「淡薄名利」；明明應該睇錢份上老闆講乜都照做，卻推崇「不為五斗米折腰」；明明應該積極支持政府，英治時就效忠英女王、民國時就支持國民黨、中共得勢時就聽中共話、日本仔打到來時就做漢奸，卻推崇「忠臣不侍二主」；明明應該為生計乜都做得、祠堂和老婆仔女都賣得，卻教人「孔曰成仁孟曰取義」。

因此，筆者認為我們有必須改變關於以下歷史人物的教授內容，以符合中環核心價值、獅子山下精神、著名人事顧問的角度和價值觀，並且盡早在新一年開始在學校教授：

伯夷、叔齊
>> 寧願餓死山頭都唔肯搵新工，廢青之霸

諸葛亮

>> 幾廿歲人都唔搵工，賺錢養家推比阿哥做，家頭細務推比細佬做，一日到黑響度睇書、吹水、旅行，典型廢青
>> 有客到都唔幫手招乎，仲訓晏覺，老母響度實鬧到佢死仔包
>> 有Big4(袁曹表璋)唔做，偏要走去間搵朝唔得晚，老細成日漏夜走佬(丟低老婆仔女果隻)的細公司做
>> 搵到工之後都仲強調自己唔想發達唔想出名(不求聞達於諸侯)，都唔知咩人黎
>> 最後過勞死，屬個人身體管理失敗，肯肯定係平日生活太舒服唔kum捱

嵇康
>> 有工唔返，掛住吹水，偏偏中意諷刺時弊，最後惹來殺身之禍，抵X死，你唔刺激中央又點會殺你頭

陶淵明

>> 唔中意老細就辭職唔撈，工作態度欠佳，缺乏獅子山下精神，自我意識過盛，典型廢青

魏徵
>> 專門頂撞老細，尊卑不分，需重新學習正確打工仔態度

陸秀夫
>> 公司倒閉唔肯搵新工，仲要走去跳海。自殺，乃廢青證明，顯示其人唔捱得，缺乏獅子山下精神

文天祥

>> 寧願殺頭都唔肯轉公司，唔知咩人黎，東家唔打打西家咁簡單道理都唔識

徐霞客

>> 成日掛住旅行，廢青象徵之一

袁崇煥
>> 粗口爛舌，十足吸了毒的大學生，一定要報警同向佢校長寫信投訴

孫文
>> 讀大學時中意討論政治，又係典型廢青象徵

>> 讀完醫又唔去搵真銀，真係蠢過隻豬

>> 勾結外國勢力、意圖顛覆國家政權、做盡各種違法違憲之事，鐵證如山

>> 揸外國護照，去左外國避難都好，你首先是中國人，終有一日要坐洗頭艇

>> 仲要成日昆人落搭捐錢眾籌

蔡元培

>> 製造大量現代廢青的罪魁禍首。學生犯法、反政府、發夢搞革命，不但不報警拉晒佢地，反而縱容、包庇、護短、抗議政府拉人，簡直是千古罪人

何鳳山

>> 唔聽老細話自作主張，屬失敗的公務員。應該上頭叫你推洗腦教育就推、搞一地兩檢就搞、喊李飛九千歲就喊、DQ議員就DQ，才是正確的公務員態度

趙括

>> 可以靠把口搵食，是個不可多得的青年才俊，適合做KOL、打手、財演、經紀佬、風水佬、神棍、建制派等多種職業，生在現代香港必定如魚得水

趙高

>> 閹人、指鹿為馬，實乃建制派之祖師爺，香港社會精英賢達之榜樣

張松

>> 邊間公司大就跳槽去邊度，仲送埋攻略本，真是人才

華歆

>> 擅長揣摩上意，猜度中央想點，曹丕未開口就逼獻帝簽下禪讓的合約書，屬建制派重點學習對象

來俊臣

>> 擅長嚴刑峻罰，適合做律政司司長、高院法官等

馮道

>> 老闆要乜做乜，換幾多次老闆都冇問題，適合做AO、建制派、亞視高層等

秦檜

>> 專長為投降、求和、割地、內鬥、篤背脊、妨礙抵抗運動，無論建制定民主派都岩做

賈似道

>> 專長認叻、攀關係、偽造業績、虛報軍情、煽動人心、貪污腐敗等等，非常適合做特首或金融會計界

和珅

>> 專長為外交和貪污，史上最適合做一帶一路超級聯繫人之人

葉名琛

>> 不戰不和不守、不死不降不走，一般香港人的寫照也

張景惠

>> 歷侍清政府、北洋政府、國民政府、偽滿州國等，非常靈活變通，而且跳槽後繼續升職加薪，屬識時務者魏俊傑，打工仔榜樣

郭沫若

>> 擅長拍馬屁的文膽，適合做左報作家、左校校長、大台清談節目主持等發揮所長

宋靄齡
>> 俗語說宋家三姊妹一個愛錢一個愛國一個愛權，當然是愛錢最醒目，最後還去了美國，更見其眼光正確

簡介加泰選舉結果

加泰議會選舉結束，結果如下

獨派 47.5%票 / 70席 (-2)

JxCat Together for Catalonia 21.7% / 34 (--)

ERC Republican Left of Catalonia 21.4% / 32 (+4)

CUP Popular Unity Candidacy 4.5% / 4 (-6)

統派 50.9%票 / 65席 (+2)

C's Citizens Party 25.4% / 37 (+12)

PS Socialist Party 13.9% / 17 (+1)

Comú–Podem Catalonia in Common–We Can 7.4% / 8 (-3)

PP People's Party 4.2% / 3 (-8)

雖然投票率大增，統派亦從獨派手上搶了2席，顯示多了選民投入統派，但仍然未能扭轉獨派佔多數的局面，相信西班牙中央政府會相當頭痛。今次選舉不但無助解決問題，反而有藉口讓獨派說，你之前說我們是「違法」公投，又說過程問題多多不能作準，現在按你的要求「合法」選舉多一次還不是我們贏？

有網民說結果相差不遠，中央能否說未定勝負？事實上統派的得票確實稍微高於獨派，因選舉制度和策略的差異才令獨派佔較多議席，計入投票率後獨派亦只佔全部選民37.1%，中央的確可藉此說獨派仍未過半。但政治上搞了這麼多大動作鎮壓獨派後，獨派仍獲如此支持和勝出選舉，中央特別是首相拉霍伊 (Mariano Rajoy) 無疑是輸家。

逐個政黨看，可以看到西瓜靠大邊和兩極化現象。最大輸家正是拉霍伊所屬的人民黨 (PP)，議席跌至排包尾，風頭完全被立場更強硬 (更早譴責公投違法和要求中央接管) 的公民黨 (C's) 蓋過。立場較曖昧的我們可以黨 (Comú–Podem) 亦議席下跌。獨派方面小黨CUP亦流失相當支持給較大的 ERC 和 JxCat。

雖說中央會很頭痛，但獨派亦只能開心一陣，因為前方仍有很多變數。對於流亡和被囚的獨派領袖，他們未來會否獲准返回加泰仍未清楚。就算返回加泰，他們已經宣布過一次獨立，接下來是退一步再跟中央談判還是繼續實行獨立大計，就算想實行中央也有很多方法限制他們。所以加泰未來會怎樣走我真是看不清楚，只能說靜觀其變。

下表為近20年加泰議會選舉總結，可以見到一直以來其實獨派都佔多數，因此今次獨派繼續佔優本應不用太意外。

	1999	2003	2006	2010	2012	2015	2017
CiU	56	46	48	62	50	JxSi	34 (JC)
ERC	12	23	21	10	21	JxSi	32
JxSi						62	ERC/JC
SI				4
CUP					3	10	4
Total	68	69	69	76	74	72	70
PS	52	42	37	28	20	16	17
PP	12	15	14	18	19	11	3
ICV	3	9	12	10	13	11 (Po)	8 (Po)
C’s			3	3	9	25	37
Total	67	66	66	59	61	63	65

注：CiU 和 ERC 在2015年合組 JxSi 參選，2017年分裂回 JxCat 和 ERC。

ICV 在2015年改組為 Catalunya Sí que es Pot，2017年再改組為 Catalunya en Comú–Podem。此黨並不傾向支持獨立，較傾向擴大自治權，但同意舉行公投讓民眾決定。

民主派支持者以溫和為主？

日前立法會欲練神功修訂議事規則，網媒《眾新聞》報道指，有民主派議員私下承認抗爭手段溫和，因為「為了15%激進派，失去四成溫和支持者，又是否值得呢？」筆者不知道這位民主派議員是從何處幻想出「40%溫和民主派vs15%激進民主派」這個概念，因為這跟筆者手上的選舉數字完全不符。

據筆者統計，去年立法會選舉結果各派別得票和比例如下：

親中派	871016	40.19%
不明	112112	5.17%
傳統民主	563850	26.00%
激進民主	353536	16.30%
本土派	267897	12.35%
	2168411	100.01%

因此，民主派(包括本土派)總得票佔約55%這一點是對的，但投給傳統溫和民主派的只有26%。事實是現在激進者已經佔民主派支持者的大多數。到底最後會是誰失去誰真是好難講。

如有疑問，我對各派的分類的詳情如下

		港島	九西	九東	新西	新東
親中派	民建聯	41152	52541	51516	108863	107545
871016	工聯會	45925		47318	49680	26931
	新民黨	60760			70646	36183
	西環團契		49745	47527	35657
	自由黨				1469	20031
	愛字輩		938	2444	604	3424
	詹培忠	2587
	鄺官穩				810
	侯志強					6720
不明	思路	10028				8084
112112	王維基	33323
	狄志遠		13461
	方國珊					34544
	沈志超	1654
	李泳漢		874
	林依麗		634
	呂永基			1393
	湯詠芝				2408
	張慧晶				2390
	呂智恆				812
	黃琛喻					1657
	廖添誠					850
傳統民主	民主黨	42499	26037	50309	41704	39327
563850	公民黨	35404	32323	45408	42334	52416
	工黨	19376		2535	30149	49800
	民協		15383		17872
	街工				20974
激進民主	人社	7276	6811	31815	28529	81588
353536	羅冠聰	50818
	劉小麗		38183
	朱凱迪				84121
	司馬文	2550
	徐子見	670
	朱韶洪		680
	譚香文			2603
	鄭家富					17892
本土派	熱普城	22555	20219	33271	54496	23635
267897	青政		20643	12854	9928	37997
	何志光		399
	梁金成					305
	新同盟					31595

我信董建華，冇拉布香港有救！

眾所周知當年差點搞到老豆公司和香港破產，現在卻華麗轉身成政經界KOL的董建華，曾多次說香港的各種問題，包括GDP增長慢過深圳、政府搵地起樓困難、大型工程超支等問題，都是政治爭拗、立法拉布、議而不決、停滯不前所致。因此，根據「董建華理論」，筆者大膽預計，立法會修訂議了事規則，形同終結了拉布，明年香港可望：

- GDP增長8% (與深圳相若)
- 高鐵、港珠澳橋、機場三跑等大形工程不會再有一毫子的超支
- 公屋居屋建屋量增至一年4萬伙，再往後恢復每年8萬5的盛況
- 全港人工像90年代未有拉布時一樣，年年雙位增長
- 恆指像道指屢創新高，首先是4萬點

故此，大家記得奔相提示親友長輩 (尤其是支持修訂議事規則那些)，明年肯定有大茶飯食，千祈咪走雞，快點入市等食魚翅撈飯，那就功德無量，阿彌陀佛。

(ps 如果冇的話請問董建華點解，我唔係經濟專家，佢先係。董生講的一定岩，如果唔係新聞成日報道佢，建制派又成日提住佢黎做乜，係咪？所以我信董建華！)

共和黨輸亞拉巴馬州的啟示

文章已在《am730》刊出
https://www.am730.com.hk/news/%E6%96%B0%E8%81%9E/%E3%80%90%E8%A7%80%E5%AF%9F%E3%80%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E9%BB%A8%E8%BC%B8-%E9%98%BF%E6%8B%89%E5%B7%B4%E9%A6%AC%E5%B7%9E%E7%9A%84%E5%95%9F%E7%A4%BA-108058


美國亞拉巴馬州舉行聯邦參議員補選，意外地由民主黨候選人勝出，是民主黨25年來首次取得亞拉巴馬州的聯邦參議員席位。亞拉巴馬州是眾所周知的深紅州份，即共和黨鐵票區，不但25年來都是共和黨贏參議員席位，總統選舉更是40年來都是共和黨贏，故今次補選結果震驚全美。今次文章會分析一下補選局勢和對未來啟示。

今次補選源於原本任職的塞申斯辭職加入特朗普內閣。塞申斯在2014年的參議員選舉中幾乎自動當選 (民主黨直頭不敢派人參選)，2016年選舉另一位參議員謝爾比亦以64%高票當選 (每個州有2名聯邦參議員，選舉周期不同)，總統選舉方面特朗普亦取得62%票大勝希拉莉，因此各界都預期今次補選共和黨必勝無疑。焦點落在共和黨初選由甚麼人勝出。

這場初選變成共和黨內的民粹派和建制派的角力。前者如特朗普前助手，在網上有影響力的班農支持前法官摩爾，後者如參議院領袖麥康奈爾則支持斯特蘭奇，塞申斯辭職後署任席位的前州政府檢察長。斯特蘭奇是個相對常見的共和黨人，但摩爾就獲主流傳媒高度關注。他曾多次公開發表反同性戀、反穆斯林、反猶太人、反移民言論，更曾兩度被更高級的法院下令取消法官職位。一次是因他在法庭內展示聖經十戒，違反憲法政教分離原則，第二次是因他無視最高法院判決，繼續禁止同性婚姻。

可是初選是由摩爾勝出。當時傳媒認為這顯示共和黨支持者走向極右和民粹的趨勢越來越強，共和黨可能被這班人騎劫和操控。但亦有分析指，共和黨不斷向右走，只會離中間選民更遠，長遠可能對選舉不利。

就在此時，摩爾突然爆性醜聞，有傳媒收到多名女性指控曾被他侵犯。摩爾承認認識部分指控者，但否認曾侵犯他們。這跟大圍政治氣氛相關。繼荷里活影壇多名女星自爆曾遭男導演或男星侵犯後，國會亦陸續有多名男議員被指曾侵犯女性。摩爾在民調中的支持度開始下跌，民主黨候選人瓊斯則上升，共和黨建制派亦拒絕支持摩爾。最終摩爾以2萬票的些微差距落敗。雖說差距小，考慮到共和黨過往在亞拉巴馬州的表現，可說是大敗了。

仔細分析得票，2016年的參議員選舉中，共和黨取得133萬票，今次摩爾只取得65萬票，相對的民主黨只從75萬票跌至67萬票。投票率從62%跌至40%。共和黨方面，民粹派和建制派內鬥，候選人立場極端又爆性醜聞，令很多支持者不願出來投票，民主黨支持者則出來展示對特朗普的反感，加上今次是補選，投票率本來就會比較低，兩陣營誰較能成功動員支持者出來投票就成了關鍵。由於是多個因素齊下，民主黨才能勝出亞拉巴馬州，他們未來能否再攻下其他共和黨票倉是成疑問的。

這也不打緊，因為勝負從來只須看幾個搖擺州分。看回上屆總統選舉，特朗普輸了普選票，靠選舉人票制度才當上總統。所以，令一些投共和黨的州分變成投民主黨才是關鍵，民主黨在本來就贏的州分繼續贏是沒有用的。這也是今次補選跟之前大半年其他民主黨勝出的地方選舉不同的重點。之前幾場地方選舉，每當民主黨勝出，主流反特朗普傳媒都大聲叫好說特朗普玩完，筆者都不這麼樂觀，因為那些州分在去年總統選舉中本來就是民主黨贏的。今次選舉暴露共和黨方面有甚多弱點，即使未來攻不下其他共和黨票倉，民主黨仍大有可能奪回一些搖擺州分。

1%票足令民主黨贏總統

上屆總統選舉，特朗普取得304張選舉人票，希拉莉得227張，看起來差距不小，其實不然。特朗普在密歇根、賓夕法尼亞、 威斯康星三個州都贏希拉莉不足1%，這三州分別有16、20、10張選舉人票，只要這三州的票有一點異動，即變成民主黨273票贏共和黨258票。有多達29張選舉人票的佛羅里達州，特朗普亦只贏希拉莉1.2%。如果共和黨繼續內鬥或特朗普民望繼續低落，民主黨大有機會在2020年贏回總統寶座。當然他們要先選出一名不像希拉莉那麼多醜聞和多人憎的候選人。

更近一點的是明年的國會選舉。眾議院方面，共和黨有239席，民主黨有193席，民主黨要一下子扭轉形勢有一定困難。但參議院，計入今次補選後，會是共和黨51席對民主黨49席，民主黨明年贏2席就能重奪參議院 (50對50的話副總統可以加入投票定勝負，所以50對50仍是共和黨控制參議院)。這本來也是不容易的，因明年改選的34席中，民主黨佔26席，共和黨佔8席，共和黨攻入民主黨的機會本應較大，但現在就難說了。

當然，共和黨也會受到這場選舉衝擊，研究對策。最好當然是停止內鬥，集中部署如何在明年國會選舉中維持優勢，並努力提升特朗普政績增加他在2020年連任的機會。但民粹派和建制派的對立非一日之寒，即使黨高層令一些民粹派代言人如班農收聲，黨基層對建制派的反感也不會立刻消失。共和黨未來內鬥會演成怎樣，值得留意。

[X場新聞] 東方不敗：自閹不算閹

[X場新聞] 針對近日宗教團體「日月神教」修改內部議事規則，有成員指是打壓內部不同意見，教會代表兼著名江湖人士東方不敗在出席時裝活動時向記者表示，修改議事規則是需要組織成員通過的，因此不構成打壓，正所謂「自閹不算閹」。

東方不敗指，有道是「欲練神功必先自宮」，重點是在目標的神功而非過程的自宮，因此修改議事規則也只是為了讓組織運作更順暢，這是大家都同意的，不存在所謂打壓。他批評任我行等部分教內人士盲目反對領導層的意見，經常拉布，令教派運作停頓，又散布謠言中傷領導層，大家都「忍無可忍」才要修改議事規則。

當有娛記問起「咁你點睇比人叫閹人...」，問題還未問完，只聽見「啪」一聲，該名娛記已倒在地上，七孔流血而亡，眾人皆看不到發生何事。東方不敗留下一句「都話我絕對唔會打壓言論自由架咯」之後揮一揮衣袖離去。

[X場新聞] 戈林：希特拉忍夠反對派

[X場新聞] 針對德國總理希特拉下令DQ所有反對派政黨一事，行政會議成員戈林接受電台節目訪問時表示，希特拉是「忍夠」了反對派，逼於無奈才這麼做。

戈林表示，過去十多年德國因為政治爭拗錯失了很多發展機會，GDP增長落後美國和蘇聯，現在為了強政勵治，確保政府施政順利，解散所有反對派政黨是有需要的，相信廣大國民會支持這項決定。對於部分被DQ的反對派議員流亡海外，戈林說他們暗藏外國護照可恥，勾結外國勢力搞亂德國鐵證如山，國民要擦亮眼睛，支持真正愛德國的現屆政府。

針對其中一位主持人問到，希特拉亦被指持有奧地利護照，戈林強調希特拉已多次拿出證書證明自己放棄了奧地利護照，大家不要聽信反對派中傷。他又說德國人和奧地利人是同文同種、血濃於水，大家都是德意志民族一份子何必分這麼細。

另一位主持人質問，納粹黨在最近一次選舉中仍然只有4成得票，沒有過半，如何能說行動代表廣大國民。戈林立即怒問該主持人質疑國民對希特拉的愛戴，是否反對派或外國勢力走狗。該名主持人隨即被戈林身旁的蓋世太保成員帶走。

戈林在總結時提醒反對派，「冇左你地太陽照常昇起」，在授權法和國安法已經通過的現在，政府「隨便一隻手指就捽死你」，「你地仲生存緊已經彰顯元首的寬大」。他重申，只要支持以希特拉為核心的納粹黨中央，深入學習貫徹落實「我的奮鬥」精神，德意志民族的偉大復興必定勝利完成。節目在全場起立大喊「希特拉萬歲」後結束。

日皇退位的相關問題

文章已在《am730》刊出
https://www.am730.com.hk/news/%E6%96%B0%E8%81%9E/%E8%A7%80%E5%AF%9F%E6%97%A5%E7%9A%87%E9%80%80%E4%BD%8D%E7%9A%84%E7%9B%B8%E9%97%9C%E5%95%8F%E9%A1%8C-107023


日本政府決定讓日皇明仁在2019年4月30日退位，皇太子德仁將在次日的5月1日即位。為何這件事是由政府決定，而非天皇自己說了算呢？這是因為日本戰後的憲法嚴格規定天皇不能干政，不能發出政治性的言論，令天皇連退休都不能自己決定。今次談談日皇退休掀起的一連串討論。

明仁是在去年8月8日發表的錄影講話中暗示自己有意退位。之所以說暗示，是因為他在片段中沒有講過退位一詞，只是說自己年紀大 (當時82歲) 未必能夠繼續履行職務。由於有關方面在事前已經向傳媒放風天皇有意退位，即使明仁沒有講出口，大眾都理解為他有意退位，政府也著手研究具體安排。

日本憲法第一章訂明天皇是日本的「象徵」，繼承問題按「皇室典範」處理，並且列明只可在內閣建議下進行指定的「國事行為」，如頒布法令、頒授勳章、接見外賓等，天皇本身並無自行處理這些行為的「權能」。因此宣布退位也可能被視為超出憲法所列的行為，明仁只能用暗示的方式講出。反正日本文化也愛說話兜圈，他的暗示大家都懂的。

下一個法律問題是現行法律沒有天皇退位的機制。規定繼承問題的「皇室典範」只說天皇死後由皇儲繼位，沒有寫天皇未死就想退位該如何做。雖然古代日本時有天皇生前退位，最近一次是1817年光格天皇退位，但明治維新時取消了退位機制，因此現在要先修例才能讓明仁退位。日本國會在6月通過了皇室典範的修訂。還有別的法律問題。古代天皇退位是以發表詔書的形式進行，但現在天皇自行撰寫詔書是違憲的，所以退休的具體儀式也要重新制訂。

處理一堆法律問題之餘當然還有最關鍵的實際退位時間的問題。由於換天皇的同時會換年號，一般設想當然是1月1日更換最方便大家，換日曆的同時使用新年號，不然就會前半年是「平成X年」後半年是「某某元年」的情況。但這個設想被處理皇室事務的宮內廳反對，理由是過年時有很多儀式要進行，宮內廳不想由不同天皇主持這些儀式。結果在政府和宮內廳來回交涉後，決定明仁4月30日退位，德仁5月1日即位和使用新年號。

宮內廳是個相對神秘的日本政府機構。雖然它是在政府之下，但其長官是公務員而非政治委任，令它不一定會聽首相的話，是個相對獨立和外界難以監察的機構。那它是代表皇室嗎？也難說，例如外界就常流傳說宮內廳對德仁的妻子雅子施壓太大令她患上抑鬱症 (如迫她生兒子和接受既定的皇室禮法)。事實上德仁亦曾公開暗示宮內廳給予妻子太大壓力，不點名批評有些人對雅子「人格否定」。因此也有花生友期待看德仁上任後如何跟宮內廳大鬥法。

亦有意見認為今次退位不只是皇室的事，也反映日本社會老年化和男女不平等的問題。明治時代人們比現在早去世，如明治天皇59歲逝世，大正天皇47歲逝世，做一世天皇不成問題，但昭和天皇87歲逝世前幾年已是經常入院，父親的例子可能令明仁想趁未有大病退位養生。民調亦顯示日本人普遍明白天皇成82歲想要退休的心情，快些讓「新一代」(德仁亦已57歲) 上位是好事。

皇室典範規定皇位必須傳給男性皇族，撇除明仁和德仁，就只剩文仁、文仁的兒子悠仁、明仁的弟弟正仁三人。德仁和文仁有女兒，但公主們出嫁就會離開皇室，她們的兒子也沒有皇位繼承權。德仁、文仁 (52)、正仁 (82) 不太可能再生孩子，於是日本皇室傳宗接代的大任就會由悠仁 (11) 一人負擔。悠仁有甚麼大吉利是，日本皇室就隨時絕後。

外界就此有不同建議，如容許女性做天皇、容許公主出嫁後保留皇族身份兼容許公主的兒子有繼承權、容許前皇族 (二戰結束後昭和天皇多名遠親被取消皇族身份) 的男性後裔有繼承權等等。最後一項，由於一般民眾都不認識這些前皇族後裔，沒甚麼人支持他們做天皇。前兩項有不少民眾支持，但就遭到執政自民黨內的保守人士 (包括首相安倍) 反對。

有日本傳媒認為天皇退位是一個讓日本社會思考這些問題的機會。與日本相比，歐洲很多國家都容許女性繼位，近年荷蘭、比利時和西班牙亦出現了國王生前退位，表明是讓下一代早點接班和展示新氣象。不過當大家看到執政自民黨人的保守思維，如前參議院副議長山東昭子說女人生夠4個孩子政府應頒獎、黨總務會長竹下亘說外國元首如有同性伴侶不應見天皇、安倍口說鼓勵女性就業但內閣20人中只有2個女人、另外3人是超過70歲等等，要改變恐怕不容易。

穆加貝走了津巴布韋就有救嗎

文章已在《am730》刊出
https://www.am730.com.hk/news/%E6%96%B0%E8%81%9E/%E8%A7%80%E5%AF%9F%E7%A9%86%E5%8A%A0%E8%B2%9D%E8%B5%B0%E4%BA%86-%E6%B4%A5%E5%B7%B4%E5%B8%83%E9%9F%8B%E5%B0%B1%E6%9C%89%E6%95%91%E5%97%8E-105074


統治非洲國家津巴布韋37年的總統穆加貝，在軍方、黨內和民眾施壓下，終於宣布辭職。在穆加貝統治下，津巴布韋政府貪污腐敗，反對聲音被打壓，經濟混亂民不聊生，尤其以誇張的通脹聞名，即使用一袋以億甚至兆計津元紙幣亦只夠買塊麵包，在獨裁國家中亦特別惡名昭彰。不少港人說獨裁國家有效率云云，津巴布韋正是反例。現在獨裁者走了，津巴布韋就有救嗎？很可惜，情況並不樂觀。

進入主題前先簡單介紹一下津巴布韋及穆加貝的背景。津巴布韋是前英國殖民地，舊稱南羅德西亞，取名自為英國開發當地的殖民者兼富商羅德斯 (北羅德西亞現在叫贊比亞)。南羅德西亞在1965年宣布脫離英國獨立，但政府繼續由白人把持，引發佔人口多數的黑人武裝抗爭，穆加貝即為黑人武裝領袖之一。1979年，白人政府終於屈服，實施普選，黑人進入政府，國家改名津巴布韋，穆加貝成為總理 (掌握實權)，並在1987年成為總統。

穆加貝當時被其他非洲國家的黑人視為英雄，與南非的曼德拉等他國領袖都關係良好，上台初期亦按照跟前白人政府的協議保障白人一定的權益。可是穆加貝數年後開始露出獨裁本色，迫走可能威脅他地位的其他前黑人領袖，打壓反對聲音，沒收白人土地，搶來的財產亦只分給自己友，造成貪污腐敗和外國不敢投資，政治氣氛和經濟急劇變壞，民不聊生。儘管如此，他仍能統治津巴布韋到現在。可能是人老了判斷力轉差，亦可能是做慣了獨裁者相信自己能隻手遮天，穆加貝終於犯下政治錯誤，引發今次政變。

今次政變的遠因是穆加貝的繼承人之爭。一方是長年擔任他副手，在老幹部中有影響力的副總統姆南加古瓦，另一方是比他年輕41歲的夫人，後者較受年輕幹部歡迎。穆加貝今年已經93歲，隨時可能仙遊，令兩派的明爭暗鬥更加激烈。終於穆加貝在兩星期前炒了姆南加古瓦，令局勢倒向夫人一派，一眾老幹部特別是軍方不滿，亦怕會像姆南加古瓦般被拋棄，引發今次政變。

軍方一直不肯叫自己行為是發動政變，但街上出現坦克車，軍人又佔領電視台發表講話，這樣都不叫政變甚麼才叫政變？但他們沒有立即殺死穆加貝。一來穆加貝始終是獨立英雄和合法總統，沒有合理理由殺他，二來他跟多個非洲國家關係領袖友好，殺他或引來外國介入，故此最好的辦法是令他知難而退，讓己方一派合法地取得權力。穆加貝開初仍然不肯就範，不過當國會準備彈劾他直接奪走其權力，穆加貝終於投降。預料姆南加古瓦將會成為新總統。

於是，發動政變推翻穆加貝，完全是為了個人或派系利益，跟國家利益並無大關係。如果是為了國家利益，穆加貝這麼多年來搞亂民生和鎮壓民主，大把理由推翻他，這班人為何不一早發動政變？事實上姆南加古瓦長年擔任穆加貝副手，政府的惡劣施政他都有份，沒有跡象顯示他上台後會大變或實施民主選舉。雖然軍方現在容許民眾和反對派上街示威要求穆加貝下台，但這也很明顯是對軍方有利才會獲准，難保將來軍方不會容許反對自己的示威。一雞死一雞鳴，送走一個獨裁者換來的是另一個獨裁者，在第三世界國家屢見不鮮。

最後談談所謂的終極獨裁者的迷思。很多人認為獨裁者當然就是一個人話事的意思，但如果獨裁者真的完全不聽意見，搞到眾叛親離，隨時會被推翻，因此獨裁者不可能真的完全不聽意見。這不是說他會聽反對聲音，只是說他身邊總要維持一群肯支持他的人，所以很多獨裁國家都會有一個由執政黨和軍隊組成的利益集團，支撐著獨裁者。穆加貝今次就是失去這個利益集團支持才被推翻。如果他為夫人做好些部署，一早確保軍方會支持她，也許不會落得如此收場。北韓實行軍隊優先政策，習近平上台後以肅貪為名搞幹部換血，都是同樣道理。

香港大部分人都係低端人口

有次被個陸生問起「其實香港的特首是怎麼選的？不是香港人選出來的嗎？」

「不完全是，是一個一千二百人的委員會選出來的」

「那就是間接選舉囉」

「也不算是吧，因為沒有普選，大部分香港人都沒得選那個委員會」

「那不是連人大選舉還不如嗎？」

連大陸人都一眼睇穿係假選舉，仲要話連大陸的人大選舉 (理論上一般市民有得份投，雖然候選人就篩選過晒) 都不如。政治權利係基本的權利，而香港人的政治權利就被分做幾級。冇票選特首/選委會/功能組別的，算得上低端人口吧？

繼續學習董建華經濟學

近年華麗轉身為Econ KOL的著名二世祖及失敗特首董建華，經常提醒港人要是繼續糾纏於政治爭拗、社會撕裂、立會拉布、違法佔中、港獨風潮、890後工作缺乏獅子山拼搏精神，香港的GDP增長會落後大陸，大陸的發展不會等香港。我暫且稱這為「董建華理論」C.H.Tung theory，即是香港增長慢於大陸必然是政治爭拗、社會撕裂、立會拉布、違法佔中、港獨風潮、890後出社會工作後缺乏獅子山拼搏精神等因素所致。正所謂數字會說話，今次我們來驗證看看港中兩地的GDP增長速度到底差幾多。

以下兩個列表的數字均來自IMF的World Economic Outlook Database，第一個是基於美元匯價計算，第二個是基於購買力平均計算(一種被認為可以減少匯價波動影響的計法)，本文主要以第一個列表為分析基礎，第二個列表是供有興趣者參考。

Billion USD	China	HK	China/HK	HK/China
1987	330.303	50.625	6.5倍	15.3%
1992	495.671	104.272	4.8倍	21.0%
1997	965.320	177.356	5.4倍	18.4%
2005	2308.786	181.570	12.7倍	7.9%
2012	8570.348	262.627	32.6倍	3.1%
2017 est.	11937.562	334.104	35.7倍	2.8%

從表一可以看到，香港比中國GDP在1992年時最高，為21.0%，到1997年回歸時已經輕微下跌至18.4%，因此根據董建華理論，其實1992至1997年期間港人已經開始出現政治爭拗、社會撕裂、立會拉布、違法佔中、港獨風潮、890後出社會工作後缺乏獅子山拼搏精神，否則香港的GDP增長不應被中國超過才對。

而在1997年至2005年，即董建華擔任特首期間，兩地發展更加急速拉闊，香港比中國GDP從18.4%暴跌至7.9%，可見在董建華任內，政治爭拗、社會撕裂、立會拉布、違法佔中、港獨風潮、890後出社會工作後缺乏獅子山拼搏精神問題達到巔峰。我們尤其可以注意，香港GDP在1997至2005年期間幾乎沒有增長，相反中國GDP升了超過一倍，果然是大陸的發展不會等香港。

而之後的「貪曾」曾蔭權爵士任內，即2005至2012年期間，雖然香港GDP上升不少，但中國升得更多，令兩地差距進一步擴大，香港比中國GDP從7.9%降至3.1%。可見在2005至2012年期間政治爭拗、社會撕裂、立會拉布、違法佔中、港獨風潮、890後出社會工作後缺乏獅子山拼搏精神的問題仍然嚴峻。

相對的，在2012年至2017年期間，兩地發展差距緩和，香港比中國GDP只是從3.1%微跌至2.8%。故此根據董建華理論，我們可以得出2012至2017年間香港政治爭拗、社會撕裂、立會拉布、違法佔中、港獨風潮、890後出社會工作後缺乏獅子山拼搏精神的問題得到改善的結論。善哉善哉。

由以上分析可見，根據董建華理論，香港的政治爭拗、社會撕裂、立會拉布、違法佔中、港獨風潮、890後出社會工作後缺乏獅子山拼搏精神的問題在董建華任內，即1997至2005年期間最為嚴重。董建華的講話是反映他任內實際經驗之談，是一番肺腑的警世之言，就好像張子強林過雲教人要做個好人一樣警世，蔡公子教人成功需苦幹、劉公子說自己代表時下年輕人一樣權威，大家務必多向「董建華經濟學」Tungonomics 學習。

PPP billion $	China	HK	China/HK	HK/China
1987	833.501	77.404	10.8倍	9.3%
1992	1477.226	118.028	12.5倍	8.0%
1997	2802.371	164.823	17.0倍	5.9%
2005	6617.286	248.255	26.7倍	3.8%
2012	15235.770	366.846	41.5倍	2.4%
2017 est.	23122.027	453.019	51.0倍	2.0%