暫時來說估計大致正確，只是普京似乎並不滿足於讓克里米亞像從格魯吉亞分裂出來的 Abkhazia 和 South Ossetia 般當付庸就算，還要正式將該地吞併掉。即使如此，歐美也不會做甚麼，因為他們既不會為烏克蘭開戰，也對重手制裁有所顧忌。現在的問題是，即使烏克蘭只能口頭抗議，眼白白看著俄羅斯吞併克里米亞，克里米亞境內仍有一些效忠烏克蘭的士兵據守在基地不肯投降。這些士兵要如何處置呢？烏克蘭不可能只是口頭抗議就當已經應付掉，未來可能會成為烏俄關係的未爆彈。而另一個未爆彈當然就是現在在烏克蘭東部城市示威，要求像克里米亞般加入俄羅斯的俄羅斯人。如果俄方沒再進一步表態支持他們，這些示威有可能慢慢平息，但恐怕真的需要一段不短的時間才能平息掉。
還有，普京未來會如何面對烏克蘭呢？到現時為止普京的姿態仍然非常強硬，不肯承認新政府，儘管他沒有提及要讓亞努科維奇復位。烏克蘭方面也說俄羅斯至今仍未表示過要進行談判。如果他是要再次在烏克蘭安插一個聽俄羅斯話的政權，這可是相當困難，畢竟在這種劍拔弩張的情形下，新政府很難自行退縮，這肯定會引發原有支持者反彈。所以普京要麼逼到新政府倒台，要麼逼歐美退縮，但兩者我都很難看到會在短期內出現......要和平解決事端，歐美需要小心評估普京的行動和動機。我就猜不透他了。
接下來談談俄方的手段。
首先是，現在跟普京簽署條約的克里米亞「首相」Sergey Aksyonov。根據網上資料來看，他的身份也值得質疑。Sergey Aksyonov 所屬的政黨，在上一次2010年的克里米亞地方議會選舉中只拿到3席 (計入他)，全議會有100席，80席都是屬於當時仍在位的親俄總統亞努科維奇的政黨，議會也選出該黨的 Anatolii Mohylio 為地區政府首相。可是今年2月27日，「武裝份子」佔領克里米亞之際，議會也被包圍，Sergey Aksyonov 自稱是「武裝份子」的領袖，要求議會辭退 Anatolii Mohyliov 並改為委任自己為首相。他在「當選」後也隨即宣佈會舉行公投加入俄羅斯......他的登位會否進行得有點太過順利呢？
接下來是這個公投。本來嘛，克里米亞的居民就是俄羅斯人居多，真的舉行一場公平、公開、公正的公投的話，也有很大機會支持脫烏入俄。可是「有心人」似乎並不放心。很多傳媒都有報道了，這次公投有2個選項，一是加入俄羅斯，一是獨立，沒有留在烏克蘭的選項，可說是事前就進行了「篩選」，令這場公投變成未投也已經知道誰會贏。加上當地的親烏克蘭新政府和親西方傳媒已經一間間的被迫關閉，非俄羅斯人 (烏克蘭人和韃靼人) 很多都不想投票甚至已經在準備移居到烏克蘭，滿街又仍然都是「武裝份子」，這場公投的結果是近乎100%支持入俄，實在不令人意外。我不是說克里米亞不是大部份人想入俄，只是這場公投 show 應該可以做得好看一點吧？
反正克里米亞會加入俄羅斯也快成既成事實，也沒甚麼好再從法理上去反駁的了。
接下來談談外交形勢。
暫時來看，國際上沒甚麼國家肯公開支持俄羅斯。(好像白俄羅斯有說過支持？) 雖然克里米亞當地人接受，但在國際慣例上來說，這樣明目張膽地派兵入另一個國家，甚至將其佔領和吞併掉，其他國家仍然是很難贊同的。聯合國安理會早前商討一份譴責俄羅斯的議案，當然是被俄羅斯使用否決權否決權，但值得點出的是當時全安理會只有俄羅斯一個投反對票，其餘14個成員國，13個投贊成，一個棄權，棄權的正是中國。連中國這個長期盟友也不敢公開贊同俄羅斯的行為，其他國家就更不用說了。
中國為何不敢贊成呢？搞獨立公投這種事，中國一向很忌諱，萬一西藏、新疆、台灣，甚至香港，都照樣做怎麼辦？如果香港立法會有一日瘋了，決定公投決定香港前途，選項一是獨立、選項二是加入台灣、選項三是加入英國 (根據香港親中人士的講法，有三個選項已經很足以讓民眾表達意見了嘛)，中國又會不會承認呢？歐美等地現在都說，公投要根據該國憲法做，違法公投不可行，中國好不好引用這些歐美國家的講法，說根據香港憲法公投是違法呢？俄羅斯方面可是說只要克里米亞人想做就萬事都可以喔。又，普京還說克里米亞公投合符國際標準，香港人都知道，中國最怕別人跟他講甚麼「符合國際標準」了。
反正為了自身利益而採用雙重標準，大家都是，也沒甚麼好講的了。
沒有留言:
張貼留言