解構選委會選舉結果2：隱形左派弄巧反拙；葉劉攝位不成反露底

在講特首選戰整體形勢前, 再講一下選委會選舉結果. 今次會集中看兩方面: 1, 泛民的選票改動; 2. 葉劉露底變 CY 第二.


泛民選票改動

上次說過, 因為全票制的關係, 泛民在"票倉"界別可以輕易大贏席位, 但有個前提是選民夠心水情. 畢竟選前有很多分析員說, 有很多"隱形左派"出來參選, 怕泛民支持者會被混淆. 但現實是, 泛民"票倉"幾個界別都是專業人士和堅定支持自由民主, "隱形左派"的目的完全被看穿. 從實際票數上來看, "隱形左派"甚至可以說是弄巧反拙.

我們又來找幾個高票人物比較一下 2006 跟 2011 兩次選舉的差異.

首先是法律界跟高等教育界. 這兩個界別的選情變化不大.

高等教育界
2006: 2505 人投票 (36%)
2011: 2829 人投票 (31%)

鄭宇碩 (城大教授)
2006: 1709 票 (68%)
2011: 1903 票 (67%)

法律界
2006: 2253 人投票 (41%)
2011: 2329 人投票 (35%)

張達明 (港大教授)
2006: 1335 票 (59%)
2011: 1410 票 (61%)

接下來是教育界和資訊科技界, 民主派票數略有增長.

教育界
2006: 17223 人投票 (22%)
2011: 20084 人投票 (23%)

陳漢森 (教協)
2006: 12843 票 (75%)
2011: 15016 票 (75%)

資訊科技界
2006: 2306 人投票 (46%)
2011: 2264 人投票 (41%)

莫乃光 (民主黨/公共專業聯盟)
2006: 1228 票 (53%)
2011: 1466票 (65%)

最後是社福界, 也是最多怪人參選, 選舉前傳媒報導最多的界別. 結果是泛民完勝.

社會福利界
2006: 4724人投票 (41%)
2011: 6100 人投票 (42%)

莊陳有 (前樂施會香港總幹事, 港大教職員)
2006: 3302 票 (70%)
2011: 4419票 (72%)

羅致光 (民主黨, 港大教授)
2006: 2840 票 (60%)
2011: 3952 票 (65%)

狄志遠 (民主黨)
2006: 2789 票 (59%)
2011: 3664 票 (60%)

但泛民在社福界增長最強的, 還是一眾社工系學者.

陳麗雲 (港大教授)
2006: 2592 票 (55%)
2011: 3896 票 (64%)
票數 +50%

黃洪 (中大教授)
2006: 2623 票 (56%)
2011: 4070 票 (67%)
票數 +55%

馮可立 (中大教授)
2006: 2299 票 (49%)
2011: 3647 票 (59%)
票數 +59%

從結果上來看, "隱形左派"參選, 不但沒分薄泛民鐵票, 反而是剛剛相反, 令泛民的支持者更踴躍投票!

接下來看看兩個泛民退步的界別, 工程界和醫學界. 這兩個界別雖然都是專業人士, 但選民並不見得很熱衷於爭取民主自由. 立法會的議席現時也是由建制派持有.

工程界
2006: 3147人投票 (41%)
2011: 3856 人投票 (43%)

黎廣德 (公民黨/公共專業聯盟)
2006: 1156 票 (37%)
2011: 1230 票 (32%)

潘樂陶 (前工程學會會長, 非泛民)
2006: 1107 票 (35%)
2011: 1629票 (42%)

醫學界
2006: 3218人投票 (32%)
2011: 3787 人投票 (34%)

歐耀佳 (泛民名單)
2006: 1079 票 (34%)
2011: 853票 (23%)

蔡堅 (醫學會會長, 非泛民)
2006: 1521 票 (47%)
2011: 1690票 (45%)

謝鴻興 (非泛民)
2006: 945 票 (29%)
2011: 1403票 (37%)

泛民候選人歐耀佳的票數明顯出現倒退. "堅過石堅"的醫學會會長蔡堅兩屆都是界別內的票王. 謝鴻興則是近來因為在傳媒上大罵引入外國醫生不該而出盡風頭, 得票急升至排名第三. 接下來再看多幾個醫生的選情.

高永文 (前醫管局行政總裁, 非泛民)
2006: 1300 票 (40%)
2011: 1661票 (44%)

方津生 (陳方安生弟弟, 但不是泛民候選人)
2006: 1079 票 (34%)
2011: 1330票 (35%)

陳以誠 (...)
2006: 1075 票 (33%)
2011: 1272票 (34%)

好了, 講這麼多個醫生幹嘛呢? 那就是要看, 其實大部份有名氣的非泛民醫生的選情都相對穩定. 這就要帶出文章下一個部份, 葉劉攝位不成反露底. 我們來看看葉劉好友, 新民黨副主席史泰祖的情況.

史泰祖 (新民黨)
2006: 1423 票 (44%)
2011: 1329票 (35%)

史泰祖的得票竟然退步了一百票, 得票率還大跌 9%!!

同時在區議會界別, 葉劉的手下, 新民黨也派了兩個人"攝位"攝入建制派的協調名單. 但這兩人都以低票當選選委!

黃楚峰 (新民黨) (港九區議會界別)
2011: 109票 (排名 57/65)

黃卓健 (新民黨) (新界區議會界別)
2011: 140票 (排名 34/66)

港九區議會今年選出 59 個選委, 而新界區議會選出 62 個選委. 由於明年立法會增加 10 席, 兩個各別會各減 2 席, 實際上兩界別的選委分別是 57 和 60 個. 新界區的黃卓健得票排 34, 還算可以, 但已經是在中位以下. 港九區的黃楚峰更是"包尾". 由於區議會是由民建聯/B隊把持的, 這會否反映出, 傳統左派對新民黨實在沒甚麼興趣? 雖然容許他們入局, 但卻提不起勁給他們更多票?

無論如何, 葉劉的選委票真是全部傳媒落力數極都是兩隻手就數得出. 再陪跑下去只會變 CY/范太 第二, 快點消失吧.



最後, 很多分析員都說今屆投票率低, 選舉氣氛冷清云云. 的確, 上面界別的投票率都沒大改變, 有不少甚至減少了. 但如果留心投票人數, 卻是大大增加. 人數增加, 投票率卻下跌, 這顯示登記選民數目本身也增加得更多. 可是, 這些都講明是"專業界別", 從業人數不可能短期內大增. 也就是說, 登記選民增加, 很多並不是自然增長 (有新人入行), 而是舊有從業員新登記所致.

只看投票率的確是選情差不多, 但看看競爭率, 投票人數和選民登記的增長, 怎麼可能是冷清? 別被單一個數字遮蔽了.