上星期分析過, 德國總理默克爾的執政聯盟在連串地方選舉都失利, 顯示民望嚴重下跌, 將會影響她對歐元危機的反應. 其實她本人所屬的基民黨 CDU 表現尚算可以接受, 但聯盟搭擋自民黨 FDP 則是慘敗連連. 最新的地方選舉結果再次證實這個現象.
Berlin state election 2011 (18-9-2011)
SPD 28.3% -2.5%
CDU 23.4% +2.1%
Greens 17.6% +4.5%
The Left 11.6% -4.6%
Pirate Party 8.9% +8.9%
NDP 2.1% -0.4%
FDP 1.8% -5.8%
Others 6.2%
今次的是柏林州的州議會選舉. CDU 其實票數上升了一點點, 但 FDP 則暴跌至不足 2%, 而由於德國有選舉門檻 5% 才可以進入議會, FDP 再次被踢出州議會. 值得留意的是FDP 的票數比海盜黨 (PP) 跟國民黨 (NDP) 都要低, 跌至第七位, 遠遜於他本來在國會可是第三大黨的地位. 海盜黨 (Pirate Party) 的名字來自瑞典的 BT 網站, 是個主要由網民和年輕人組成, 反主流的政黨. 國民黨 (National Democratic Party) 是德國少有的極右政黨, 被視為類似舊納粹黨, 一般來說得票都是極低的. FDP 的得票竟然比這兩個非主流黨都要低, 可見其支持度實在已經完全崩潰.
現在德國政界已經在討論 FDP 繼續崩盤下去會否令執政聯盟也散檔. 如是, 則嚴重打擊總理默克爾的威信和地位, 要出手解決歐元危機更難. 不過國會選舉最遲到 2013 才需要舉行, 這段期間議會內的議席仍夠 CDU-FDP 繼續聯手, 何況暫時來看其他黨派也沒跡象會組織新的執政聯盟. 比較大的可能性是聯盟內部矛盾增加, 拖慢決策, 而這同樣會對德國應對歐元危機不利.
2011年9月21日
2011年9月19日
疑似特首選舉‧疑似新劇目之‧疑似以退為進
偶然也講講香港.
自從疑似特首候選人犯婦人不斷相逼"某疑似特首候選人辭職我就支持他選特首"之後, 傳媒一直關注剩下的兩位疑似特首候選人的動態, i.e. 何時辭職. 兩位疑似候選人的疑似支持者又不斷在放風, 說疑似候選人們疑似會在某個時候辭職. 今天新聞又追蹤疑似候選人是否已經疑似辭職了. 某疑似公信力第一的報紙又在追查某疑似特首候選人的疑似婚外情對象疑似被加插到總商會之中.....
反正從頭到尾都在"疑似"就是了 (是說"疑似"這個字還真的蠻好用的). 連這個新聞本身也是"疑似", 不是實在的. 怎麼說呢? 因為講到底, 特首選舉都只是關一千二百人事, 其餘香港市民影響力實在是微乎其微. 疑似候選人們和疑似中共代言人們常常強調市民意見的重要性, 民意真的那麼重要, 不如乾脆馬上普選好了, 那就肯定選舉結果是反映民意了吧? 荒謬的制度, 造就荒謬的反應. 例如曾生在上次選舉中當選後, 走去"落區""謝票", 我真是百思不得其解; 明明當場沒有一個人有份投票, 他是要"謝"誰的票? 又, 分析都說兩位疑似候選人應該盡快辭職落實競選計劃, 但其實現在的氣氛跟他們已經實質上參選了相差無幾, 他們的一舉一動早就受到各方的關注和打量, 競選早就開始. 這場"以退為進"的劇到底在搞甚麼? 沒有其他更值得市民關心的新聞嗎?
不過話說回來, 香港人平日生活苦悶, 有一場大戲看看也總是聊勝於CCTVB師奶劇, 至少茶餘飯後也多一個話題. 個人來說, 我倒是希望泛民別亂入搞亂這台戲. 為什麼呢? 因為如果泛民也派人參選, 中共為了保險起見一定會提早封殺較少支持的那位建制派疑似候選人, 那我們就看不到建制派vs建制派這場好戲了. 道理其實跟五區補選時建制派杯葛一樣, 建制派走了, 那泛民就會內鬥; 同理, 泛民不參選特首, 那就輪到建制派內鬥了. 建制vs泛民這種劇情平日就夠多了, 當然是泛民vs泛民或建制vs建制更新奇好玩, 更緊張刺激, 更勾心鬥角, 更暗箭亂飛, 更多官場現形記看. 建制vs泛民的話, 勝負早就已經決定; 但建制vs建制的話, 至少對外界來說變動性更大.
萬一即使泛民不選, 中共也只准一個建制派參選, 最後變成自動當選? 那泛民依然可以繼續批評特首選舉制度荒謬云云, 總會有辦法"插"它幾下的. 但相信這樣的機會不大, 因為現在中共流行"差額選舉", 不流行自動當選. 何況如果放眼世界, 專制國家搞假選舉也是很普遍的. 共產國家會有"人大選舉", 獨裁國家會有"總統選舉", 而結果通常都是官方以 9x% 高票當選, 以顯示政府得到人民支持. 所以除非建制派內的兩位疑似候選人的支持度真的近得連中共也沒辦法干涉誰勝誰敗, 否則一日中共仍有能力控制結果, 他都可以容許兩位疑似候選人"競爭"一番.
但對泛民來說, 直接棄選的話立場上又有點不一致, 因為泛民主流現時的立場是要經過現有政治渠道去推動政改, 所以才會參選功能組別和選委會. 泛民如果棄選特首, 需要解釋這個決定. 不過暫時狀況來看, 泛民協調參選選委似乎沒甚麼進展, 所以大概最終也不會有能力參選特首就是.
最後, 個人估計"英年沒早逝"的那位疑似候選人會較大機會勝出. 我知道很多人會反對, 認為他太"廢". 但古語有云"無用之用", "英年沒早逝"這位人兄的"廢", 表面上看是其缺點, 但其實換個角度看實在是一大優點. 中共任用港共有甚麼時候是看其才幹的呢? 中共不期望港共管治香港, 只期望港共能把好關看好門, 別讓外國勢力粗暴干涉內政, 最好是即使五十萬人上街也繼續搞廿三條的那種. 所以對土共而言, 才幹不需要很強, 最重要的是"聽話". 而"英年沒早逝"此等廢柴, 毫無自我思考能力, 正是最有機會"聽話"之人. 中聯辦講甚麼, 他照做. 港澳辦講甚麼, 他照做. 公務員助手們講甚麼, 他照做. 而人民講甚麼, 他完全不做. "英年沒早逝"兄越廢, 中共和建制派就越能架空他來控制香港政府, 而他本人甚至可能毫無怨言, 繼續"條條fing"到處喝紅酒, 樂不思政. 這豈不是大家共贏的美好局面.
至於"召集人", 太過陰濕, 難以捉摸, 又不似"英年沒早逝"兄是三世祖廢柴, 上台後雖然仍會忠心, 但難保不會搞些意料之外的怪政策出來. "犯婦人"現在已經是人大常委, 上了神檯, 以中共治港的慣例不太有機會真的安插成為特首.
因此我認為"英年沒早逝"兄最大機會當選特首. 其實, 雖然他廢, 但如果他真的有優勢的助手代為上陣, 那倒不會出太大問題. 即使阿斗扶不起來, 至少有諸葛亮在的那幾年都叫撐得不錯. 就怕"英年沒早逝"兄身旁只有臭皮匠而沒有諸葛亮. 很可惜的, 個人是不太相信三個臭皮匠是能勝過諸葛亮的.
自從疑似特首候選人犯婦人不斷相逼"某疑似特首候選人辭職我就支持他選特首"之後, 傳媒一直關注剩下的兩位疑似特首候選人的動態, i.e. 何時辭職. 兩位疑似候選人的疑似支持者又不斷在放風, 說疑似候選人們疑似會在某個時候辭職. 今天新聞又追蹤疑似候選人是否已經疑似辭職了. 某疑似公信力第一的報紙又在追查某疑似特首候選人的疑似婚外情對象疑似被加插到總商會之中.....
反正從頭到尾都在"疑似"就是了 (是說"疑似"這個字還真的蠻好用的). 連這個新聞本身也是"疑似", 不是實在的. 怎麼說呢? 因為講到底, 特首選舉都只是關一千二百人事, 其餘香港市民影響力實在是微乎其微. 疑似候選人們和疑似中共代言人們常常強調市民意見的重要性, 民意真的那麼重要, 不如乾脆馬上普選好了, 那就肯定選舉結果是反映民意了吧? 荒謬的制度, 造就荒謬的反應. 例如曾生在上次選舉中當選後, 走去"落區""謝票", 我真是百思不得其解; 明明當場沒有一個人有份投票, 他是要"謝"誰的票? 又, 分析都說兩位疑似候選人應該盡快辭職落實競選計劃, 但其實現在的氣氛跟他們已經實質上參選了相差無幾, 他們的一舉一動早就受到各方的關注和打量, 競選早就開始. 這場"以退為進"的劇到底在搞甚麼? 沒有其他更值得市民關心的新聞嗎?
不過話說回來, 香港人平日生活苦悶, 有一場大戲看看也總是聊勝於CCTVB師奶劇, 至少茶餘飯後也多一個話題. 個人來說, 我倒是希望泛民別亂入搞亂這台戲. 為什麼呢? 因為如果泛民也派人參選, 中共為了保險起見一定會提早封殺較少支持的那位建制派疑似候選人, 那我們就看不到建制派vs建制派這場好戲了. 道理其實跟五區補選時建制派杯葛一樣, 建制派走了, 那泛民就會內鬥; 同理, 泛民不參選特首, 那就輪到建制派內鬥了. 建制vs泛民這種劇情平日就夠多了, 當然是泛民vs泛民或建制vs建制更新奇好玩, 更緊張刺激, 更勾心鬥角, 更暗箭亂飛, 更多官場現形記看. 建制vs泛民的話, 勝負早就已經決定; 但建制vs建制的話, 至少對外界來說變動性更大.
萬一即使泛民不選, 中共也只准一個建制派參選, 最後變成自動當選? 那泛民依然可以繼續批評特首選舉制度荒謬云云, 總會有辦法"插"它幾下的. 但相信這樣的機會不大, 因為現在中共流行"差額選舉", 不流行自動當選. 何況如果放眼世界, 專制國家搞假選舉也是很普遍的. 共產國家會有"人大選舉", 獨裁國家會有"總統選舉", 而結果通常都是官方以 9x% 高票當選, 以顯示政府得到人民支持. 所以除非建制派內的兩位疑似候選人的支持度真的近得連中共也沒辦法干涉誰勝誰敗, 否則一日中共仍有能力控制結果, 他都可以容許兩位疑似候選人"競爭"一番.
但對泛民來說, 直接棄選的話立場上又有點不一致, 因為泛民主流現時的立場是要經過現有政治渠道去推動政改, 所以才會參選功能組別和選委會. 泛民如果棄選特首, 需要解釋這個決定. 不過暫時狀況來看, 泛民協調參選選委似乎沒甚麼進展, 所以大概最終也不會有能力參選特首就是.
最後, 個人估計"英年沒早逝"的那位疑似候選人會較大機會勝出. 我知道很多人會反對, 認為他太"廢". 但古語有云"無用之用", "英年沒早逝"這位人兄的"廢", 表面上看是其缺點, 但其實換個角度看實在是一大優點. 中共任用港共有甚麼時候是看其才幹的呢? 中共不期望港共管治香港, 只期望港共能把好關看好門, 別讓外國勢力粗暴干涉內政, 最好是即使五十萬人上街也繼續搞廿三條的那種. 所以對土共而言, 才幹不需要很強, 最重要的是"聽話". 而"英年沒早逝"此等廢柴, 毫無自我思考能力, 正是最有機會"聽話"之人. 中聯辦講甚麼, 他照做. 港澳辦講甚麼, 他照做. 公務員助手們講甚麼, 他照做. 而人民講甚麼, 他完全不做. "英年沒早逝"兄越廢, 中共和建制派就越能架空他來控制香港政府, 而他本人甚至可能毫無怨言, 繼續"條條fing"到處喝紅酒, 樂不思政. 這豈不是大家共贏的美好局面.
至於"召集人", 太過陰濕, 難以捉摸, 又不似"英年沒早逝"兄是三世祖廢柴, 上台後雖然仍會忠心, 但難保不會搞些意料之外的怪政策出來. "犯婦人"現在已經是人大常委, 上了神檯, 以中共治港的慣例不太有機會真的安插成為特首.
因此我認為"英年沒早逝"兄最大機會當選特首. 其實, 雖然他廢, 但如果他真的有優勢的助手代為上陣, 那倒不會出太大問題. 即使阿斗扶不起來, 至少有諸葛亮在的那幾年都叫撐得不錯. 就怕"英年沒早逝"兄身旁只有臭皮匠而沒有諸葛亮. 很可惜的, 個人是不太相信三個臭皮匠是能勝過諸葛亮的.
2011年9月16日
丹麥選舉, 金融危機和左右派大戰
今天是丹麥大選的日子. 我在月初一篇介紹丹麥的文章中提過, 民調顯示左派較有機會在選舉中勝出, 而選舉結果亦顯示他們將會組織新一屆政府. 選舉結果如下.
2011 Danish parliament election
Party / vote % / seats
Liberals / 26.7% / 47
Social Democrat / 24.9% / 44
Danish People / 12.3% / 22
Social Liberal / 9.5% / 17
Socialist People / 9.2% / 16
Red-Green / 6.7% / 12
Liberal / 5.0% / 9
Conservative / 4.9% / 8
Others / 0.8% / 0
Total / 100% / 175
extra seats from Faroe Islands & Greenland* 4
* 由於丹麥採用比例代表制而且較少額外限制, 小政黨也容易進入國會, 令政黨數目甚高.
法羅群島 Faroe Islands 和格陵蘭 Greenland 是丹麥的海外自治領土, 在國會各有兩席.
雖然社民黨並不是國會內的最大黨, 但因為加上盟友的話會有過半數議席 (SD+SL+SP+RG = 44+17+16+12 = 89) , 社民黨的 Helle Thorning-Schmidt 預料會成為新首相; 她也將會成為丹麥史上首位女首相. 丹麥現時的國家元首是女王瑪格麗特二世 Margrethe II, 這麼一來丹麥也可說是個兩大首腦都是女性的"女權強國"了.
上次的丹麥文章也提到過丹麥內的反移民/反歐盟政黨頗具勢力. 今次選舉中這些政黨表現都不好, 丹麥今後在這些議題上的態度大概會變回溫和. 為什麼排外勢力會轉弱? 可能原因有三. 一, 排外並非今次選舉中民眾重視的議題. 二, 之前的排外政策太多甚至矯枉過正, 民眾認為可以緩和一下. 三, 之前挪威的恐怖襲擊令排外政黨民望轉差.
那麼, 今次丹麥的選舉怎麼跟"金融危機"和"左右派大戰"扯上關係呢? 首先, 歐洲國家傳統上都是分左右派兩大陣營, 這一點大家應該知道. 而其次, 很明顯地, 在現在的環球氣氛下, 經濟會是今次丹麥選舉中的重要議題, 左派勝出似乎也跟攻擊右派處理經濟不當有關. 可是, 有趣的是, 丹麥左派本身的政綱可是加稅和派錢刺激經濟, 跟全球各地削減開支和財政緊縮的做法完全相反.
自從今次金融危機爆發以來, 各國的反應都是削減開支和財政緊縮, 也因此選舉多是由右派勝出. 歐洲傳媒就經常討論歐洲國家政府一面倒地多右派的情況; 英國, 法國, 德國, 意大利...等主要國家現時全部都是由右派執政. 這現象其實頗為耐人尋味, 因為金融危機開始時很多評論都在攻擊資本主義的缺點, 照理來說左派應該得益, 但似乎現實上並非如此. 因為攻擊的對象是資本主義中"亂花錢"的部份, 結果主張緊縮的右派反而獲利.
可是, 雖然很多右派政府上台後的確有提出緊縮方案, 但因為民眾在看到方案詳情後發現緊縮其實也並不容易推行, 又反過來嫌右派太過份. 現在英, 法, 德, 意等右派政府的民望都相當低落, 其中法國明年就要進行大選, 而總統薩爾科齊敗象已現. 今次丹麥"轉左"會否波及到其他歐洲國家? 而如果其他國家陸續"轉左"又會否影響到金融危機的應對? 其實是很值得留意.
列表: 歐美部份國家的領導人和所屬政黨
右派
Yves Leterme (Belgium) (CD&V/Christian Democrat)
Stephen Harper (Canada) (Conservatives)
Petr Nečas (Czech) (ODS/Conservative)
Jyrki Katainen (Finland) (Kok/Conservative)
Nicolas Sarkozy (France) (UMP/Conservative)
Angela Merkel (Germany) (CDU/Christian Democrat)
Viktor Orbán (Hungary) (Fidesz/Conservative)
Enda Kenny (Ireland) (FG/centre-right)
Silvio Berlusconi (Italy) (PdL/Conservative)
Jean-Claude Juncker (Luxembourg) (CSV/Christian Democrat)
Mark Rutte (Netherlands) (VVD/Liberal)
John Key (New Zealand) (NP/Conservatives)
Donald Tusk (Poland) (PO/Conservative)
Pedro Passos Coelho (Portugal) (PSD/Conservative)
Fredrik Reinfeldt (Sweden) (Moderate/Conservative)
David Cameron (UK) (Conservatives)
左派
Julia Gillard (Australia) (Labor)
Werner Faymann (Austria) (Social Democrat)
Helle Thorning-Schmidt (Denmark) (Social Democract)
George Papandreou (Greece) (Socialist)
Jóhanna Sigurðardóttir (Iceland) (Social Democrat)
Yoshihiko Noda (Japan) (DPJ/centre-left)
Jens Stoltenberg (Norway) (Labor)
José Luis Rodríguez Zapatero (Spain) (Socialist)
Barack Obama (USA) (Democrat/centre-left)
2011 Danish parliament election
Party / vote % / seats
Liberals / 26.7% / 47
Social Democrat / 24.9% / 44
Danish People / 12.3% / 22
Social Liberal / 9.5% / 17
Socialist People / 9.2% / 16
Red-Green / 6.7% / 12
Liberal / 5.0% / 9
Conservative / 4.9% / 8
Others / 0.8% / 0
Total / 100% / 175
extra seats from Faroe Islands & Greenland* 4
* 由於丹麥採用比例代表制而且較少額外限制, 小政黨也容易進入國會, 令政黨數目甚高.
法羅群島 Faroe Islands 和格陵蘭 Greenland 是丹麥的海外自治領土, 在國會各有兩席.
雖然社民黨並不是國會內的最大黨, 但因為加上盟友的話會有過半數議席 (SD+SL+SP+RG = 44+17+16+12 = 89) , 社民黨的 Helle Thorning-Schmidt 預料會成為新首相; 她也將會成為丹麥史上首位女首相. 丹麥現時的國家元首是女王瑪格麗特二世 Margrethe II, 這麼一來丹麥也可說是個兩大首腦都是女性的"女權強國"了.
上次的丹麥文章也提到過丹麥內的反移民/反歐盟政黨頗具勢力. 今次選舉中這些政黨表現都不好, 丹麥今後在這些議題上的態度大概會變回溫和. 為什麼排外勢力會轉弱? 可能原因有三. 一, 排外並非今次選舉中民眾重視的議題. 二, 之前的排外政策太多甚至矯枉過正, 民眾認為可以緩和一下. 三, 之前挪威的恐怖襲擊令排外政黨民望轉差.
那麼, 今次丹麥的選舉怎麼跟"金融危機"和"左右派大戰"扯上關係呢? 首先, 歐洲國家傳統上都是分左右派兩大陣營, 這一點大家應該知道. 而其次, 很明顯地, 在現在的環球氣氛下, 經濟會是今次丹麥選舉中的重要議題, 左派勝出似乎也跟攻擊右派處理經濟不當有關. 可是, 有趣的是, 丹麥左派本身的政綱可是加稅和派錢刺激經濟, 跟全球各地削減開支和財政緊縮的做法完全相反.
自從今次金融危機爆發以來, 各國的反應都是削減開支和財政緊縮, 也因此選舉多是由右派勝出. 歐洲傳媒就經常討論歐洲國家政府一面倒地多右派的情況; 英國, 法國, 德國, 意大利...等主要國家現時全部都是由右派執政. 這現象其實頗為耐人尋味, 因為金融危機開始時很多評論都在攻擊資本主義的缺點, 照理來說左派應該得益, 但似乎現實上並非如此. 因為攻擊的對象是資本主義中"亂花錢"的部份, 結果主張緊縮的右派反而獲利.
可是, 雖然很多右派政府上台後的確有提出緊縮方案, 但因為民眾在看到方案詳情後發現緊縮其實也並不容易推行, 又反過來嫌右派太過份. 現在英, 法, 德, 意等右派政府的民望都相當低落, 其中法國明年就要進行大選, 而總統薩爾科齊敗象已現. 今次丹麥"轉左"會否波及到其他歐洲國家? 而如果其他國家陸續"轉左"又會否影響到金融危機的應對? 其實是很值得留意.
列表: 歐美部份國家的領導人和所屬政黨
右派
Yves Leterme (Belgium) (CD&V/Christian Democrat)
Stephen Harper (Canada) (Conservatives)
Petr Nečas (Czech) (ODS/Conservative)
Jyrki Katainen (Finland) (Kok/Conservative)
Nicolas Sarkozy (France) (UMP/Conservative)
Angela Merkel (Germany) (CDU/Christian Democrat)
Viktor Orbán (Hungary) (Fidesz/Conservative)
Enda Kenny (Ireland) (FG/centre-right)
Silvio Berlusconi (Italy) (PdL/Conservative)
Jean-Claude Juncker (Luxembourg) (CSV/Christian Democrat)
Mark Rutte (Netherlands) (VVD/Liberal)
John Key (New Zealand) (NP/Conservatives)
Donald Tusk (Poland) (PO/Conservative)
Pedro Passos Coelho (Portugal) (PSD/Conservative)
Fredrik Reinfeldt (Sweden) (Moderate/Conservative)
David Cameron (UK) (Conservatives)
左派
Julia Gillard (Australia) (Labor)
Werner Faymann (Austria) (Social Democrat)
Helle Thorning-Schmidt (Denmark) (Social Democract)
George Papandreou (Greece) (Socialist)
Jóhanna Sigurðardóttir (Iceland) (Social Democrat)
Yoshihiko Noda (Japan) (DPJ/centre-left)
Jens Stoltenberg (Norway) (Labor)
José Luis Rodríguez Zapatero (Spain) (Socialist)
Barack Obama (USA) (Democrat/centre-left)
2011年9月15日
政治亂象令比利時遲早變歐豬?
之前也寫過文章介紹過比利時的政治環境; 由於國內民眾分為荷語和法語兩大派系, 加上平時的左右兩派之分, 比利時的政黨比其他國家更難統合, 更難組織聯合政府. 比利時至今已經十五個月未能組織聯合政府, 要由上屆政府"臨時"留任. ("臨時"了十五個月...) 最新又出現了突破性發展, 不過是壞的那一種: "臨時"首相被國際經合組織 (OECD) 招攬做副秘書長, 最遲在年底要離開比利時. 如果屆時仍未能組織新的聯合政府, 比利時的憲政危機將進一步加深.
比利時的"政治亂象"已經持續了一年以上, 而由於這個緣故, 各種政策和改革一直未能有效推出. 雖然比利時在歐盟內也算是富裕國, 但其實其經濟和財政狀況也不算好. 如果政府不能有效運作, 長此下去, 恐怕也會成為金融市場上的歐元箭靶之一.
Belgium economic data (forecast)
GDP per capita 31,579
GDP growth 1.7%
Unemployment rate 8.4%
gove't budget surplus/deficit -3.9%
gov't debt as % of GDP 97.3%
比利時的"政治亂象"已經持續了一年以上, 而由於這個緣故, 各種政策和改革一直未能有效推出. 雖然比利時在歐盟內也算是富裕國, 但其實其經濟和財政狀況也不算好. 如果政府不能有效運作, 長此下去, 恐怕也會成為金融市場上的歐元箭靶之一.
Belgium economic data (forecast)
GDP per capita 31,579
GDP growth 1.7%
Unemployment rate 8.4%
gove't budget surplus/deficit -3.9%
gov't debt as % of GDP 97.3%
2011年9月14日
意大利求中國出手 是好是壞?
意大利正式求中國出手解決歐元危機. 從表面上來看, 歐元危機得到舒緩, 中國強國地位又得到肯定, 應該是皆大歡喜......嗎?
歐元危機的確是得到舒緩, 但這種用借錢去還錢, 卡數填卡數的方法, 其實並不改變基本因素, 那就是歐豬國的經濟和財務都一團糟. 短線而言歐元危機確實是有改善, 但只是拖字訣, 中長期來說只有經濟和財政變好才能解決問題. 中國也明白這個道理, 所以溫總也強調歐美要趁機調整政策. 但歐美會因為中國的一句話就改變嗎? 不可能. 一來德法這些長年兄弟也管不了歐豬和美國, 二來歐豬和美國的國內政治環境也不容許這種大改法, 中國這種飛來救兵有甚麼辦法管?
所以中國今次其實又是做"水魚", 救人只是為了讓歐元跟環球經濟不至於崩盤, 間接也救一救自己. 倒是幾年前中國常常有些"專家"跑出來說中國手持很多美國國債, 美國應該聽中國話, 不然可以拋美債買歐債云云......現在來歐債都出問題了, 中國還有其他招數嗎? 萬一美歐同時不聽話, 那中國就真是一無所有了. 所以中國現在真是應該求神拜佛 (雖然共產黨是無神論), 望歐美兩邊都聽話不要同時賴債.
至於有說中國想聯歐制美......也不太可能. 中國在政治上的籌碼會多了, 但歐洲人始終對中國有種根深柢固的歧見不可能改變, 而且美英控制著北約, 德法控制著歐盟, 這些牽絆都比中國出的錢強, 中國不太可能打進去. 中國切勿因成了債主就意氣風發. 畢竟歐美這班人的無賴程度並不比中國人低. 學以前在雜誌上看到前B嫂講 "還錢? 幾億我才沒有. 一個月還幾千你要不要? 不然我只剩這條命了." 你說是債主兇還是債仔兇?
歐元危機的確是得到舒緩, 但這種用借錢去還錢, 卡數填卡數的方法, 其實並不改變基本因素, 那就是歐豬國的經濟和財務都一團糟. 短線而言歐元危機確實是有改善, 但只是拖字訣, 中長期來說只有經濟和財政變好才能解決問題. 中國也明白這個道理, 所以溫總也強調歐美要趁機調整政策. 但歐美會因為中國的一句話就改變嗎? 不可能. 一來德法這些長年兄弟也管不了歐豬和美國, 二來歐豬和美國的國內政治環境也不容許這種大改法, 中國這種飛來救兵有甚麼辦法管?
所以中國今次其實又是做"水魚", 救人只是為了讓歐元跟環球經濟不至於崩盤, 間接也救一救自己. 倒是幾年前中國常常有些"專家"跑出來說中國手持很多美國國債, 美國應該聽中國話, 不然可以拋美債買歐債云云......現在來歐債都出問題了, 中國還有其他招數嗎? 萬一美歐同時不聽話, 那中國就真是一無所有了. 所以中國現在真是應該求神拜佛 (雖然共產黨是無神論), 望歐美兩邊都聽話不要同時賴債.
至於有說中國想聯歐制美......也不太可能. 中國在政治上的籌碼會多了, 但歐洲人始終對中國有種根深柢固的歧見不可能改變, 而且美英控制著北約, 德法控制著歐盟, 這些牽絆都比中國出的錢強, 中國不太可能打進去. 中國切勿因成了債主就意氣風發. 畢竟歐美這班人的無賴程度並不比中國人低. 學以前在雜誌上看到前B嫂講 "還錢? 幾億我才沒有. 一個月還幾千你要不要? 不然我只剩這條命了." 你說是債主兇還是債仔兇?
2011年9月13日
德國地方選舉與歐元危機
上週日 (9月4日) 德國的梅克倫堡-前波莫瑞州 Mecklenburg-Vorpommern 舉行州議會選舉, 遭受各方觸目. 這是今年以來德國第六場州議會選舉, 是德國人反映對當前主要政治議題取態的試針; 當然, 現時最主要的政治議題就是歐元危機. 上月我也有文章分析過, 德國聯邦總理默克爾 Merkel 因為應對歐元危機進退失據, 特別是對援助"歐豬國"態度曖昧, 而在國內民望大跌; 今次州議會選舉亦一如所料, Merkel 所屬的基民黨 CDU 得票下跌, 值得一提的是 M-V 州還是 Merkel 的出身地. 今次州選舉雖然不會直接影響到聯邦政府的運作, 但肯定會構成壓力. 德國的民調和選舉結果都充分顯示德國人民對援助"歐豬國"非常反感, 德國政府會否礙於民眾壓力而改變政策? 是很值得關注. 不過首先回到我的強項: 分析選舉.
開頭提到今次是德國第六場州選舉, 我們來看看是哪六場.
2月20日 Hmaburg
3月20日 Saxony-Anhalt
3月27日 Baden-Württemberg
3月27日 Rhineland-Palatinate
5月22日Bremen
9月4日 Mecklenburg-Vorpommern
9月18日 Berlin (未舉行)
這六場選舉中, 有五場Merkel 所屬的 CDU 得票都下跌, 有些更是插水的那種.
Hamburg state election (20/2/2011)
SPD 48.4% +14.3%
CDU 21.9% -20.7%
Green 11.2% +1.6%
FDP 6.7% +1.9%
TheLeft 6.4% +0.0%
Others 5.5%
Saxony-Anhalt state election (20/3/2011)
CDU 32.5% -3.7%
TheLeft 23.7% -0.4%
SPD 21.5% +0.1%
Green 7.1% +3.6%
FDP 3.8% -2.8%
Others 11.4%
Baden-Württemberg state election (27/3/2011)
CDU 39.0% -5.2%
Green 24.2% +12.5%
SPD 23.1% +2.1%
FDP 5.3% -5.4%
TheLeft 2.8% -0.3%
Others 5.6%
Rhineland-Palatinate state election (27/3/2011)
SPD 35.7% -9.9%
CDU 35.2% +2.4%
Green 15.4% +10.8%
FDP 4.2% -3.8%
TheLeft 3.0% +0.4%
Others 6.5%
Bremen state election (22/5/2011)
SPD 38.6% +1.9%
Green 22.5% +5.7%
CDU 20.4% -5.1%
TheLeft 5.6% -2.8%
FDP 2.4% -3.8%
Others 10.6%
Mecklenburg-Vorpommern state election (4/9/2011)
SPD 35.7% +5.5%
CDU 23.1% -5.7%
TheLeft 18.4% +1.6%
Green 8.4% +5.0%
FDP 2.7% -6.9%
Others 11.7%
Berlin state election (18/9/2011) (根據民調結果)
SPD 32% +1%
CDU 21% +0%
Green 20% +7%
TheLeft 11% -2%
FDP 3% -5%
Others 13%
但這些只是州選舉, 我們還需要看聯邦級的民調. 最新的全國民調結果如下:
CDU+CSU 33% -1%
SPD 30% +7%
Green 19% +8%
TheLeft 8% -4%
FDP 4% -11%
Others 6%
可以看到 CDU 再各層面的支持度都稍為下跌, 對 Merkel 來說實在不是好事. 但更大的壞事卻是 CDU 的盟友 FDP 的支持度完全崩潰, 在很多個州甚至聯邦層面都跌至 5% 以下, 而這可是關鍵所在. 因為德國雖然採用比例代表制, 但為了防止太多怪黨進入議會, 都會以 5% 作門檻, 即只有總得票超過全體票 5% 的政黨才能算入國會議席. 所以如果 FDP 支持度繼續徘徊在 5% 以下, 那就即是 FDP 將會連門檻都跨不過無法進入國會, Merkel 現時的執政聯盟肯定會失敗. 所以 Merkel 除了擔心自身的 CDU 民望下跌, 其實可能更擔心 FDP 的崩盤. 相對 CDU-FDP 組合的 37% 支持度, SPD-GR 的組合則獲得大量游離票支持, 得到 49% 支持度, 完全是"拋街", 而且這種支持度肯定可以贏得國會控制權. 面對國內這種局勢, 也難怪 Merkel 做事越來越進退失據.
* 關於德國各政黨和基本政治架構的介紹, 請看下面介紹.
德國六大政黨:
CDU: Christian Democratic Union 基督民主黨 >> 中間偏右政黨. 立場保守. 目前與 CSU, FDP 組成執政聯盟.
SPD: Social Democratic Party 社會民主黨 >> 中間偏左政黨. 社會民主主義. 與 Greens 關係較好.
Greens: Alliance '90/The Greens 綠黨 >> 中間偏左政黨. 重視環保和社會議程. 與 SPD 關係較好.
FDP: Free Democratic Party 自由民主黨 >> 主要政黨中最右傾. 親商界, 支持自由經濟. 執政聯盟一員.
The Left 左派黨 >> 主要政黨中最左傾. 由激進工人份子跟前共產主義份子組成. 跟其他政黨都關係疏離.
CSU: Christian Social Union 基督社會黨 >> 跟 CDU 差別不大, 兩黨基本上可以視為一體. 不過 CSU 只在巴伐利亞州 Bavaria 一處運作.
德國政治架構:
德國採用聯邦制, 由N個自治州 (state) 組成, 中央政府稱做聯邦政府 (Federal gov), 兩者分開進行選舉. 總理 (chancellor) 和聯邦政府內閣由聯邦下議院產生, 所以州選舉影響不大. 但上議院是在州政府間推舉委任, 所以州選舉對聯邦政府也能構成壓力. 總統 (president) 是由一個選委會產生, 但實權遠較總理為小, 所以外媒很少關注這個角色. 由於所有主要職位都是經議會產生, 屬議會制, 也是一種間接選舉.
現時德國政界主要人物:
Christian Wulff (52) (CDU) President
Angela Merkel (57) (CDU) Chancellor
Philipp Rösler (38) (FDP) Vice-Chancellor *越南裔
Frank-Walter Steinmeier (55) (SPD) Former Vice-chancellor, former Foreign Minister *反對派領袖, 總理候補?
開頭提到今次是德國第六場州選舉, 我們來看看是哪六場.
2月20日 Hmaburg
3月20日 Saxony-Anhalt
3月27日 Baden-Württemberg
3月27日 Rhineland-Palatinate
5月22日Bremen
9月4日 Mecklenburg-Vorpommern
9月18日 Berlin (未舉行)
這六場選舉中, 有五場Merkel 所屬的 CDU 得票都下跌, 有些更是插水的那種.
Hamburg state election (20/2/2011)
SPD 48.4% +14.3%
CDU 21.9% -20.7%
Green 11.2% +1.6%
FDP 6.7% +1.9%
TheLeft 6.4% +0.0%
Others 5.5%
Saxony-Anhalt state election (20/3/2011)
CDU 32.5% -3.7%
TheLeft 23.7% -0.4%
SPD 21.5% +0.1%
Green 7.1% +3.6%
FDP 3.8% -2.8%
Others 11.4%
Baden-Württemberg state election (27/3/2011)
CDU 39.0% -5.2%
Green 24.2% +12.5%
SPD 23.1% +2.1%
FDP 5.3% -5.4%
TheLeft 2.8% -0.3%
Others 5.6%
Rhineland-Palatinate state election (27/3/2011)
SPD 35.7% -9.9%
CDU 35.2% +2.4%
Green 15.4% +10.8%
FDP 4.2% -3.8%
TheLeft 3.0% +0.4%
Others 6.5%
Bremen state election (22/5/2011)
SPD 38.6% +1.9%
Green 22.5% +5.7%
CDU 20.4% -5.1%
TheLeft 5.6% -2.8%
FDP 2.4% -3.8%
Others 10.6%
Mecklenburg-Vorpommern state election (4/9/2011)
SPD 35.7% +5.5%
CDU 23.1% -5.7%
TheLeft 18.4% +1.6%
Green 8.4% +5.0%
FDP 2.7% -6.9%
Others 11.7%
Berlin state election (18/9/2011) (根據民調結果)
SPD 32% +1%
CDU 21% +0%
Green 20% +7%
TheLeft 11% -2%
FDP 3% -5%
Others 13%
但這些只是州選舉, 我們還需要看聯邦級的民調. 最新的全國民調結果如下:
CDU+CSU 33% -1%
SPD 30% +7%
Green 19% +8%
TheLeft 8% -4%
FDP 4% -11%
Others 6%
可以看到 CDU 再各層面的支持度都稍為下跌, 對 Merkel 來說實在不是好事. 但更大的壞事卻是 CDU 的盟友 FDP 的支持度完全崩潰, 在很多個州甚至聯邦層面都跌至 5% 以下, 而這可是關鍵所在. 因為德國雖然採用比例代表制, 但為了防止太多怪黨進入議會, 都會以 5% 作門檻, 即只有總得票超過全體票 5% 的政黨才能算入國會議席. 所以如果 FDP 支持度繼續徘徊在 5% 以下, 那就即是 FDP 將會連門檻都跨不過無法進入國會, Merkel 現時的執政聯盟肯定會失敗. 所以 Merkel 除了擔心自身的 CDU 民望下跌, 其實可能更擔心 FDP 的崩盤. 相對 CDU-FDP 組合的 37% 支持度, SPD-GR 的組合則獲得大量游離票支持, 得到 49% 支持度, 完全是"拋街", 而且這種支持度肯定可以贏得國會控制權. 面對國內這種局勢, 也難怪 Merkel 做事越來越進退失據.
* 關於德國各政黨和基本政治架構的介紹, 請看下面介紹.
德國六大政黨:
CDU: Christian Democratic Union 基督民主黨 >> 中間偏右政黨. 立場保守. 目前與 CSU, FDP 組成執政聯盟.
SPD: Social Democratic Party 社會民主黨 >> 中間偏左政黨. 社會民主主義. 與 Greens 關係較好.
Greens: Alliance '90/The Greens 綠黨 >> 中間偏左政黨. 重視環保和社會議程. 與 SPD 關係較好.
FDP: Free Democratic Party 自由民主黨 >> 主要政黨中最右傾. 親商界, 支持自由經濟. 執政聯盟一員.
The Left 左派黨 >> 主要政黨中最左傾. 由激進工人份子跟前共產主義份子組成. 跟其他政黨都關係疏離.
CSU: Christian Social Union 基督社會黨 >> 跟 CDU 差別不大, 兩黨基本上可以視為一體. 不過 CSU 只在巴伐利亞州 Bavaria 一處運作.
德國政治架構:
德國採用聯邦制, 由N個自治州 (state) 組成, 中央政府稱做聯邦政府 (Federal gov), 兩者分開進行選舉. 總理 (chancellor) 和聯邦政府內閣由聯邦下議院產生, 所以州選舉影響不大. 但上議院是在州政府間推舉委任, 所以州選舉對聯邦政府也能構成壓力. 總統 (president) 是由一個選委會產生, 但實權遠較總理為小, 所以外媒很少關注這個角色. 由於所有主要職位都是經議會產生, 屬議會制, 也是一種間接選舉.
現時德國政界主要人物:
Christian Wulff (52) (CDU) President
Angela Merkel (57) (CDU) Chancellor
Philipp Rösler (38) (FDP) Vice-Chancellor *越南裔
Frank-Walter Steinmeier (55) (SPD) Former Vice-chancellor, former Foreign Minister *反對派領袖, 總理候補?
2011年9月1日
丹麥的民族主義
之前有寫過文章講關於歐洲的移民問題. 即使是在國際上以開明聞名的北歐, 現在也逐漸出現了反對外來移民的聲音. 早幾天上網看到一篇關於這方面的文章, 複製了過來給大家看看.
其實這並不是真正的文章, 正確來說是網上論壇留言, 來自《經濟學人》的. 《經濟學人》作為很典型的西方傳媒, 經常發表一些"開明"的文章, 早幾天就出了一篇支持移民的評論, 可是在它自己的網上論壇內卻被讀者罵得很厲害. 轉載過來的這篇是出自一位(自稱)丹麥人的用戶, 他在裏面講解了自己還有很多丹麥人反對引入移民的原因, 我覺得相當能夠反映現時這種反移民人士的論調.
順便講一講丹麥. 其實丹麥在歐洲富有國之中算比較保護主義的. 她的反移民政黨勢力頗強, 現在還是執政聯盟中的一環. 她的移民政策較其他富有國嚴謹. 她雖然加入了神根公約 (即讓歐洲國家間旅客出入境免簽證和地檢的條約), 最近卻又反悔自行中止實行公約. 她不相信歐盟, 也沒有使用歐元, 加入歐盟純粹是因為這樣農產品政策會對國家有利......總的來說是在政治上較保守的國家.
接下來就看看這位丹麥人對此的講法吧.
(from www.economist.com)
註釋:
1. 他應該是在回應論壇上另一人的留言.
2. 丹麥是由維京人組成的國家, 估計從公元 1000 前就已經立國. 丹麥亦因此領有很多海島. (法羅群島和格陵蘭等.)
3. 丹麥在中世紀是控制北海和波羅的海的強國, 但之後被東北面的瑞典和南面的德意志諸侯威脅, 海軍又不及英國和荷蘭, 到18~9世紀時已經沒落成二流國家, 經常被攻擊.
4. 丹麥在二戰中迅速被德軍佔領, 但王室和政府雖然投降了卻經常抗逆納粹方的指令. 最有名的是全國上下動員趕在納粹方開殺戒前將猶太人偷運往瑞典的秘密行動 (聽起來好像很矛盾, 動員全國的秘密行動). 當時丹麥國內有約 8000 名猶太人, 只有 450 人被納粹捉到, 而最終亦只有約 100 人死亡.
5. 最後, 在網上看到有評論說丹麥的民族主義跟其他主流國家的不同. 由於曾經是大國現在卻變成小國的歷史背景, 當代丹麥的民族主義變得封閉, 強調國內團結統一, 歷史文化傳統等, 而且並不對外擴張. 可是相當來說, 如果有外人要來破壞這個和諧, 卻必定惹來反彈.
之前提到過丹麥的反移民政黨很有勢力, 那就是丹麥人民黨 Danish People's Party (DF), 它在上次大選中獲得 13.8% 選票, 是第3大政黨. 他的主張跟上面提到的丹麥民族主義很相似.
The party's expressed goals are to protect the freedom and cultural heritage of the Danish people, including the family, the Monarchy and the Church of Denmark, to enforce a strict rule of law, to work against Denmark becoming a multi-ethnic society by limiting immigration and promoting cultural assimilation of admitted immigrants, to maintain a strong welfare system for those in need, and to promote entrepreneurship and economic growth by strengthening education and encouraging people to work, and to protect the environment and natural resources.
http://en.wikipedia.org/wiki/Danish_People%27s_Party
有趣的是丹麥有兩個"人民黨黨". 一個是上述的右傾丹麥人民黨 Danish People's Party, 另一個是左傾的社會人民黨 Socialist People's Party. 以前的文章有分析過, 歐洲的排外有兩種, 一種是反外國人, 一種是反歐盟. DPP 是兩種都反, 而 SPP 是只反歐盟. SPP 在上次大選中得到 13.0% 票, 是第四大黨. 兩黨加起來的選票超過四分一, 再加上其他政黨也有不同程度的反外國人/反歐盟, 丹麥整體的"排外"度還真是頗高的.
順帶一提, 丹麥下次大選就在今個月內. 民調顯示 DF 仍會是國會主要勢力, 但整體上反對派 (左派) 較有機會勝出.
其實這並不是真正的文章, 正確來說是網上論壇留言, 來自《經濟學人》的. 《經濟學人》作為很典型的西方傳媒, 經常發表一些"開明"的文章, 早幾天就出了一篇支持移民的評論, 可是在它自己的網上論壇內卻被讀者罵得很厲害. 轉載過來的這篇是出自一位(自稱)丹麥人的用戶, 他在裏面講解了自己還有很多丹麥人反對引入移民的原因, 我覺得相當能夠反映現時這種反移民人士的論調.
順便講一講丹麥. 其實丹麥在歐洲富有國之中算比較保護主義的. 她的反移民政黨勢力頗強, 現在還是執政聯盟中的一環. 她的移民政策較其他富有國嚴謹. 她雖然加入了神根公約 (即讓歐洲國家間旅客出入境免簽證和地檢的條約), 最近卻又反悔自行中止實行公約. 她不相信歐盟, 也沒有使用歐元, 加入歐盟純粹是因為這樣農產品政策會對國家有利......總的來說是在政治上較保守的國家.
接下來就看看這位丹麥人對此的講法吧.
Swedane wrote: Aug 27th 2011 5:55 GMT .
@ nezahualcoyotl
You are Mexican. I am Danish. (1) Unfortunately I don't know much about Mexico, having been there only once, but let me tell you about Denmark. It is one of the oldest nations in the world. (2) It is a very small country in the periphery of Europe, totally devoid of natural resources; it has a poor soil and a tough climate, it consists of a small peninsula and about five hundred windswept islands of which only 380 are inhabitable. To get from one place to another we had to build bridges, roads, make ferry lines, ports and other necessary infrastructure. As I said: no natural resources, no raw material. The only thing we have is a hard working, disciplined, obedient, homogenous pool of human beings who work hard and accept to pay 49 percent of their income in taxes for the general well-being and for the good of the nation. Until recently we paid one per cent of our GDP to developing countries without seeing any tangible result, and we have taken in several thousands of refugees from just about anywhere none of whom seem to appreciate our hospitality. (And - not that it matters but just so that you know - a personal remark here: I had my first orange when I was eight!)
During its recent history Denmark has been invaded, occupied, bombarded, amputated. (3) We have had to endure consequences of several wars, even though we tried to stay neutral. Napoleon said hello, Wellington bombarded us, Admiral Nelson destroyed our fleet and we were bankrupted; the Germans came a number of times in 1848-52, 1864, indirectly in 1914-1918, and again in 1940-45. (4) All this notwithstanding, Denmark has survived and prospered as a free and independent and respected nation enjoying one of the highest living standards in the world.
And why? Because we worked hard and diligently, because we were law abiding, because we believed in educating ourselves and our children in order to make them useful and competent citizens with a sense of solidarity and responsibility. And because our ancestors gave us cultural values that we cherish and wish to preserve - undiluted - for future generations. (5)
That's Denmark for you. Now you tell me about Mexico and the Mexicans.
But please also tell me what makes you think that you and others have a right to my country just because you made a failed state out of your own.(from www.economist.com)
註釋:
1. 他應該是在回應論壇上另一人的留言.
2. 丹麥是由維京人組成的國家, 估計從公元 1000 前就已經立國. 丹麥亦因此領有很多海島. (法羅群島和格陵蘭等.)
3. 丹麥在中世紀是控制北海和波羅的海的強國, 但之後被東北面的瑞典和南面的德意志諸侯威脅, 海軍又不及英國和荷蘭, 到18~9世紀時已經沒落成二流國家, 經常被攻擊.
4. 丹麥在二戰中迅速被德軍佔領, 但王室和政府雖然投降了卻經常抗逆納粹方的指令. 最有名的是全國上下動員趕在納粹方開殺戒前將猶太人偷運往瑞典的秘密行動 (聽起來好像很矛盾, 動員全國的秘密行動). 當時丹麥國內有約 8000 名猶太人, 只有 450 人被納粹捉到, 而最終亦只有約 100 人死亡.
5. 最後, 在網上看到有評論說丹麥的民族主義跟其他主流國家的不同. 由於曾經是大國現在卻變成小國的歷史背景, 當代丹麥的民族主義變得封閉, 強調國內團結統一, 歷史文化傳統等, 而且並不對外擴張. 可是相當來說, 如果有外人要來破壞這個和諧, 卻必定惹來反彈.
之前提到過丹麥的反移民政黨很有勢力, 那就是丹麥人民黨 Danish People's Party (DF), 它在上次大選中獲得 13.8% 選票, 是第3大政黨. 他的主張跟上面提到的丹麥民族主義很相似.
The party's expressed goals are to protect the freedom and cultural heritage of the Danish people, including the family, the Monarchy and the Church of Denmark, to enforce a strict rule of law, to work against Denmark becoming a multi-ethnic society by limiting immigration and promoting cultural assimilation of admitted immigrants, to maintain a strong welfare system for those in need, and to promote entrepreneurship and economic growth by strengthening education and encouraging people to work, and to protect the environment and natural resources.
http://en.wikipedia.org/wiki/Danish_People%27s_Party
有趣的是丹麥有兩個"人民黨黨". 一個是上述的右傾丹麥人民黨 Danish People's Party, 另一個是左傾的社會人民黨 Socialist People's Party. 以前的文章有分析過, 歐洲的排外有兩種, 一種是反外國人, 一種是反歐盟. DPP 是兩種都反, 而 SPP 是只反歐盟. SPP 在上次大選中得到 13.0% 票, 是第四大黨. 兩黨加起來的選票超過四分一, 再加上其他政黨也有不同程度的反外國人/反歐盟, 丹麥整體的"排外"度還真是頗高的.
順帶一提, 丹麥下次大選就在今個月內. 民調顯示 DF 仍會是國會主要勢力, 但整體上反對派 (左派) 較有機會勝出.
訂閱：
文章 (Atom)