今個星期歐洲有兩個國家進行選舉: 葡萄牙跟土耳其. 對香港人來說應該是比較冷門的國家, 而且確實在國際傳媒間的觸目度也不高. (但並不是因為國家本身不觸目, 而是因為選舉結果早就在預期之內) 不過還是循例看一看吧.
Portuguese legislative election 2011
Party / votes / seats
Social Democrat / 38.63% / 105
Socialist / 28.05% / 73
People's Party / 11.74% / 24
Democratic Union / 7.94% / 16
Left Bloc / 5.19% / 8
基本上是比例代表制. 不過因為各選區議席分佈不同, 大黨稍為有優勢.
上屆政府是社會黨的少數政府 (minority gov't). 本來社會黨就因為議席不過半而執政困難, 加上葡萄牙在金融海嘯衝擊下成為"歐豬"國之一, 國家需要向外國勢力 (EU/IMF) 尋求協助, 政府支持度再度下跌, 令到大選提早進行. 結果一如所料由社民黨勝出, 並且跟人民黨組成執政聯盟. (為何兩大檔都叫自己社會/社民, 請參照 1 月 25 日的文章 "葡萄牙: 左仔天國?") 新政府將要負責推行新緊縮政策.
Pedro Passos Coelho
社民黨的新任總理
José Sócrates
社會黨的上任總理
Turkish general election 2011
Party / votes / seats
AKP (Justice and Development Party) / 49.91% / 326
CHP (Republic People's Party) / 25.91% / 135
MHP (Nationalist Movement Party) / 12.99% / 53
Independent / 6.3% / 36
其實土耳其是有 N 個政黨的. 但因為有著 10% 票才能進入國會的高門檻, 今次選舉只有三個黨入選. 獨立人士多數是庫爾德 (Kurds) 代表 . 而執政正義發展黨 (AKP)更是取得六成議席, 順利再次執政.
基本上各方都一早預期 AKP 能夠勝出, 問題只在會否去到三分二議席的超級多數; 如果達到超級多數將可以自行修改憲法.
AKP 得以一黨獨大跟土耳其歷史有關. 土耳其的前身是奧斯曼帝國, 一度雄霸中東, 北非和南歐. 但到了近代帝國積弱, 各藩屬國相繼脫離中央, 又受到歐洲列強帝國主義入侵, 成為了"歐洲病夫". 帝國最終因一戰戰敗而解體, 土耳其本土在將軍凱末爾 (Kemal, 又稱 Ataturk 土耳其之父) 領導下成為軍政國家. 凱末爾推行親西方政策, 加強現代化, 特別申明土耳其要"脫伊斯蘭入歐", 遵守政教分離原則. 凱末爾死後 (1938) 不久, 土耳其開始民主化, 在 1940 年代開始舉行多黨選舉, 但軍方仍然舉足輕重, 並分別在 1960, 1971, 1980 三次政變干涉政府. 1997 年也試過透過舉行記者會公開批評政府, 逼得當時的政府下台. 但即使軍隊沒發動政變, 民選政府本身的表現也差強人意, 各政黨的支持度也經常大上大落. 結果 AKP 在 2002 年首次參選便意外地一舉獲得過半議席當選, 相反其他舊政黨 (除了 CHP, 前軍政府政黨) 全部因為低於 10% 門檻而出局, 而到了現在這些黨派也依然未能恢復過來.
因此, 儘管土耳其有民主選舉制度, 外界對其"民主度"仍然相當懷疑. 但土耳其民主本身是個很受關注的議題. 一來這是中東少有的具民主選舉的國家, 二來其保守勢力態度曖昧, 三來他還是歐盟候選國之一, 四來他的位置有著很高戰略價值, 五來對北約/美國而言是在中東的重要盟友......等等.
AKP 本身是保守派, 有伊斯蘭主義背景, 但 02 年上台後為了平衡內外各勢力而變得溫和. 加上這段期間土耳其經濟改善, 國際地位也提高, 其他政黨又弱, AKP 得到支持是意料中事. 不過還是很多人對 AKP 持保留態度; 某著名國際傳媒還在社評中叫土耳其人千萬要投反對派, 以阻止 AKP 達到超級多數. 我有個土耳其人同學就說他不喜歡 AKP 跟總理, 但其他政黨又不可能贏......只能說情況很複雜啦.
Mustafa Kemal Atatürk
土耳其將軍, 土耳其總統, 現代土耳其之父
Recep Tayyip Erdoğan
AKP 的土耳其總理
據說他的最終目標是當總統
沒有留言:
張貼留言