德國最新地方選舉：默克爾執政聯盟搭擋再次慘敗

上星期分析過, 德國總理默克爾的執政聯盟在連串地方選舉都失利, 顯示民望嚴重下跌, 將會影響她對歐元危機的反應. 其實她本人所屬的基民黨 CDU 表現尚算可以接受, 但聯盟搭擋自民黨 FDP 則是慘敗連連. 最新的地方選舉結果再次證實這個現象.

Berlin state election 2011 (18-9-2011)
SPD 28.3% -2.5%
CDU 23.4% +2.1%
Greens 17.6% +4.5%
The Left 11.6% -4.6%
Pirate Party 8.9% +8.9%
NDP 2.1% -0.4%
FDP 1.8% -5.8%
Others 6.2%

今次的是柏林州的州議會選舉. CDU 其實票數上升了一點點, 但 FDP 則暴跌至不足 2%, 而由於德國有選舉門檻 5% 才可以進入議會, FDP 再次被踢出州議會. 值得留意的是FDP 的票數比海盜黨 (PP) 跟國民黨 (NDP) 都要低, 跌至第七位, 遠遜於他本來在國會可是第三大黨的地位. 海盜黨 (Pirate Party) 的名字來自瑞典的 BT 網站, 是個主要由網民和年輕人組成, 反主流的政黨. 國民黨 (National Democratic Party) 是德國少有的極右政黨, 被視為類似舊納粹黨, 一般來說得票都是極低的. FDP 的得票竟然比這兩個非主流黨都要低, 可見其支持度實在已經完全崩潰.

現在德國政界已經在討論 FDP 繼續崩盤下去會否令執政聯盟也散檔. 如是, 則嚴重打擊總理默克爾的威信和地位, 要出手解決歐元危機更難. 不過國會選舉最遲到 2013 才需要舉行, 這段期間議會內的議席仍夠 CDU-FDP 繼續聯手, 何況暫時來看其他黨派也沒跡象會組織新的執政聯盟. 比較大的可能性是聯盟內部矛盾增加, 拖慢決策, 而這同樣會對德國應對歐元危機不利.

疑似特首選舉‧疑似新劇目之‧疑似以退為進

偶然也講講香港.

自從疑似特首候選人犯婦人不斷相逼"某疑似特首候選人辭職我就支持他選特首"之後, 傳媒一直關注剩下的兩位疑似特首候選人的動態, i.e. 何時辭職. 兩位疑似候選人的疑似支持者又不斷在放風, 說疑似候選人們疑似會在某個時候辭職. 今天新聞又追蹤疑似候選人是否已經疑似辭職了. 某疑似公信力第一的報紙又在追查某疑似特首候選人的疑似婚外情對象疑似被加插到總商會之中.....

反正從頭到尾都在"疑似"就是了 (是說"疑似"這個字還真的蠻好用的). 連這個新聞本身也是"疑似", 不是實在的. 怎麼說呢? 因為講到底, 特首選舉都只是關一千二百人事, 其餘香港市民影響力實在是微乎其微. 疑似候選人們和疑似中共代言人們常常強調市民意見的重要性, 民意真的那麼重要, 不如乾脆馬上普選好了, 那就肯定選舉結果是反映民意了吧? 荒謬的制度, 造就荒謬的反應. 例如曾生在上次選舉中當選後, 走去"落區""謝票", 我真是百思不得其解; 明明當場沒有一個人有份投票, 他是要"謝"誰的票? 又, 分析都說兩位疑似候選人應該盡快辭職落實競選計劃, 但其實現在的氣氛跟他們已經實質上參選了相差無幾, 他們的一舉一動早就受到各方的關注和打量, 競選早就開始. 這場"以退為進"的劇到底在搞甚麼? 沒有其他更值得市民關心的新聞嗎?

不過話說回來, 香港人平日生活苦悶, 有一場大戲看看也總是聊勝於CCTVB師奶劇, 至少茶餘飯後也多一個話題. 個人來說, 我倒是希望泛民別亂入搞亂這台戲. 為什麼呢? 因為如果泛民也派人參選, 中共為了保險起見一定會提早封殺較少支持的那位建制派疑似候選人, 那我們就看不到建制派vs建制派這場好戲了. 道理其實跟五區補選時建制派杯葛一樣, 建制派走了, 那泛民就會內鬥; 同理, 泛民不參選特首, 那就輪到建制派內鬥了. 建制vs泛民這種劇情平日就夠多了, 當然是泛民vs泛民或建制vs建制更新奇好玩, 更緊張刺激, 更勾心鬥角, 更暗箭亂飛, 更多官場現形記看. 建制vs泛民的話, 勝負早就已經決定; 但建制vs建制的話, 至少對外界來說變動性更大.

萬一即使泛民不選, 中共也只准一個建制派參選, 最後變成自動當選? 那泛民依然可以繼續批評特首選舉制度荒謬云云, 總會有辦法"插"它幾下的. 但相信這樣的機會不大, 因為現在中共流行"差額選舉", 不流行自動當選. 何況如果放眼世界, 專制國家搞假選舉也是很普遍的. 共產國家會有"人大選舉", 獨裁國家會有"總統選舉", 而結果通常都是官方以 9x% 高票當選, 以顯示政府得到人民支持. 所以除非建制派內的兩位疑似候選人的支持度真的近得連中共也沒辦法干涉誰勝誰敗, 否則一日中共仍有能力控制結果, 他都可以容許兩位疑似候選人"競爭"一番.

但對泛民來說, 直接棄選的話立場上又有點不一致, 因為泛民主流現時的立場是要經過現有政治渠道去推動政改, 所以才會參選功能組別和選委會. 泛民如果棄選特首, 需要解釋這個決定. 不過暫時狀況來看, 泛民協調參選選委似乎沒甚麼進展, 所以大概最終也不會有能力參選特首就是.



最後, 個人估計"英年沒早逝"的那位疑似候選人會較大機會勝出. 我知道很多人會反對, 認為他太"廢". 但古語有云"無用之用", "英年沒早逝"這位人兄的"廢", 表面上看是其缺點, 但其實換個角度看實在是一大優點. 中共任用港共有甚麼時候是看其才幹的呢? 中共不期望港共管治香港, 只期望港共能把好關看好門, 別讓外國勢力粗暴干涉內政, 最好是即使五十萬人上街也繼續搞廿三條的那種. 所以對土共而言, 才幹不需要很強, 最重要的是"聽話". 而"英年沒早逝"此等廢柴, 毫無自我思考能力, 正是最有機會"聽話"之人. 中聯辦講甚麼, 他照做. 港澳辦講甚麼, 他照做. 公務員助手們講甚麼, 他照做. 而人民講甚麼, 他完全不做. "英年沒早逝"兄越廢, 中共和建制派就越能架空他來控制香港政府, 而他本人甚至可能毫無怨言, 繼續"條條fing"到處喝紅酒, 樂不思政. 這豈不是大家共贏的美好局面.

至於"召集人", 太過陰濕, 難以捉摸, 又不似"英年沒早逝"兄是三世祖廢柴, 上台後雖然仍會忠心, 但難保不會搞些意料之外的怪政策出來. "犯婦人"現在已經是人大常委, 上了神檯, 以中共治港的慣例不太有機會真的安插成為特首.

因此我認為"英年沒早逝"兄最大機會當選特首. 其實, 雖然他廢, 但如果他真的有優勢的助手代為上陣, 那倒不會出太大問題. 即使阿斗扶不起來, 至少有諸葛亮在的那幾年都叫撐得不錯. 就怕"英年沒早逝"兄身旁只有臭皮匠而沒有諸葛亮. 很可惜的, 個人是不太相信三個臭皮匠是能勝過諸葛亮的.

丹麥選舉, 金融危機和左右派大戰

今天是丹麥大選的日子. 我在月初一篇介紹丹麥的文章中提過, 民調顯示左派較有機會在選舉中勝出, 而選舉結果亦顯示他們將會組織新一屆政府. 選舉結果如下.

2011 Danish parliament election
Party / vote % / seats
Liberals / 26.7% / 47
Social Democrat / 24.9% / 44
Danish People / 12.3% / 22
Social Liberal / 9.5% / 17
Socialist People / 9.2% / 16
Red-Green / 6.7% / 12
Liberal / 5.0% / 9
Conservative / 4.9% / 8
Others / 0.8% / 0
Total / 100% / 175
extra seats from Faroe Islands & Greenland* 4

* 由於丹麥採用比例代表制而且較少額外限制, 小政黨也容易進入國會, 令政黨數目甚高.
法羅群島 Faroe Islands 和格陵蘭 Greenland 是丹麥的海外自治領土, 在國會各有兩席.



雖然社民黨並不是國會內的最大黨, 但因為加上盟友的話會有過半數議席 (SD+SL+SP+RG = 44+17+16+12 = 89) , 社民黨的 Helle Thorning-Schmidt 預料會成為新首相; 她也將會成為丹麥史上首位女首相. 丹麥現時的國家元首是女王瑪格麗特二世 Margrethe II, 這麼一來丹麥也可說是個兩大首腦都是女性的"女權強國"了.

上次的丹麥文章也提到過丹麥內的反移民/反歐盟政黨頗具勢力. 今次選舉中這些政黨表現都不好, 丹麥今後在這些議題上的態度大概會變回溫和. 為什麼排外勢力會轉弱? 可能原因有三. 一, 排外並非今次選舉中民眾重視的議題. 二, 之前的排外政策太多甚至矯枉過正, 民眾認為可以緩和一下. 三, 之前挪威的恐怖襲擊令排外政黨民望轉差.



那麼, 今次丹麥的選舉怎麼跟"金融危機"和"左右派大戰"扯上關係呢? 首先, 歐洲國家傳統上都是分左右派兩大陣營, 這一點大家應該知道. 而其次, 很明顯地, 在現在的環球氣氛下, 經濟會是今次丹麥選舉中的重要議題, 左派勝出似乎也跟攻擊右派處理經濟不當有關. 可是, 有趣的是, 丹麥左派本身的政綱可是加稅和派錢刺激經濟, 跟全球各地削減開支和財政緊縮的做法完全相反.

自從今次金融危機爆發以來, 各國的反應都是削減開支和財政緊縮, 也因此選舉多是由右派勝出. 歐洲傳媒就經常討論歐洲國家政府一面倒地多右派的情況; 英國, 法國, 德國, 意大利...等主要國家現時全部都是由右派執政. 這現象其實頗為耐人尋味, 因為金融危機開始時很多評論都在攻擊資本主義的缺點, 照理來說左派應該得益, 但似乎現實上並非如此. 因為攻擊的對象是資本主義中"亂花錢"的部份, 結果主張緊縮的右派反而獲利.

可是, 雖然很多右派政府上台後的確有提出緊縮方案, 但因為民眾在看到方案詳情後發現緊縮其實也並不容易推行, 又反過來嫌右派太過份. 現在英, 法, 德, 意等右派政府的民望都相當低落, 其中法國明年就要進行大選, 而總統薩爾科齊敗象已現. 今次丹麥"轉左"會否波及到其他歐洲國家? 而如果其他國家陸續"轉左"又會否影響到金融危機的應對? 其實是很值得留意.



列表: 歐美部份國家的領導人和所屬政黨

右派
Yves Leterme (Belgium) (CD&V/Christian Democrat)
Stephen Harper (Canada) (Conservatives)
Petr Nečas (Czech) (ODS/Conservative)
Jyrki Katainen (Finland) (Kok/Conservative)
Nicolas Sarkozy (France) (UMP/Conservative)
Angela Merkel (Germany) (CDU/Christian Democrat)
Viktor Orbán (Hungary) (Fidesz/Conservative)
Enda Kenny (Ireland) (FG/centre-right)
Silvio Berlusconi (Italy) (PdL/Conservative)
Jean-Claude Juncker (Luxembourg) (CSV/Christian Democrat)
Mark Rutte (Netherlands) (VVD/Liberal)
John Key (New Zealand) (NP/Conservatives)
Donald Tusk (Poland) (PO/Conservative)
Pedro Passos Coelho (Portugal) (PSD/Conservative)
Fredrik Reinfeldt (Sweden) (Moderate/Conservative)
David Cameron (UK) (Conservatives)

左派
Julia Gillard (Australia) (Labor)
Werner Faymann (Austria) (Social Democrat)
Helle Thorning-Schmidt (Denmark) (Social Democract)
George Papandreou (Greece) (Socialist)
Jóhanna Sigurðardóttir (Iceland) (Social Democrat)
Yoshihiko Noda (Japan) (DPJ/centre-left)
Jens Stoltenberg (Norway) (Labor)
José Luis Rodríguez Zapatero (Spain) (Socialist)
Barack Obama (USA) (Democrat/centre-left)