2015年11月10日

研究:七成議員畸型

某0票議員說兩三萬票議員是畸型,我昨天有文章反駁過了,今天試試逆向思考,假設他的理論是對的,會有多少議員是畸型呢?

研究方法如下,將所有40000票或以上議員分類為「正常」,所有39999票或以下議員撥作畸型」,其中直選5個區中最低票那位特別標籤做「激進少數拉布議員」,然後統計結果。

研究結果發現,只有21位或30%議員符合「正常」定義,其他49位或70%議員均屬「畸型」。按政黨計,「畸型」議員重災區有經民聯7位 (100%)、民建聯 7位 (54%)、自由黨5位 (100%)、工聯會4位 (67%)、新民黨2位 (100%)。最多「正常」議員的則是民建聯6位 (46%)、民主黨4位 (67%)、公民黨3位 (50%)。社民連、街工、民協則是100%議員「正常」(各一位)。

而5個區的5位「激進少數拉布議員」分別是王國興 (香港島)、梁美芬 (九龍西)、謝偉俊 (九龍東)、梁志祥 (新界西)、范國威 (新界東)。政策建議,修改選舉方法,踢走這些神憎鬼厭、得票數低和沒代表性的激進少數派出議會,讓他們付出代價。


香港島
正常議員

陳家洛 (公民黨)
70475
單仲偕 (民主黨)
40558
畸型議員

曾鈺成 (民建聯)
36517
鍾樹根 (民建聯)
33901
何秀蘭 (工黨)
31523
葉劉淑儀 (新民黨)
30289
激進少數拉布議員

王國興 (工聯會)
27336


九龍西
正常議員

蔣麗芸 (民建聯)
47363
畸型議員

黃毓民 (--)
38578
毛孟靜 (公民黨)
37925
黃碧雲 (民主黨)
36029
激進少數拉布議員

梁美芬 (經民聯)
34548


九龍東
正常議員

陳鑑林 (民建聯)
47415
胡志偉 (民主黨)
43764
梁家傑 (公民黨)
41669
黃國健 (工聯會)
40824
激進少數拉布議員

謝偉俊 (--)
38546


新界西
正常議員

郭家麒 (公民黨)
72185
陳偉業 (人民力量)
44355
梁耀宗 (街工)
43799
譚耀宗 (民建聯)
43496
李卓人 (工黨)
40967
畸型議員

田北辰 (新民黨)
37808
陳恆鑌 (民建聯)
36555
麥美娟 (工聯會)
35239
激進少數拉布議員

梁志祥 (民建聯)
33777


新界東
正常議員

梁國雄 (社民連)
48295
葛珮帆 (民建聯)
46139
陳克勤 (民建聯)
40977
畸型議員

張超雄 (工黨)
39650
陳志全 (人民力量)
38042
劉慧卿 (民主黨)
37039
湯家驊 (公民黨)
32753
田北俊 (自由黨)
31106
激進少數拉布議員

范國威 (新民主同盟)
28621


區議會()
正常議員

涂謹申 (民主黨)
316468
李慧琼 (民建聯)
277143
馮檢基 (民協)
262172
陳婉嫻 (工聯會)
246196
何俊仁 (民主黨)
228840



 其他功能祖別
正常議員


教育界
葉建源 (--)
46535
畸型議員


衛生服務界
李國麟 (--)
15861
社會福利界
張國柱 (工黨)
9078
會計界
梁繼昌 (公專聯)
7701
醫學界
梁家騮 (--)
4541
資訊科技界
莫乃光 (公專聯)
2828
工程界
盧偉國 (經民聯)
2811
建築測量都市規劃界
謝偉銓 (--)
1668
體育演藝文化出版界
馬逢國 (--)
1106
紡織製衣界
鍾國斌 (自由黨)
1076
旅遊界
姚思榮 (--)
523
金融服務界
張華峰 (經民聯)
208
漁農界
何俊賢 (民建聯)
105
勞工界
郭偉強 (工聯會)
0 (自動當選)

鄧家彪 (工聯會)
0 (自動當選)

潘兆平 (勞聯)
0 (自動當選)
商界()
林健鋒 (經民聯)
0 (自動當選)
商界()
廖長江 (--)
0 (自動當選)
工業界()
梁君彥 (經民聯)
0 (自動當選)
工業界()
林大輝 (--)
0 (自動當選)
地產建造界
石禮謙 (經民聯)
0 (自動當選)
金融界
吳亮星 (--)
0 (自動當選)
保險界
陳健波 (--)
0 (自動當選)
航運交通界
易志明 (自由黨)
0 (自動當選)
批發零售界
方剛 (自由黨)
0 (自動當選)
飲食界
張宇人 (自由黨)
0 (自動當選)
進出口界
黃定光 (民建聯)
0 (自動當選)
區議會()
葉國謙 (民建聯)
0 (自動當選)
鄉議局
劉皇發 (經民聯)
0 (自動當選)


2015年11月9日

兩三萬票做議員畸型?

去完旅行回來追新聞,香港親中派議員的國際政治視野水平繼續低處未算低。

一、兩三萬票做議員畸型

某議員批評香港兩、三萬票就可以當選議員,選民基礎少,畸型。我們看看今年一些西方民主國家的選舉。

在今年5月的英國大選中,執政保守黨以1133萬票取得330席,平均34347票換取一席。我們別忘了這個總票數是計入落選者的,所以很多議員的得票其實比兩、三萬票還低。英國首相卡梅倫在他的Witney選區中也才拿了35201票,2001年首次在當區當選議員時更只有22153票。

3月的以色列大選中,第一大黨以98萬票取得30席,平均32847票換取一席。

4月的芬蘭大選中,第一大黨以62萬票取得49席,平均12780票換取一席。

6月的丹麥大選中,第一大黨以92萬票取得47席,平均19680票換取一席。

10月的瑞士國會選舉中,第一大黨以74萬票取得65席,平均11399票取得一席。

同樣10月舉行,以誕生靚仔總理引發外媒觸目的加拿大選舉,第一大黨以693萬票取得184席,平均37664票取得一席。新的靚仔總理杜魯多在他的Papineau選區中只有26391票。

如果兩三萬票做議員是畸型,那英國、加拿大、瑞士.......成九條街咁多西方民主國家都是畸型了,難怪親中派議員常說香港不能搞民主,不能搞西方那一套啦。

話說回來,為什麼這位議員本身0票當選,全個議席的選民基礎也才百幾人,就不叫畸型?看來畸型這回事,我們正常人真是識條鐵。

二、素姬超然總統

緬甸民主女神昂山素姬,因為軍方撰寫的憲法中有為她度身訂做的條款,令她不可能當上總統,她就說,即使如此,只要她的黨在國會選舉中勝出,她始終是最大黨黨魁,甚至可超越總統。某本港議員說這句話嚇到全世界O嘴,藍絲網民也跟著說荒謬,怎麼可能有人超然有法定地位的總統。

看來他們都忘了才廿多年前,中國一位「普通中共黨員」,就有超然於黨總書記、國家主席、國務院總理的地位,他叫鄧小平。

在俄羅斯,普京也曾因憲法限制,不能參選總統,他派親信梅德韋傑夫參選總統,再讓梅德韋傑夫委任自己做總理。總理理應低級過總統,但大家都知普京才是話事人。

閣下可能覺得這些都是獨裁國家,民主國家又有沒有例子呢?有,就是緬甸鄰國印度。在2004至2014年間,印度總理是辛格,但全國甚至全世界都知道,印度的真正話事人是辛格所屬的國大黨的主席索尼亞‧甘地。多國政要到訪印度,循例見完辛格後都要拜訪索尼亞‧甘地,否則就是外交失敗。

索尼亞‧甘地跟奧巴馬握手,右邊包頭者為辛格
索尼亞‧甘地跟普京握手,另一邊包頭者為辛格
卡梅倫朝見辛格和索尼亞‧甘地,《經濟學人》圖片
http://www.economist.com/news/britain/21571865-
david-cameron-returns-delhi-more-supplicant-benefactor-ties-no-longer-bind
三、洩密

最後,跟國際視野無關但都想講講,創科局成立前,就已經全香港都知道是楊偉雄會做局長,他還到處向泛民拉票希望他們支持創科局,這是否代表

a 有人洩密
b 有人知自己做就唱通街
c 有人試圖干預議員決定
d 政府應該出聲明譴責政府內部道德淪亡,報警要求捉內鬼,並且出面批評楊偉雄沒博士學位、具爭議性、撕裂香港、如果是商業機構絕對不會聘請他,宣布不會任命他做局長