文章已在《am730》刊出
https://www.am730.com.hk/news/%E6%96%B0%E8%81%9E/%E8%A7%80%E5%AF%9F%E5%86%8D%E9%99%B7%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%8D%B1%E6%A9%9F-may%E5%A7%90%E4%BB%8D%E6%9C%89%E6%9C%9B%E8%84%AB%E9%9A%AA-133441
英國首相「May姐」文翠珊再次面對政治危機，支持「硬脫歐」的脫歐大臣戴德偉和外交大臣約翰遜先後辭職，以示不滿May姐的「軟脫歐」方案，令外界憂慮硬脫歐派會藉機發難向May姐逼宮，英國會陷入政治混亂。筆者倒是持相反意見，或者應該說，我一路以來都是一個意見，就是在脫歐談判這個燙手山芋解決之前，都不會有人向May姐逼宮，不然取代她做首相都是搵自己笨。
看回時間表，May姐是在2017年3月正式向歐盟遞信申請退出，而歐盟條款列明，除非屆時歐盟成員國一致贊成押後，申請國在最遲2年內就要完全退出歐盟，即是英國須在2019年3月前傾完脫歐安排。如果限期前無法傾完，最壞情況就是「最硬脫歐」，即時間一到就自動中斷英歐之間所有合作關係。雖然有「硬脫歐派」政客聲稱這樣也沒所謂，但稍為腦袋正常一點的人都會明白這只會造成政治、經濟、社會混亂，必須避免。
也就是說，就算硬脫歐派政客如約翰遜成功向May姐逼宮取代之，因他要求跟May姐不同的脫歐安排，他上台後必須改掉所有內容重新談判，而且須在半年內完成，這根本是不可能的任務。這麼一來，「最硬脫歐」就會在他任內出現，他勢將成為英國史上最臭名遠播首相之一，屆時也會被逼下台。沒有人會想做一個註定失敗和短命的首相吧？所以我的意見是硬脫歐派不會立即向May姐逼宮，至少都會等到她完成脫歐程序，May姐尚可做多至少半年。
另一個方向去想，是就算真的現在挑戰May姐，成數有幾高？May姐看似弱勢，民望不高，黨內內鬥不斷，執政黨在國會也沒有過半數，須依賴北愛民主統一黨的票維持政權，可這不代表硬脫歐派能輕易勝出。的確，只要硬脫歐派發動叛變，May姐就要倒台，但始終保守黨內軟脫歐派人數更多，就算重選黨魁，硬脫歐派亦可能會輸，到時更冇面。保守黨內亂，也可能讓工黨漁人得利。所以硬脫歐派向May姐逼宮前尚有很多計算要做。
那麼約翰遜和戴德偉現在辭職是做甚麼呢？最大可能是為自己保存硬脫歐形象，以及跟May姐保持距離，萬一May姐的談判結果是各方都不滿的，到時就有立場大肆批判一番，再發動逼宮了。如果一路不辭職，跟May姐坐同一條船，又同意她的軟脫歐方案，將來就難有立場挑戰她了。何況兩人現在在政府中的表現也麻麻，不辭職做下去實在無甚加分。
對May姐來說，則可謂有危又有機。今次的辭職潮，短期內是會令她的弱勢形象更加弱勢，但如果可以捱過不被逼宮，之後又成功談判出一份民意可接受的軟脫歐方案，反而可以鞏固她在軟脫歐派中的地位，以及削弱硬脫歐派的氣焰，令兩派都無人有意挑戰她，增加自己繼續做首相的機會。這個情況未免太樂觀，不過是有可能的，亦應該是May姐現在的目標。
以下補充，講了這麼久硬脫歐軟脫歐，到底是甚麼呢？簡單來說就是要跟歐盟維持幾多合作關係的分別。作為歐盟成員國，現在英國跟歐盟組成自由貿易區，商貿相關法律和監管都保持一致，歐盟其他國民可自由在英國定居 (反之亦然)，亦要接受歐洲議會和法院在相關方面的制約。魚與熊掌，不可兼得，歐盟就講明，英國脫歐後不可能又留在自貿區又減少制約這麼便宜，潛台詞是咁著數豈不是每個成員國都隨時可以脫離？
硬脫歐派想優先減少歐盟制約和移民，必要時退出自貿區，軟脫歐派則想優先留在自貿區，必要時接受部分制約和讓已經定居的移民留下。脫離自貿區，勢必對英國經濟造成衝擊 (英歐貿易佔英國整體貿易一半)，為了減少歐盟制約和移民，是否值得呢？受歐盟法律制約，主要是概念上的，對一般市民日常生活其實影響不大，而移民方面，別忘了歐盟移民只是移民的一部分，來自亞非的移民是完全另一件事。
看回國際環境，以往硬脫歐派聲稱脫歐後可以跟其他國家簽自貿協定，令英國經濟更多元發展。但現在特朗普搞美國優先和貿易戰，歐洲跟中俄關係也不好，英國脫歐真的可以跟其他國家發展商貿？退出自貿區還有個關連問題，就是會令北愛爾蘭和南愛爾蘭恢復邊境管制，因兩地會從一致的商貿法律變成不一致。北愛、南愛、歐盟都表明不接受，即是逼英國選軟脫歐。這些都是令英國，特別是May姐政府，選擇軟脫歐方案的考慮。
