真有這麼多政治浪潮？

文章已在《AM730》刊出
https://www.am730.com.hk/news/%E6%96%B0%E8%81%9E/%E8%A7%80%E5%AF%9F%E7%9C%9F%E6%9C%89%E9%80%99%E9%BA%BC%E5%A4%9A%E6%94%BF%E6%B2%BB%E6%B5%AA%E6%BD%AE%EF%BC%9F-96963


近年很多人喜歡以「浪潮」形容政治現象，如香港有「本土浪潮」，外國有「民粹浪潮」，英國通過脫歐公投、美國特朗普爆冷選到總統、德法都有反移民示威等，令筆者認識的一些右翼朋友非常振奮。可是他們高興不了多久這些浪潮就見衰退，近期特朗普民望低迷、英國保守黨在大選失利、法國中間派大勝極右、本月德國大選預料默克爾可以連任。到底是這些浪潮來得快又走得快，還是大家分析浪潮時方向錯了？

政治學中的浪潮理論例子

政治學上較為經典的浪潮理論，是美國學者亨廷頓的民主浪潮論。亨廷頓將20世紀不同國家的民主化按時段分為三股浪潮，第一浪是一次大戰後德奧俄等帝國落敗多個歐洲國家獨立或實施普選，第二浪是二次大戰後英法殖民帝國崩潰眾多亞非國家獨立，第三浪是70和80年代冷戰結束歐洲和亞洲多國獨裁政府倒台。亦有學者認為幾年前的阿拉伯之春可稱為第四浪。

亨廷頓早就指出民主浪潮有漲潮也有退潮，如第一波後德意西葡等相繼變成法西斯國家，第二波後很多剛獨立的亞非國家也是變成強人統治。因此很多政治學者都強調，民主化並非推倒獨裁者或實施普選就足夠，來要看民主體制能否持續下去。現在波蘭、匈牙利、土耳其、菲律賓等都出現敵視反對聲音和言論自由的強勢政府，也許可被視為第三波的退潮。阿拉伯之春至今亦只有突尼西亞較能維持民主體制。所以有退潮是不出奇的，民主並非一條大直路有進沒退。

當然也有學者對亨廷頓提出質疑。不同國家的民主化或獨裁化差不多時間發生，但他們到底是互相影響的，還是只是碰巧的？如果是後者，是否適合將他們放在一起分析？第一波是較清楚的，漲潮是因為戰勝的美英法要求戰敗國實施民主選舉，退潮時意德西葡等法西斯國家亦真的有互相支持。但亨廷頓將1974年葡萄牙康乃馨革命，80年代菲律賓、台灣、南韓民主化，還有89年「蘇東波」都列入第三波，之間的關係就不太明顯了，將隔了這麼多年的事件都列入同一波浪潮亦未必適合。因此我們分析所謂浪潮時要留意每個國家的內部情況，有何不同因素，不應一竹篙打一船人。

分析浪潮勿看漏細節

那麼我們該怎麼看近年歐美的民粹浪潮呢？首先我們不要忽略每個國家之間的差異。有的如英國和美國有較明顯的民粹結果，但在法國和德國，民粹雖然升溫，支持度其實從來沒有升至過半。只能說外界期望過高，或是因為英美民調不準就說全部民調都不相信，其實民粹政客未能在法德勝出是民調早就指出的。亦有些國家如西班牙是民粹以左翼形式出現，甚至加拿大是幾乎沒有民粹浪潮。所以各國的確存在差異。

即使在美國和英國，特朗普民望跌和保守黨敗選是否就代表民粹退潮呢？也不能這麼快下定論。特朗普本來就沒有取得過半支持，是因為選舉人制度的特性才當選，他上任時民望只有45%。他最新民望低見35%，但也一直在這水平徘徊沒有再跌，仍有很多死忠粉絲支持，甚至有些極端保守派搞活動支持他，可見他的民粹風格依然得到不少支持。這又同時激發出左翼出來反對他們，而這批左翼也有一定民粹成份。至於英國，我以前都寫過我不認為保守黨敗選就是民粹退潮，因為工黨黨魁科爾賓也有很多民粹主張。

接下來是不同國家的民粹政客是否有互相影響的問題。英國和美國之間是有較明顯的影響的，像特朗普在競選時就拿英國通過脫歐來說嘴，也邀請了英國獨立黨的法拉奇出席活動。可是我們亦看到影響可以是反面的，例如歐洲大陸眼見英國和美國變成這樣，反而激起人們覺得絕對不能選出民粹政客，走出來投票反對他們，荷蘭和法國都是這樣，德國默克爾的民望亦有反彈。

個人認為外界有民粹浪潮來得快又走得快之感，是因為太籠統地將所有國家都當成同一股浪潮看待，未有針對各國當地情況仔細看。在那些民粹勝出的國家 (美英)，民粹其實並未退潮，而在那些民粹敗落的國家 (法德)，民粹本來就沒有贏過。人們亦將焦點過度集中在選舉，未有注意後續發展。像在法國，由於不少選民是被逼選「lesser evil」或「含淚投票」，馬克龍的民望在勝出後迅速回落，最近更跌破4成，去到跟特朗普相約。所以民粹浪潮在個別國家仍然會發揮影響力。接下來可以留意10月奧地利大選和最遲明年5月意大利大選，民調顯示這兩國的民粹政客都會有不錯的表現 (儘管未必能取勝)。

為何何君堯不能倒

乃共派立法會議員、前律師會會長、法律界權威代表何君堯，被揭懷疑報大學歷資格，明明沒有在英國和星國拾葉，卻報稱有。有些人說何君堯今次死硬，我就說不會，乃共派一定全力保他周全。我暫且數他有三大罪吧，樣衰口臭，製造撕裂，學歷造假。這三項基本上所有乃共派都至少中一樣，何君堯可說是集乃共派衰野於一身的杰作。所以他不能倒。

如果開了先例，樣衰口臭是罪，跟住幾多乃共派會中招？

如果開了先例，製造撕裂是罪，跟住幾多乃共派會中招？

如果開了先例，學歷造假是罪，跟住幾多乃共派會中招？

所以何君堯不能倒下，他倒下了，乃共派就會逐個倒下，一個不留。所以他們一定要保他。

多國選舉update 17年9月

想起好像很久沒寫過文看選舉數字，今次簡單講講紐西蘭、德國、奧地利將要舉行的選舉。

紐西蘭

紐西蘭大選將於9月23日舉行，焦點是本來支持度嚴重落後的在野工黨，在換上新黨魁 Jacinda Ardern 後支持度急升，追貼執政國家黨，有機會重奪失落9年的執政地位。

工黨上次執政是1999至2008年期間，之後國家黨連贏3次選舉 (3年1次)，由於近年紐國經濟不錯，社會亦無大爭議，本來外界認為國家黨的總理 John Key 可望第4次勝選，但他去年突然宣布因家庭原因退休，由副手 Bill English 遞補。Bill English 上台後國家黨支持度維持在高位，工黨黨魁Andrew Little 因民調顯示無機會勝出即將來到的大選，在上月 (8月) 辭職，年僅37歲的黨內新星 Jacinda Ardern 成為新黨魁。

本來外界對 Jacinda Ardern 所知有限，可是一件事就令她一夜成名：她在成為黨魁後翌日接受電視訪問，主持人卻問她未生小孩，如果將來做總理時有了小孩會否申請產假影響工作，Jacinda Ardern 立即反擊主持人的觀念過時，想不到現在的紐西蘭仍然會有職業女性被人問這種問題。事件令很多民眾對 Jacinda Ardern 加了同情分，而之後的競選活動和電視辯論，她的政綱和表現亦不錯，令工黨支持度急升。

下圖可以看到兩黨支持度原本差了近20%，過去兩個月卻急速拉近和打平。現時兩黨都各有民調機構估會贏，整體而言是勝負難料。

德國

德國大選將於9月24日舉行，總理默克爾的基民黨支持度大幅領先，料可順利連任，現時問題只是誰會成為她的執政聯盟拍檔。

下圖可以看到，2015年中爆發難民問題後，基民黨的支持度明顯下跌，但其後歐盟和土耳其達成協議，土國加強堵截難民，舒緩了德國的問題，基民黨的支持度止跌，得以維持第一大黨地位。今年初第二大黨社民黨更換黨魁 (或稱總理候選人) 後支持度一度爬升，卻後勁不繼，尤其是今年較早前舉行的3場地方選舉都表現差過預期，令社民黨支持度打回原形，默克爾選情更穩固。

筆者在去年底亦早已寫過一次「不要小看默克爾連任機會」：http://nonintellect.blogspot.jp/2016/12/blog-post_8.html

目前基民黨是跟社民黨共同執政的，但很明顯榮辱不是與共，民望被默克爾一個人拿掉，社民黨沒甚麼進帳，同時又因共同執政，社民黨難以攻擊基民黨，都是令選情變成這樣的原因之一。所有現在差別只是基民黨跟誰組成下屆政府。最新幾個民調的平均：

CDU 36
SPD 22
AfD 10
Liberal 10
Left 10
Greens 8

首先反移民「另類選擇黨」(AfD) 和東德共產黨改組成的左派黨都不可能跟基民黨合作，但以以上數字來看的話，可能組合只剩延續基民黨和社民黨合作，以及基民黨加自民黨加綠黨。前者，雙方都應該不太想延續，後者，自民黨和綠黨的政綱有一定差異較難合作。除非基民黨或自民黨支持度高過預期，令兩黨相加已經夠過半，否則德國選舉後的下屆政府籌備工作仍然會有難度。

奧地利

奧地利將於10月15日舉行大選，預計最大機會的結果是右派人民黨和極右自由黨組成下屆政府。

下圖可見，黑線的人民黨在今年換了年僅31歲的「神奇小子」「少年梅特涅」 Sebastian Kurz 做新黨魁後，支持度從排第三瞬間升至第一，現在可說是贏硬，差別只是延續跟紅線的社民黨共同執政，還是跟藍線的極右自由黨組新政府。跟德國情況類似，人民黨和社民黨都不太想延續共同執政，因此人民黨+自由黨的組合被視為最大機會出現。

之前荷蘭和法國選舉，金融市場都擔心極右政黨會否勝出選舉，今次奧地利大選極右不會「勝出」，卻很大機會加入政府。上次自由黨加入奧國政府，惹來外界批評，今次也要留意歐盟其他國家和金融市場的反應。

另外關於 Sebastian Kurz 此人，筆者在他當上黨魁時已經簡單寫過一篇「奧地利提早大選 30歲外長劍指總理」：http://nonintellect.blogspot.jp/2017/05/30.html

符合香港人價值和中國人質素的事

據報特首林鄭月娥出席活動時，「呼籲大眾若見到難以接受及超越底線的社會現象，便應該勇於發聲，共同努力維護香港這個文明社會的核心價值和中國人的修養和素質」。

逆向思維，由此推斷，以下我們沒有見到林鄭及其伙伴發聲的事兒，在她們心目中都是符合香港人價值和中國人質素的了：

特首收5000萬冇申報
經營劏房
村屋僭建
綠地倒泥頭
霸佔政府土地
老人院虐老
醫院唔夠人手病床仲要 cut budget
政府供應鉛水比市民飲
選舉處唔見全港選民資料
警察行私刑
50年前暴動放炸彈
局長話學生自殺因為冇做好生涯規劃
教師因政治言論被起底兼跟蹤至校門
大學洩漏學生情報給傳媒
大學選舉陸生賄選
大律師立法會爆粗
議員被特首操控改文件
議員入公立醫院要優待
議員偽造學歷
選舉呃阿婆掌心雷