早幾日的冰島大選，兩份報紙出了兩個相反的標題：蘋果 (左) 說反建制派躍升，信報 (右)
卻說反建制派得票低。到底是躍升定得票低呢？這就是分析和報道選舉的一個重點：用甚麼做比較基礎。視乎你用哪一個基礎，兩個標題都講得通。
如果用上屆選舉做基礎，海盜黨從5.1%升至14.5%，當然是躍進；如果用選前民調做基礎，民調預測20%，實際卻得14.5%，那就是得票比預期低。
2013
|
poll
|
2016
| |
26.7% (19)
|
25%
|
29.0% (21)
| |
Progressive (gov)
|
24.4% (19)
|
10%
|
11.5% (8)
|
Social Democrat
|
12.9% (9)
|
6%
|
5.7% (3)
|
Left-Green
|
10.9% (7)
|
16%
|
15.9% (10)
|
Bright Future
|
8.3% (6)
|
7%
|
7.2% (4)
|
Pirates
|
5.1% (3)
|
20%
|
14.5% (10)
|
Reform
|
10%
|
10.5% (7)
| |
Old 3
|
64.0
|
46.2
| |
Others
|
24.3
|
48.1
|
獨立黨，雖然它跟進步黨合組的執政聯盟無法連任，但單論獨立黨本身表現卻較上屆和預期都好，並且維持第一大黨地位，仍可說是贏家。
進步黨、社民黨、未來黨，表現都較上屆差，但可說在預期之內。
左翼綠黨，較上屆好，而且成為第二大黨。
改革黨則首次參選就成功晉身國會，也算贏家之一。
所以各個黨都有理由說自己是贏家，或至少符合預期。不過人民怎麼看就另一回事了。在我個人來看，進步黨肯定是輸家，而海盜黨亦的確是大熱倒灶，獨立黨意外成最大贏家。
新興政黨大熱倒灶
值得分析的，當然是為何早幾個月聲勢浩大的海盜黨會大熱倒灶。如果我們比較早一點的民調，可以見到海盜黨支持度最高時曾逼近40%，是所有政黨最高，現在14.5%是不足當時一半，還掉到第三位。(下圖紫色線)
我會拿之前的西班牙大選來作比較。剛巧同樣用紫色線的新興反建制政黨 Podemos，支持度一度急升至25%以上，在數次民調中排第一，後來回落並在實際大選中跌至第三。
我想有兩個重要因素，一是平日這些新興政黨罵政府，選民當然聽得過癮，但臨近選舉，選民就會冷靜下來，再想一想，這些人除了罵政府，有甚麼實際政綱和表現呢？如果他們上台了又會怎樣呢？他們的選舉跟香港不同，是真的會影響下屆政府誰上台的。海盜黨比 Podemos 更不好的是，海盜黨發言人兼實際上的黨魁 Birgitta Jónsdóttir，曾經說自己沒興趣當總理，好聽講是不貪圖權位，但亦可能有選民認為是承擔不足。而且海盜黨表明需要跟左翼綠黨等組成聯盟，既然如此反政府的選民不如投左翼綠黨啦，對不對？
第二個因素，是你「sell」新潮和反建制之餘，其他人也能這樣「sell」。在西班牙，紫色的 Podemos 回頭下跌時，我們可以看到橙色的另一新政黨 Ciudadanos 明顯上升，而代表傳統兩大黨 PP 的藍色和 PSOE 的紅色是大致不變，即 Ciudadanos 是在跟 Podemos 爭反建制票。在冰島，紫色的海盜黨回頭下跌時，綠色的左翼綠黨和橙色的改革黨 (要仔細一點看才看到) 則上升，即反建制票同樣是在幾個新政黨之間搖擺不定。
所以帶給各地各類新興政黨的啟示就是，你必須要加強自己的政綱、論述和實力，只「sell」新潮和反建制是不足夠的。
下屆政府組成
暫時來看，組織下屆政府過程並不簡單。冰島國會有63席，過半是32席，有21席的獨立黨在數字上是最容易達標，排第二的左翼綠黨僅10席，只有獨立黨的一半。冰島總統很理所當然地授命獨立黨黨魁首先嘗試籌組政府，如果失敗了才輪到第二的左翼綠黨。
獨立黨需要多11席才能組成政府，因沒有其他政黨有11席或以上，至少需要找兩個政黨。進步黨形象差，很難想像有人會願意跟它合組政府，要 out。左翼綠黨政見差太遠 (獨立黨是右翼)，要 out。海盜黨是反建制，曾表明不會跟獨立黨合作，要 out。剩下的改革黨、未來黨和社民黨，一定要有改革黨和未來黨才能湊夠數，改革黨立場是比較接近的，未來黨則屬未知之數。
如果獨立黨籌組政府失敗，下一個輪到左翼綠黨。在撇除獨立黨和進步黨的情況下，唯一選擇是剩下五個黨一齊組成聯盟。但五個政黨要保持合作，難度較兩或三個高得多。
所以說組織下屆政府過程並不簡單。海盜黨仍有一定機會能晉身下屆政府，成為世界各地的海盜黨中首個加入執政團隊者，但機會只有一半半。
社會撕裂
最後提一提，香港常常說社會撕裂，冰島某程度上也有。
根據選前民調，40歲以下的年齡層都是最多人支持海盜黨，40歲以上則是最多人選獨立黨。
http://icelandmonitor.mbl.is/news/politics_and_society/2016/10/19/iceland_s_pirates_a_generational_thing/
另外就是地區差異，年輕人和城市人較支持非傳統政黨，老年人和鄉郊人則較支持傳統政黨。
這些差異都跟很多其他國家類似。
下面第一個表的三個選區是首都圈，第二個表的三個是郊區。
South West
|
National
|
|||
24.4
|
25.6
|
33.9
|
29.0
|
|
Left-Green
|
20.9
|
17.6
|
12.0
|
15.9
|
Pirates
|
19.0
|
17.3
|
13.6
|
14.5
|
Reform
|
11.6
|
12.7
|
12.9
|
10.5
|
Bright Future
|
7.6
|
7.2
|
10.2
|
7.2
|
Progressive
|
5.7
|
7.4
|
7.6
|
11.5
|
Soc Dem
|
5.2
|
5.6
|
4.8
|
5.7
|
Old 3
|
35.3
|
38.6
|
46.3
|
46.2
|
Others
|
59.1
|
54.8
|
48.7
|
48.1
|
North East
|
South
|
National
|
||
26.5
|
29.5
|
31.5
|
29.0
|
|
Progressive
|
20.0
|
20.8
|
19.1
|
11.5
|
Pirates
|
10.0
|
10.9
|
12.8
|
14.5
|
Left-Green
|
20.0
|
18.1
|
10.2
|
15.9
|
Reform
|
6.5
|
6.2
|
7.3
|
10.5
|
Soc Dem
|
8.0
|
6.3
|
6.4
|
5.7
|
Bright Future
|
3.4
|
3.5
|
5.8
|
7.2
|
Old 3
|
54.5
|
56.6
|
57.0
|
46.2
|
Others
|
39.9
|
38.7
|
36.1
|
48.1
|
沒有留言:
張貼留言