文章已在《am730》刊出
https://www.am730.com.hk/news/%E6%96%B0%E8%81%9E/%E8%A7%80%E5%AF%9F%E9%A6%AC%E5%85%B6%E9%A0%93%E6%94%B9%E5%9C%8B%E5%90%8D%E6%89%80%E7%82%BA%E4%BD%95%E4%BA%8B-130911
早兩星期，就在全球關注特金會之際，有一單同日發生的國際新聞可能被大家忽略了，就是歐洲小國馬其頓宣布將會改名北馬其頓。為何無端端要改國家名呢？其實這不是無端端，事關馬其頓能否加入北約和歐盟，對地緣政治有不少影響。
馬其頓位於巴爾幹半島，希臘北鄰，人口約200萬，是1991年南斯拉夫解體後成立的新國家。說新國家的話當地人大概不會同意，畢竟大家都應該聽過古代西史有位亞歷山大大帝，就是2300年前的古代馬其頓王國國王。正是這位亞歷山大大帝搞到馬其頓和希臘鬧交，希臘妨礙馬其頓加入北約和歐盟。
作為古代西史偉人，現代希臘和馬其頓當然都想從亞歷山大大帝韜光，加強自己的歷史文化實力，而某程度上，現代希臘比馬其頓更有資格自稱是亞歷山大大帝後人。古馬其頓受古希臘文化影響極深，古馬其頓經常被當成古希臘文化圈的一部分，古馬其頓人最終被希臘人同化，連古馬其頓首都也是在現今希臘境內 (古馬其頓領土橫跨現代希臘和馬其頓)。反觀現代馬其頓人跟古代馬其頓人其實不是同一種族，更接近保加利亞人，是距今1500年前才抵達馬其頓地域。
由於這個問題，自馬其頓脫離南斯拉夫獨立以來，希臘都指責馬其頓想搶奪其歷史文化，甚至說馬其頓有意染指希臘境內的馬其頓地域。由於希臘已經加入了北約和歐盟，對新申請加入者有否決權，希臘一直阻攔馬其頓加入。希臘甚至逼其盟友的歐美多國不可直呼馬其頓為馬其頓，必須稱其為「前南斯拉夫馬其頓共和國」，英文簡寫FYROM，也就是說標明這個馬其頓跟古代馬其頓是不同的。現在希臘對改名北馬其頓表示歡迎，指這顯示馬其頓放棄成為全馬其頓歷史文化和地域代表的主張。
馬其頓只是個200萬人的小國，加不加入北約和歐盟有很大差別嗎？打開地圖，會看到前南斯拉夫國家被已經加入北約和歐盟的希臘、保加利亞和羅馬尼亞包圍，是北約和歐盟勢力範圍的一個缺口。這個缺口正被俄羅斯虎視眈眈，俄羅斯一直試圖加強在前南斯拉夫國家的影響力，讓他們不加入北約和歐盟，確保這個缺口存在。因此前南斯拉夫國家就成為了美歐和俄羅斯之間角力的棋子。當然，北約主要是軍事合作，歐盟則包括經貿和居住權等問題，加入後者過程較繁複，美歐的想法是先讓他們加入北約。
前南斯拉夫國家中，斯洛文尼亞和克羅地亞已經加入北約和歐盟。黑山，以及非屬前南斯拉夫但位置相鄰的阿爾巴尼亞，則是已加入北約，未加入歐盟。剩下的馬其頓、塞爾維亞、波斯尼亞、科索沃是兩者也未加入，但有展開商討。塞爾維亞和科索沃問題是連著的，一日塞爾維亞不解決跟科索沃的領土爭議，都很難加入北約或歐盟。波斯尼亞則因內部種族問題令情況較複雜。相對的，馬其頓只要解決了希臘的反對，加入就可以順暢得多。美國和英法德等都支持希臘和馬其頓解決爭議。
可是，今次馬其頓宣布將會改名，問題就一勞永逸嗎？變數還有不少。第一，改名要獲公投通過才能實施，而馬其頓民意是否支持改名，仍未明確。第二，現屆希臘政府是左翼政府，較不重視民族主義，所以對馬其頓態度較柔軟，但在野的右翼政黨都表明不收貨，必須馬其頓不再叫自己馬其頓才可 (即是無心解決爭議)。希臘明年大選，民調顯示在野的右翼政黨領先，新政府上場後反口，也是有可能的。
除了馬其頓，希臘亦牽涉入另一個領土爭議，就是地中海島國塞浦路斯。該島由希臘人和土耳其人居住，但方在1974年分裂為南北兩半，背後各獲希臘和土耳其支持。由於這個問題，希臘反對土耳其加入歐盟 (土耳其已入北約)，土耳其則反對塞浦路斯加入北約 (南塞浦路斯已入歐盟)。近年南北雙方和談有進展，但何時能統一仍是未知。不過考慮到近年土耳其在總統埃爾多安領導下走向專制，跟歐盟關係亦轉淡，即使塞浦路斯爭議解決了，希臘不反對了，土耳其大概還是很難加入歐盟。
2018年10月20日
高官賴死不走好容易？
文章已在《am730》刊出
https://www.am730.com.hk/news/%E6%96%B0%E8%81%9E/%E8%A7%80%E5%AF%9F-%E9%AB%98%E5%AE%98%E8%B3%B4%E6%AD%BB%E4%B8%8D%E8%B5%B0%E5%A5%BD%E5%AE%B9%E6%98%93%EF%BC%9F-113300
看到標題，別誤會，這篇文不是講香港，是講外國。傳媒很愛叫人下台，美國的特朗普、英國的文翠珊、日本的安倍晉三等等，都因為民望低，被傳媒批死一定會下台。但新一年開始了，他們仍然在台上。今次文章會談一下為何這些高官沒被罵走。
特朗普仍獲共和黨基層支持
美國總統特朗普上台以來醜聞不斷 (應該說上台前也已經醜聞不斷)，儘管經濟向好，他的民望仍在低位徘徊，最新的蓋洛普民調顯示其支持度只有36%，反對度卻有59%，差距甚大，而且這差距已持續數月都沒有好轉。反對派民主黨的議員說應該彈劾他逼他下台，而從民調看，這樣做似乎會得到不少民眾支持，但國會兩院由共和黨控制，主動權不在民主黨。共和黨方面其實亦傳出不少大老認為特朗普已成負累，不但民望低，治國也缺乏方向，份人又難以合作，不如彈劾他，由形象較好的副總統彭斯取代。
不過共和黨大老不敢這樣做，而最主要的，是特朗普在共和黨基層中的支持度仍然極高，令共和黨大老擔心彈劾特朗普會引來基層不滿。同一個蓋洛普民調就顯示共和黨員仍有81%說認同特朗普表現，反對他的主要來自民主黨員，只有5%認同他，中立者則只有31%認同。需知道，共和黨的議員要連任，第一步要先在黨內初選勝出，因此他們不可能得罪黨的基層，不然在初選就輸了，你幾得到中間選民或民主黨員支持都沒有用。
所以，一些膽敢跟特朗普唱反調的共和黨議員都是參議員，因為參議員是6年一任，很多還要過幾年才要面對選舉，可以暫時不理來自基層的壓力。其中一些更已經豁出去，講明自己不會爭取連任，那就更無後顧之憂，可以按自己的政治理念行事了。不過這些人終究是少數，特朗普暫時仍然安全。但如果2020年總統選舉臨近，他的民望再不上升，不像會贏，到時共和黨議員會怎樣就很難說了，畢竟政客當然是見風轉舵「投贏果個」。
保守黨分裂文翠珊得利
英國首相文翠珊方面，自從她無端端宣布提早大選卻輸掉，聲望暴跌，各種不利消息特別是內閣內鬥不斷，各界都批死她會下台，或是被黨內挑戰者逼宮，甚至有人估工黨的科爾賓會上台。但當然這沒有發生，文翠珊做到現在，賴死不走，大家都耐何不了她。
首先我們要明白，逼宮不是只有逼宮一個步驟，還要有個能夠取代文翠珊，在新的黨魁選舉中勝出的人選才行。現在問題就是想推倒文翠珊的人很多，但能夠找到足夠支持讓自己做新黨魁的人卻欠奉。我們重溫當日文翠珊是怎麼當上首相的。當時支持留歐的卡梅倫因為脫歐公投失敗辭職，由脫歐派做下任首相似乎順理成章，但脫歐派同時有幾個人想做，無法團結，而留歐派亦不甘認輸，於是找來文翠珊這個立場曖昧 (她說支持留歐但沒有在公投期間為留歐拉票) 的人出馬，並且講出「脫歐就是脫歐」這個曖昧口號 (似乎支持脫歐但沒有具體說明)，成功得到部分脫歐派支持，一統江湖，當上黨魁和首相。
現時保守黨內脫歐派和留歐派之爭，又再細分為硬脫歐派、軟脫歐派和暗地裏想留歐派之爭，更加錯綜複雜，令想取代文翠珊者更難湊夠支持。因此文翠珊死不辭職，其他人也推倒不了她。還有一個考慮，就是現在保守黨沒有國會過半數，即使取代了文翠珊，新首相所面對的局勢仍然嚴峻，何況還有脫歐談判這個燙手山芋未解決，現在取代她做首相其實無甚好處。某程度上，外面威脅反而有利文翠珊。所以文翠珊有一定機會能做到脫歐談判結束為止。
反對派分裂安倍晉三得利
日本首相安倍晉三方面，儘管他年中接連爆出醜聞，還輸掉幾場地方選舉，令民望下跌，外界以為他大勢已去，但他反應夠快，立即改組內閣，不但延攬一些受歡迎的政客入閣提高支持度 (如外相河野太郎和總務相野田聖子，民調說有7成人認同他們入閣)，同時藉分豬肉拉攏自民黨內派系支持，靠一招就成功穩住局勢。
相對的，反對派情況混亂，本來的最大在野黨民進黨民望低迷，一些成員於是出走跟東京都知事小池百合子組成新黨希望黨，另一批成員則不滿小池和希望黨方向，又組成另一個新黨立憲民主黨，令民眾無所適從。安倍宣布提早大選，在反對派內鬥分薄票源之下，自民黨成功勝選，安倍順利連任。直到現在，反對派幾個黨仍然繼續分裂，未能就團結對付安倍達成共識，安倍相位更加穩固，甚至有機會實現他的修憲大夢，儘管民調顯示他的支持度只有4成左右，並不算高。
以上三個例子可見，高官不是外間罵或者民望低就會下台的，自家陣營和對家陣營的形勢都有重要影響。如果執政陣營夠團結，反對陣營則散沙一盤，而且有排都不用面對下一場選舉，賴死不走是絕對可行的。
https://www.am730.com.hk/news/%E6%96%B0%E8%81%9E/%E8%A7%80%E5%AF%9F-%E9%AB%98%E5%AE%98%E8%B3%B4%E6%AD%BB%E4%B8%8D%E8%B5%B0%E5%A5%BD%E5%AE%B9%E6%98%93%EF%BC%9F-113300
看到標題，別誤會，這篇文不是講香港，是講外國。傳媒很愛叫人下台，美國的特朗普、英國的文翠珊、日本的安倍晉三等等，都因為民望低，被傳媒批死一定會下台。但新一年開始了，他們仍然在台上。今次文章會談一下為何這些高官沒被罵走。
特朗普仍獲共和黨基層支持
美國總統特朗普上台以來醜聞不斷 (應該說上台前也已經醜聞不斷)，儘管經濟向好，他的民望仍在低位徘徊，最新的蓋洛普民調顯示其支持度只有36%，反對度卻有59%，差距甚大，而且這差距已持續數月都沒有好轉。反對派民主黨的議員說應該彈劾他逼他下台，而從民調看，這樣做似乎會得到不少民眾支持，但國會兩院由共和黨控制，主動權不在民主黨。共和黨方面其實亦傳出不少大老認為特朗普已成負累，不但民望低，治國也缺乏方向，份人又難以合作，不如彈劾他，由形象較好的副總統彭斯取代。
不過共和黨大老不敢這樣做，而最主要的，是特朗普在共和黨基層中的支持度仍然極高，令共和黨大老擔心彈劾特朗普會引來基層不滿。同一個蓋洛普民調就顯示共和黨員仍有81%說認同特朗普表現，反對他的主要來自民主黨員，只有5%認同他，中立者則只有31%認同。需知道，共和黨的議員要連任，第一步要先在黨內初選勝出，因此他們不可能得罪黨的基層，不然在初選就輸了，你幾得到中間選民或民主黨員支持都沒有用。
所以，一些膽敢跟特朗普唱反調的共和黨議員都是參議員，因為參議員是6年一任，很多還要過幾年才要面對選舉，可以暫時不理來自基層的壓力。其中一些更已經豁出去，講明自己不會爭取連任，那就更無後顧之憂，可以按自己的政治理念行事了。不過這些人終究是少數，特朗普暫時仍然安全。但如果2020年總統選舉臨近，他的民望再不上升，不像會贏，到時共和黨議員會怎樣就很難說了，畢竟政客當然是見風轉舵「投贏果個」。
保守黨分裂文翠珊得利
英國首相文翠珊方面，自從她無端端宣布提早大選卻輸掉，聲望暴跌，各種不利消息特別是內閣內鬥不斷，各界都批死她會下台，或是被黨內挑戰者逼宮，甚至有人估工黨的科爾賓會上台。但當然這沒有發生，文翠珊做到現在，賴死不走，大家都耐何不了她。
首先我們要明白，逼宮不是只有逼宮一個步驟，還要有個能夠取代文翠珊，在新的黨魁選舉中勝出的人選才行。現在問題就是想推倒文翠珊的人很多，但能夠找到足夠支持讓自己做新黨魁的人卻欠奉。我們重溫當日文翠珊是怎麼當上首相的。當時支持留歐的卡梅倫因為脫歐公投失敗辭職，由脫歐派做下任首相似乎順理成章，但脫歐派同時有幾個人想做，無法團結，而留歐派亦不甘認輸，於是找來文翠珊這個立場曖昧 (她說支持留歐但沒有在公投期間為留歐拉票) 的人出馬，並且講出「脫歐就是脫歐」這個曖昧口號 (似乎支持脫歐但沒有具體說明)，成功得到部分脫歐派支持，一統江湖，當上黨魁和首相。
現時保守黨內脫歐派和留歐派之爭，又再細分為硬脫歐派、軟脫歐派和暗地裏想留歐派之爭，更加錯綜複雜，令想取代文翠珊者更難湊夠支持。因此文翠珊死不辭職，其他人也推倒不了她。還有一個考慮，就是現在保守黨沒有國會過半數，即使取代了文翠珊，新首相所面對的局勢仍然嚴峻，何況還有脫歐談判這個燙手山芋未解決，現在取代她做首相其實無甚好處。某程度上，外面威脅反而有利文翠珊。所以文翠珊有一定機會能做到脫歐談判結束為止。
反對派分裂安倍晉三得利
日本首相安倍晉三方面，儘管他年中接連爆出醜聞，還輸掉幾場地方選舉，令民望下跌，外界以為他大勢已去，但他反應夠快，立即改組內閣，不但延攬一些受歡迎的政客入閣提高支持度 (如外相河野太郎和總務相野田聖子，民調說有7成人認同他們入閣)，同時藉分豬肉拉攏自民黨內派系支持，靠一招就成功穩住局勢。
相對的，反對派情況混亂，本來的最大在野黨民進黨民望低迷，一些成員於是出走跟東京都知事小池百合子組成新黨希望黨，另一批成員則不滿小池和希望黨方向，又組成另一個新黨立憲民主黨，令民眾無所適從。安倍宣布提早大選，在反對派內鬥分薄票源之下，自民黨成功勝選，安倍順利連任。直到現在，反對派幾個黨仍然繼續分裂，未能就團結對付安倍達成共識，安倍相位更加穩固，甚至有機會實現他的修憲大夢，儘管民調顯示他的支持度只有4成左右，並不算高。
以上三個例子可見，高官不是外間罵或者民望低就會下台的，自家陣營和對家陣營的形勢都有重要影響。如果執政陣營夠團結，反對陣營則散沙一盤，而且有排都不用面對下一場選舉，賴死不走是絕對可行的。
機關算盡反害自己的小池百合子
文章已在《am730》刊出
https://www.am730.com.hk/news/%E6%96%B0%E8%81%9E/%E3%80%90%E8%A7%80%E5%AF%9F%E3%80%91%E6%A9%9F%E9%97%9C%E7%AE%97%E7%9B%A1%E5%8F%8D%E5%AE%B3%E8%87%AA%E5%B7%B1%E7%9A%84%E5%B0%8F%E6%B1%A0%E7%99%BE%E5%90%88%E5%AD%90-104169
上月的日本大選，當地傳媒一直將注意力放在東京都知事小池百合子新成立的希望黨，特別是為何她剛開始似乎氣勢如虹，似乎能威脅到自民黨，但在短短兩三周內卻急轉直下 (日媒稱為「失速」)，結果只能做第三大黨，連遲過她成立兼原有議席更少的立憲民主黨也表現得比她好。筆者認為第一原因是她機關算盡最終害到自己，第二是日媒的見高拜見低踩。
小池想做首相一說，過去一年在日媒中流傳以久，事實上從得政的有誰不想向更高發展呢？但小池過去一年連續兩次在東京的選舉 (都知事和都議會) 都大勝，特別是贏了自民黨的候選人，自然令外界更加相信她有實力挑戰首相寶座，至少日媒是這樣講的。小池因此見獵心喜，認為自己應該搏一鋪，於安倍晉三宣布提早大選後就急忙宣布成立新黨參加，儘管她手中無人手也無資源。畢竟誰也無法擔保隔幾年再次大選的時候她能再有這樣的優勢。
但正如筆者7月評論都議會選舉時都講過，認為小池立即就能做首相的分析是太快下判斷，因為該次選舉中自民黨的傳統盟友公明黨不知何解不肯合作，令自民黨的得票額外地低，而小池黨的得票和議席雖然較想像中多，卻並非過半，難保在大選中自公恢復合作的情況下能勝利。而且從往績看，東京的選民一向很飄忽，小池在東京以外是否有一樣的人氣也很難講。
此時，在該兩次選舉中都大敗的原本最大反對黨民進黨的黨魁前原誠司，公開說希望跟希望黨合作甚至合併，一起對付安倍。有咁大隻蛤乸跳出來，當然食住先啦。小池有人氣卻無資源，民進黨無人氣卻有資源，雙方合作是有潛力的。可是在前原跟黨幹部說，大家一起加入希望黨，黨幹部也投票通過後，原來事情不是這麼簡單，小池不肯照單全收民進黨的人，忽然說只會接收同意她政治理念的人，還羅列了一張清單要民進黨人逐個簽紙確認。
要求同一政黨的人有同一理念本非過份的要求，可是她在人家黨都通過之後才這麼講，就讓人有上當的感覺，怎麼答應了之後才冒出這麼多條件？這張清單上亦要求支持修憲，但這跟民進黨過去一直反對修憲的立場是相違背的，簽了名等於打倒昨日的我。日媒形容這個簽名確認為「踩畫」，這是以前德川幕府鎮壓天主教徒時，要民眾逐個踩上一幅耶穌的畫來確認他們不信耶穌，是個相當負面的名詞。
其實小池這樣做的原因，可能是怕希望黨被民進黨人鵲巢鳩占，怕一次過加入這麼多人，會否自己失去黨的主導權？而且要是照單全收民進黨的人，選民會否覺得希望黨跟民進黨沒有分別？但這也逼得一些不肯簽名支持修憲的民進黨員另立新黨，令反對派一起對付安倍的計劃破局，更批評小池搞獨裁，排除異己。自民黨則批評兩黨合併等於舊酒新瓶，簽名支持修憲的民進黨員沒有政治理念，為了保住議席甚麼也肯做。這些事都令希望黨形象轉差。
日媒提出的下一個問題就是，做首相必須是國會議員，小池想做首相就要選議員，但她已經是東京都知事，做了才一年都知事就辭職是否不負責任？或者顯示她只是將都知事當踏腳石？於是小池澄清自己不會辭職參選。那萬一希望黨勝選會推舉誰做首相呢？小池竟然說等看到選舉結果後再說。這又怎麼行呢？要選民不知道你會推舉誰做首相就投你票？
此時有日媒分析選舉地圖，發現希望黨明明派了很多候選人狙擊各個自民黨幹部，卻放過了前防衛相石破茂和現任總務相野田聖子，這兩人都是自民黨內有名公開反對安倍的。過去曾是自民黨員的小池就說，因為跟他倆是朋友嘛，令石破和野田立即跑出來澄清自己跟小池其實不是那麼熟。大佬，現在我們是敵人，你卻說我們是朋友，靠害咩？
筆者7月的評論也講過，小池新黨要一下子就取得國會過半是很難的，必須透過合縱連橫，跟其他反對黨合作，甚至跟自民黨內的反安倍勢力裡應外合，才有機會推倒安倍。日媒認為小池放過石破和野田，正正是密謀跟自民黨內的反安倍勢力合作，而且小池也沒派人在公明黨的選區參選，明顯想分化自公兩黨。於是記者又問小池是否願意跟石破或野田合作支持他們做首相，她竟然繼續不肯答。有日媒就開始說，小池的盤算不是自己取得過半，是阻止自民黨取得過半，讓安倍下台，石破或野田做黨魁，就跟他們合作。
這樣一搞選民就更迷惑了。投票給希望黨，小池不會做到首相，還有機會跟自民黨合作，那到底投票給她做甚麼呢？後來希望黨宣布政綱，亦沒甚新意，支持修憲一項則被反修憲的勢力抓住，批評希望黨是「自民黨的補完勢力」(by日本共產黨)。結果一連串的算計太多，反而不斷提供彈藥給其他政黨和傳媒攻擊她，令其形象變壞。
到最新民調出來，希望黨的支持度沒預期的高，日媒紛紛形容是「失速」，更加踩多她兩腳。這更加讓選民覺得整件事變成鬧劇，以及投希望黨都沒機會打敗自民黨，不如投給更加旗幟鮮明地反對自民黨的立憲民主黨，令希望黨進一步流失支持。不過其實希望黨原本是否有能力打敗自民黨就是成疑的，日媒事前將她捧到這麼高，可說是間接害了她。
https://www.am730.com.hk/news/%E6%96%B0%E8%81%9E/%E3%80%90%E8%A7%80%E5%AF%9F%E3%80%91%E6%A9%9F%E9%97%9C%E7%AE%97%E7%9B%A1%E5%8F%8D%E5%AE%B3%E8%87%AA%E5%B7%B1%E7%9A%84%E5%B0%8F%E6%B1%A0%E7%99%BE%E5%90%88%E5%AD%90-104169
上月的日本大選，當地傳媒一直將注意力放在東京都知事小池百合子新成立的希望黨，特別是為何她剛開始似乎氣勢如虹，似乎能威脅到自民黨，但在短短兩三周內卻急轉直下 (日媒稱為「失速」)，結果只能做第三大黨，連遲過她成立兼原有議席更少的立憲民主黨也表現得比她好。筆者認為第一原因是她機關算盡最終害到自己，第二是日媒的見高拜見低踩。
小池想做首相一說，過去一年在日媒中流傳以久，事實上從得政的有誰不想向更高發展呢？但小池過去一年連續兩次在東京的選舉 (都知事和都議會) 都大勝，特別是贏了自民黨的候選人，自然令外界更加相信她有實力挑戰首相寶座，至少日媒是這樣講的。小池因此見獵心喜，認為自己應該搏一鋪，於安倍晉三宣布提早大選後就急忙宣布成立新黨參加，儘管她手中無人手也無資源。畢竟誰也無法擔保隔幾年再次大選的時候她能再有這樣的優勢。
但正如筆者7月評論都議會選舉時都講過，認為小池立即就能做首相的分析是太快下判斷，因為該次選舉中自民黨的傳統盟友公明黨不知何解不肯合作，令自民黨的得票額外地低，而小池黨的得票和議席雖然較想像中多，卻並非過半，難保在大選中自公恢復合作的情況下能勝利。而且從往績看，東京的選民一向很飄忽，小池在東京以外是否有一樣的人氣也很難講。
此時，在該兩次選舉中都大敗的原本最大反對黨民進黨的黨魁前原誠司，公開說希望跟希望黨合作甚至合併，一起對付安倍。有咁大隻蛤乸跳出來，當然食住先啦。小池有人氣卻無資源，民進黨無人氣卻有資源，雙方合作是有潛力的。可是在前原跟黨幹部說，大家一起加入希望黨，黨幹部也投票通過後，原來事情不是這麼簡單，小池不肯照單全收民進黨的人，忽然說只會接收同意她政治理念的人，還羅列了一張清單要民進黨人逐個簽紙確認。
要求同一政黨的人有同一理念本非過份的要求，可是她在人家黨都通過之後才這麼講，就讓人有上當的感覺，怎麼答應了之後才冒出這麼多條件？這張清單上亦要求支持修憲，但這跟民進黨過去一直反對修憲的立場是相違背的，簽了名等於打倒昨日的我。日媒形容這個簽名確認為「踩畫」，這是以前德川幕府鎮壓天主教徒時，要民眾逐個踩上一幅耶穌的畫來確認他們不信耶穌，是個相當負面的名詞。
其實小池這樣做的原因，可能是怕希望黨被民進黨人鵲巢鳩占，怕一次過加入這麼多人，會否自己失去黨的主導權？而且要是照單全收民進黨的人，選民會否覺得希望黨跟民進黨沒有分別？但這也逼得一些不肯簽名支持修憲的民進黨員另立新黨，令反對派一起對付安倍的計劃破局，更批評小池搞獨裁，排除異己。自民黨則批評兩黨合併等於舊酒新瓶，簽名支持修憲的民進黨員沒有政治理念，為了保住議席甚麼也肯做。這些事都令希望黨形象轉差。
日媒提出的下一個問題就是，做首相必須是國會議員，小池想做首相就要選議員，但她已經是東京都知事，做了才一年都知事就辭職是否不負責任？或者顯示她只是將都知事當踏腳石？於是小池澄清自己不會辭職參選。那萬一希望黨勝選會推舉誰做首相呢？小池竟然說等看到選舉結果後再說。這又怎麼行呢？要選民不知道你會推舉誰做首相就投你票？
此時有日媒分析選舉地圖，發現希望黨明明派了很多候選人狙擊各個自民黨幹部，卻放過了前防衛相石破茂和現任總務相野田聖子，這兩人都是自民黨內有名公開反對安倍的。過去曾是自民黨員的小池就說，因為跟他倆是朋友嘛，令石破和野田立即跑出來澄清自己跟小池其實不是那麼熟。大佬，現在我們是敵人，你卻說我們是朋友，靠害咩？
筆者7月的評論也講過，小池新黨要一下子就取得國會過半是很難的，必須透過合縱連橫，跟其他反對黨合作，甚至跟自民黨內的反安倍勢力裡應外合，才有機會推倒安倍。日媒認為小池放過石破和野田，正正是密謀跟自民黨內的反安倍勢力合作，而且小池也沒派人在公明黨的選區參選，明顯想分化自公兩黨。於是記者又問小池是否願意跟石破或野田合作支持他們做首相，她竟然繼續不肯答。有日媒就開始說，小池的盤算不是自己取得過半，是阻止自民黨取得過半，讓安倍下台，石破或野田做黨魁，就跟他們合作。
這樣一搞選民就更迷惑了。投票給希望黨，小池不會做到首相，還有機會跟自民黨合作，那到底投票給她做甚麼呢？後來希望黨宣布政綱，亦沒甚新意，支持修憲一項則被反修憲的勢力抓住，批評希望黨是「自民黨的補完勢力」(by日本共產黨)。結果一連串的算計太多，反而不斷提供彈藥給其他政黨和傳媒攻擊她，令其形象變壞。
到最新民調出來，希望黨的支持度沒預期的高，日媒紛紛形容是「失速」，更加踩多她兩腳。這更加讓選民覺得整件事變成鬧劇，以及投希望黨都沒機會打敗自民黨，不如投給更加旗幟鮮明地反對自民黨的立憲民主黨，令希望黨進一步流失支持。不過其實希望黨原本是否有能力打敗自民黨就是成疑的，日媒事前將她捧到這麼高，可說是間接害了她。
訂閱：
文章 (Atom)