靠依班所謂精英真係死硬

小學雞玩「捉伊人」，區議會玩「捉伊欣」。DQ主任鄧如欣原定出席區議會會議，民主派區議員欲入內質詢，竟在門外被一堆無保安證的黑衣人員阻止，結果開不到會 (而且事後發覺鄧如欣根本沒到場)。黑衣人組織，講笑就是想起「名偵探柯南」，講堅就是想起納粹衛隊妨礙非納粹政客參選。香港淪落至此，那班所謂「建制」「精英」居功至偉。

香港親中派 (又稱「親共派」或「舔共派」) 常自稱「建制派」，然後攻擊民主派為「破壞派」，但筆者怎麼看都覺得是相反，這班親中派根本就是在全力破壞香港的制度，破壞香港賴以成功的法治、廉潔、自由，破壞香港下一代的成長、機會、未來。看看董建華、梁振英、何志平等人，多年來藉香港的牌頭在國際間做中共打手，現在被美國看破出手了，將來香港還能享有跟中國不同的待遇嗎？真是被這班人累死。

公務員，特別是那群高級官僚，也是共犯。有人說無須拿一個「捉伊欣」吹咁大，人地都是收柯打。sorry，當年納粹黨成班人話收希特拉柯打是不成求情理由的，而且始作俑者林鄭月娥都是AO囉。仲有搞咁多年勞工福利就衰足咁多年的張建宗、人見人憎羅飯焦芬、教育局岳不群楊潤雄、大話連篇陳帆 (雖然不是AO)，還有那些「鉛水拉勻一世冇事」的政府醫生、要求警察犯法無須負責的公會阿頭等等，真是整個公務員界烏煙瘴氣、低處未算低。

司法界都唔好得好多。選舉主任有冇權以政治理由DQ候選人，從2016年立法會選舉就開始有司法覆核架啦，但神奇地，第一個告的陳浩天果單官司 (選舉呈請)，去年5月上完庭後法官說押後宣判，押後到現在都未宣判呀。大佬一年都黎緊了，說不定這位法官大人已經忘了有這場官司了。我只覺得，似乎香港司法界對於市民選舉權被剝奪也覺得無乜野，闊佬懶理，反正2047都一國一制架啦何？

不過對很多市民來說，以上都不是問題，當前最重要的問題，和最必須譴責的，依然是大學生講了一句「唔L係」的粗口。不過，鍾tree根講「肯L定」，亡國興講「收X」，澳洲叫雞大狀講「fxxking chinese」，警察萬人「X你老母」，還有他們自己，總之是大人講粗口，他們就不會理，只有大學生講粗口才是世風日下、道德淪亡。魯迅說救救孩子，英文就叫 save the children，香港現在只有 blame the children。

PS 其實浸大職員聽到一個L字就覺得生命受威脅，我真的擔心他們抗壓能力太弱，建議浸大將來做職員培訓應包括去返次澳洲牛奶公司壯壯膽。

加泰羅尼亞困局難解

文章已在《am730》刊出
https://www.am730.com.hk/news/%E6%96%B0%E8%81%9E/%E8%A7%80%E5%AF%9F-%E5%8A%A0%E6%B3%B0%E7%BE%85%E5%B0%BC%E4%BA%9E%E5%9B%B0%E5%B1%80%E9%9B%A3%E8%A7%A3-111412


加泰羅尼亞上月舉行地方議會選舉，中央政府原本以為較早前的連串打擊獨派行動可以讓統派勝出，豈料獨派繼續取得過半議席，令中央和加泰之間的政治僵局無法解決。今次文章會簡介加泰獨立問題的背景及是次選舉形勢。

加泰的獨立問題，可從歷史、語言及經濟三方面看。歷史上，西班牙這片土地上長期有著數個不同國家，直至16世紀才透過政治婚姻統一在同一個國王之下，而初期各地仍然保留自己的政府機關，直至18世紀才加強中央集權。語言上，加泰語既像西班牙文也像法文，西班牙文本身亦有很多方言，只是在推行中央集權時被一併打壓了。因此西班牙各地本來就有很強的地方主義，有獨立運動的亦不只加泰一處 (如巴斯克)，只是眼下勢頭沒加泰那麼盛而已。

1930年代是個重要轉捩點。當年西班牙爆發革命要求推翻國王，被保王派的佛朗哥將軍鎮壓，西班牙在其手下成為法西斯獨裁國家，當時是共和派地盤的加泰成為重點打壓對象，言論自由被打壓，加泰語亦被禁止使用。可幸佛朗哥在1975年死後，國王支持民主化，加泰在新憲法下重獲自治權。直至此時，獨派的主要目標仍是擴大自治，如讓加語成為地區官方語言，加強控制財政和教育，並不急於脫離西班牙。轉機在近年的金融海嘯和歐債危機。

加泰一路都是西班牙最富庶，向中央交最多稅的地區，因此當金融海嘯和歐債危機爆發，加泰人開始不滿稅款被中央拿去補貼較窮地區，要求還富於加泰。適逢此時中央的執政黨輪替，左派的社會黨被右派的人民黨取代，前者向來對加泰較為寬鬆，後者則較為嚴緊。人民黨不但多次否決加泰一方的訴求，更指加泰政府權力過大要求削弱，獨派認為無法再跟中央協商，改為推動獨立。翻查過往民調，加泰人支持獨立的比例在2010年前後開始急升。

情況演變成加泰政府在去年10月舉行獨立公投，但被中央政府指違法和下令打壓。純以法律角度看，憲法的確沒有授予加泰政府舉辦公投的權力，可是合法理不等於合情理。人民黨決定強硬打壓，拒絕左派提出建立溝通協商平台，從其他地區調派警察入加泰拘捕獨派政客，又當街毆打獨派示威者等等，都激起加泰人民更加反感。結果公投當日大批民眾投票支持獨立 (4成投票率，當中9成支持獨立)，獨派乘機宣布獨立，中央政府則宣布公投無效，暫時取消加泰自治權，解散加泰政府直至新一輪選舉。豈料重選仍然是獨派勝出，情況變成無解。

政黨強硬路線令局勢更難收拾

接下來談談一下各派別的立場，以及他們之間的角力如何影響事件走向。加泰問題涉及七個政黨，包括四個統派同時也是全國性的政黨，及三個獨派的地方性政黨。由於統派政黨在全國運作，他們要同時考慮加泰以外的全國民意，而這民意當然是反對加泰獨立的。獨派政黨則只需考慮加泰獨派人民的意向。這令雙方都有誘因走強硬路線。

統派四黨，分為支持強硬應對的人民黨和公民黨，及主張協商溝通的社會黨和我們可以黨。筆者特別想討論的是公民黨。公民黨起初是由加泰人成立，支持自由市場和歐盟統合，反對加泰獨立 (大家都是歐洲人)。它在2015年的全國大選前夕突然民望急升，令他從一個加泰的地方政黨變成全國第四大黨。而在近期，公民黨展示比人民黨更強硬立場，成了各種反獨示威的帶頭者，也早於人民黨譴責公投違法及要求解散獨派政府 (可能因為人民黨是執政黨，有更多考慮，不像公民黨可以隨口罵獨派) 。

結果顯示這條路線奏效。公民黨在最新的加泰選舉中成為統派最大黨，議席和得票都大幅上升，在全國 (加泰以外) 的支持度亦升至21%，較前年全國大選時的13%票大增。相對的，人民黨在加泰選舉中流失大量選票，全國支持度亦從33%跌至27%，反對獨立但認為加泰有自決權，立場較曖昧的我們可以黨從22%跌至17%，支持溝通的社會黨支持度維持約23%。公民黨成了加泰亂局中的大贏家，其他統派政黨特別是人民黨，自然會思考是否也應該更強硬。

再次看回得票，統派四黨的合計得票是51%，獨派三黨是48%，其實統派是較多人支持，可是因選舉制度和選舉策略的因素，議席方面是獨派較統派多5席。實際票數方面，統派較上屆增加20萬票，獨派亦增加10萬票。中央的人民黨政府原本希望打壓能嚇到加泰人轉投統派，但明顯效果遠不及預期。不過，儘管強硬路線無助解決加泰困局，至少在全國支持度方面是有影響的，所以人民黨仍然有誘因繼續走強硬路線。

獨派方面，雖然贏了選舉，但前路仍不明朗。他們部分領袖不是被困獄中就是流亡海外，不知何時能夠獲釋，而雖然他們有過半議席，中央會否同意他們成立新一屆地方政府，及即使成立了跟中央的矛盾如何解決，都是未知之數。他們之前已經宣布過獨立一次，他們也是因為獨立的立場才勝出選舉，現在很難說當沒發生過坐下協商，可是繼續推行獨立又缺乏實際方法。事實上當地傳媒一直有傳獨派三黨私下有內鬥，但會否去到有人因而轉態的地步，仍未清楚。

[X場新聞] 索薩門德斯：收柯打的公務員太多 憑良心做事的太少

年輕時的 Aristides de Sousa Mendes

[X場新聞] 因應周六為納粹大屠殺紀念日，本報特地訪問二戰初間發出大量簽證，估計協助了上萬名猶太人逃亡的前葡萄牙外交官索薩門德斯 (Aristides de Sousa Mendes)。他表示，自己做的只是簽名和蓋印，屬舉手之勞，很多官員都做得到，只可惜收柯打做事的太多，憑良心做事的太少。

索薩門德斯在二戰爆發，德軍入侵法國時 (1940年5月) 是葡萄牙駐法國波爾多領事。隨著德軍入侵，大量猶太人和持不同政見人士都急著逃離法國，到處拍門申請簽證。當時葡萄牙政府是法西斯主義獨裁國家，雖然沒有正式跟納粹德國結盟，但有向各地使館下令不可接收猶太人或其他面臨納粹逼害的人。儘管收到這命令，索薩門德斯仍然繼續向猶太人和其他申請者發出簽證，而且在外交部總部發 warning letter 指已經發現他違抗命令，可能會處分他後，變本加厲發出更多簽證。索薩門德斯在1940年6月被停職召回國，被罰減薪和終身不再獲派工作，幾個孩子報考政府工作亦全部失敗，要到外國尋找工作。直至1988年葡萄牙政府才為索薩門德斯平反。

索薩門德斯向本報記者表示，這些簽證對申請者來說可能是生死尤關，既然簽個名和蓋個印就可以救到人，這樣簡單何樂而不為？他又說，自己是天主教徒，神的教誨高於政府的命令，憑良心做事才是真正的天主教徒。就算明知會被懲罰，自己身為高級公務員，生活亦不會太差，有這樣的條件更加應該幫人。

記者最後問他曾否後悔過，他笑說「做正確的事為什麼要後悔？」

索薩門德斯在2007年葡萄牙國家電視台一個節目中被全國觀眾選為葡國歷史上第3偉大人物。

比粗口更難聽的DQ

浸大學生闖入辦公室 (筆者不認為他們有佔領到) 8小時，爆了一句「唔L係」，各方道德人士立即圍D他們，無論你有咩訴求和背景，總之用粗口就表示你唔岩，點解香港大學生道德淪亡，唔守規矩又冇禮貌，唔肯跟制度做云云。

現在周庭被DQ，我都想爆句「唔L係」，不，「唔L係」已經太溫和了，我直頭要講「D你LMPKH家C死人特衰政府林鄭若驊選舉主任」。不過當然道德人士又會說，無論你有咩訴求和背景，總之用粗口就表示你唔岩，點解香港後生人道德淪亡，唔守規矩又冇禮貌，唔肯跟制度做云云。

所以我之前咪話囉，滿城盡是岳不群。

你班岳不群，我D埋你地老M呀。

你班大人唔L係呀？

老實講，筆者之前只是看傳媒文字描述事件，昨晚才第一次看片段，看完之後發現，情況比我想像中嚴重。

見到五毛如此落力口誅筆伐，我還以為這場浸大佔領，沒有佔中規模都起碼有罷課規模吧？原來，幾丁友企在走廊，後面其他職員繼續工作和自出自入，就叫佔領？佔左邊忽呀？

我還以為，講到職員生命受威脅，沒有像歐美學生暴動搞到打砸搶燒，都起碼好像社團曬馬咁款啦，結果就是幾個人繞住雙手圍住個職員響度講數，仲要保持安全距離果隻？大佬，李漢奸 (注：唔係柱銘) 同紀文雞果種場面都冇人真係覺得佢地生命受威脅啦下話？

講到咁嚴重的爆粗，我仲以為係班人圍D個職員或令壽堂，或者起碼好似我以前中學同學鬧交咁句句有隻粗口啦，結果就係一個「唔L係」？8個鐘頭內出現一次「唔L係」就係香港道德淪亡？你班大人唔L係呀？未見過大蛇屙尿呀？公司八婆鬧交、茶記阿伯或者巴士阿叔都惡過依班學生啦下話？仲話文革，真係笑死人，六七暴動都仲爭九十九條街啦。

又話香港的大學危險，唔好讀香港的大學，睇下人地美國學生示威係點先啦，唔好讀美國大學丫。成日話依家後生人脆弱同受保護，你班大人就真係脆弱同受保護囉。

(以下片段/圖片發生在去年，全球排名頭幾名的加州大學柏克萊分校的左膠學生抗議極右作家來校演講)

滿城盡是岳不群

去年暑假遊華山，遊客多得變人山。遊客這麼多，除了大陸就是人多，華山風景秀麗，個華字又跟中華民族相關，當然還多得金庸的武俠小說。華山上N座「華山論劍」石碑供遊客自拍，店舖也在播放「滄海一聲笑」，傳說長空棧道對岸就是華山派修行之地等等，都可見華山與金庸小說的密不可分。不過講到華山派，自然少不了要講一位名字深入民間到已經可以用來罵人的名字，岳不群。

岳不群此人，相信無需我介紹，不過暫且借用維基上的描述：「在江湖上有不少為人稱道的義舉，暗地裏卻行陰謀詭計」、「人稱『君子劍』，但事實上是偽君子」，「長期以來大眾形成...虛偽狡詐、陰險狠毒的形象」。另外，由於筆者較了google一開是日文版，第一下search時驚覺原來連日本的網上辭典都有「岳不群」這條目：

岳不群（がく ふぐん、拼音: Yuè Bùqún）は、金庸の武俠小説『秘曲 笑傲江湖』に登場する悪役の一人。華山派の総帥で人格者の誉れ高く「君子剣」と呼ばれるが、野心家で権謀術数を張り巡らせることから「偽君子」（ぎくんし、にせくんし）とも呼ばれる。現在の中国で「偽善者」の代名詞となるほどの存在感を持つ。

筆者昨日臨睡前看到FB彈出一位浸大教授的言論，正正令我想起岳不群：「有些成年人不斷感嘆，香港的年輕人道德質素不斷下降，我想問：香港成年人自己的道德質素就很高嗎？」「社會賢達或政府官員講話溫文儒雅，但若充滿謊言歪理及說非成是，我感到更大冒犯。」

筆者早兩星期也寫過說，香港有兩種法律制度，一種，適用於親中派及原居民，即使犯了法也會被包容，一種，適用於民主派及一般市民，沒有犯法也會被人當成犯法。現在，爆粗也有兩種，大學生爆粗就被停學，全社會一齊批鬥大學生就係乜乜乜，但愛國團體法庭外爆粗就沒有後果，也不會全社會上綱上線說老人家就係乜乜乜，而警察萬人爆粗更只屬個別事件。有些人滿口道德，對青年人講粗口異常關心和極速譴責，但對高官知法犯法、特首包庇、議員喊殺無赦等等，卻毫無反應，也不會說「高官就係僭建」「大律師就係僭建」「工程師就係僭建」「女人就係僭建」「中年人就係僭建」等等。

這不叫岳不群叫甚麼？

筆者不是說爆粗正確，筆者也同意該情況下學生無需爆粗鬧大學教職員，但既然覺得爆粗是這麼大問題，就應該任何人爆粗都譴責，而非只對大學生有要求。而且，理性和邏輯地看，錯的是爆粗這個行為，跟大學生的訴求本身是否合理無必然關係，有些人說無論如何爆粗就是理虧了，本身就不是一個理性和合邏輯的結論。因為一個大學生爆粗，就說香港年輕人道德淪亡，同樣搞笑，高官知法犯法豈不代表全部建制派/上一代/高官/大律師/工程師知法犯法？更好笑還是見到有人說，學生咁討厭普通話和中國，為何還要讀中醫和到大陸實習，那麼愛國人士要子女學英文和到英美學習，自己又常到日本旅行，又是何種邏輯？

所以說，滿城盡是岳不群。

[X場新聞] 格雷斯：我唔接受我係冇血性嘅人

[X場新聞] 針對近日德國和波蘭再就二戰罪行發生口角，本報特地訪問了被集中營囚犯形容為「女魔頭」的著名集中營女職員 Irma Grese。她強調「我唔接受我係一個冇血性嘅人」。

Irma Grese 在戰後的法庭上被指在集中營任職期間，異常殘酷地虐待囚犯，比男性職員更可怕，而且明顯從中取樂，疑似心理變態。例如，她會用腳踢和用鞭打到囚犯出血，指使狗隻咬人，甚至無故槍殺和逼死囚犯。

當本報記者再次詢問 Irma Grese，她沒有直接否認指控，只說自己工作太忙，不記得細節，但如果是事實，就唯有是事實。她強調，自己當年的行徑只是為德意志民族偉大復興作出貢獻，算不上錯。

她又指部分證人爆粗鬧她好離譜，她完全不能接受，認為爆粗顯示他們不可信。

[X場新聞] 齋藤隆夫：東條英機都唔會無限DQ

[X場新聞] 針對近日坊間盛傳姚松炎可能會再次被DQ，本報特地訪問了在二戰期間因發表反對軍國主義言論而被褫奪資格的日本前議員齋藤隆夫。他對於香港政府可能「無限DQ」感到驚訝，指「東條英機都冇咁 cheap」。

齋藤隆夫在1940年因在眾議院發言質疑政府和軍方對解決中日戰爭全無頭緒、操控傳媒美化戰爭、無視國民的艱苦等等，被指侮辱軍方和所謂「聖戰」，遭眾議院投票以296票贊成7票反對褫奪議員資格 (另144人棄權或缺席)。事件因突顯多數議員向軍方全面投降，又被稱為「國會死去的一日」。但在1942年的眾議院換屆選舉中，儘管遭到東條英機政府沒收宣傳品和愛國團體破壞拉票活動，齋藤隆夫仍以高票當選重返議會。

齋藤指，即使東條英機下令妨礙反對派的競選工作，亦不會無恥到不容許反對派參選，1942年的選舉中就有數十名當選人以反對軍方聞名，如果香港政府DQ參選人真是連東條英機都不如，直言「唔比人參選正契弟」。

[X場新聞] 伍廷芳：法官無法改變甚麼

[X場新聞] 針對近日佔旺案中的法官判詞和言行，本報特地訪問了香港史上首位大律師、前中華民國司法總長(臨時)伍廷芳。他認為法官的部分邏輯值得商榷。

伍認為法官指責示威者「明知行為無法改變甚麼」奇怪，因為會否有改變是後果，無法在事前知道。伍舉例說，自己跟隨國父革命，其實都不知道能否改變甚麼。如果有人能夠準確早知自己行為帶來甚麼，應該做算命、財演或者買六合彩。旁人說國父是「孫大炮」，其實「馬後炮」的人更多。伍又說，其實判這幾位示威常客入監，亦無法改變甚麼，他們已經講明自己未來會繼續參與遊行示威。伍再比喻，投票選立法會亦不見得能改變甚麼，不如取消成個立法會？雖然馬道立大法官每年都會在法律界年會上強調N次香港有司法獨立，其實也不能改變甚麼，「因為李飛一個九鼎就收你X」，是否馬道立應該自己collect？

伍廷芳玉照 (資料圖片)

至於法官說示威影響基層市民生活，伍說據他了解，其實每年七一遊行都有商舖說受影響，而且交通特別是電車和巴士服務的確會受阻礙，但歷年七一遊行除了03年那次之外都似乎未有改變甚麼，是否應該以後禁止七一遊行？六四晚會也是無法改變甚麼，但有市民投訴聲量太大和開場散場影響交通，是否亦禁止六四晚會？到底對市民構成幾多影響就應該停止，法官要小心判斷，到底法官作今次裁決時是考慮了甚麼呈堂證供，還是看完雷X鳴施X青的專欄後的評論，令人疑惑。

伍又問為何法官要強調政治運動影響基層市民，是否影響高層市民就不重要？又，政治運動並非單方面造成，掌權一方亦有責任，可是現在香港官商勾結令基層市民活在水深火熱民怨沸騰，卻無人需要負責。伍指，判詞似乎有不少主觀意願滲入在內，儘管法官曾表示「法庭並非討論政治的地方」，但左看右看他的判詞都在討論政治，令人摸不著頭腦。

初選與補選

民主派初選結果令大部分人意外，因為沒甚麼人預計到范姚二人會贏這麼多，筆者其實也是。今次嘗試回到政治理論和過去數字分析是次初選。

一般理論認為初選會對激進派有利，因為初選不像正式選舉有政府宣傳和傳媒曝光，重要性和競爭性亦較低，一般人較少理由參與，參與的多是對政治有較強烈意見的人。數字方面，筆者一個月前的文章《民主派支持者以溫和為主？》亦已計算過，現在民主派支持者中，支持激進或本土派的人已經較支持溫和派的多。

全港 / 只計民主派
親中派 871016 40.2%
中間不明 112112 5.2%
傳統民主 563850 26.0% / 47.6%
激進民主 353536 16.3% / 29.8%

本土派 267897 12.4% / 22.6%

我們可以得出以下這張圖：如果是全港選出參與的話，中間選民 median voter (即有50%人比他激進又有50%人比他保守) 會落在傳統民主派之內，但如果只計民主派內部的話，中間選民會落在激進民主派之內。

(最左為本土派，最右為親中派)

再看回各選區，新東和九西的激進派和本土派比例都是較全港平均高。

省去了%	新東	九西	新西	九東	港島
親中派	34.6	37.0	44.4	45.8	39.9
中間不明	7.8	5.4	0.9	0.4	12.0
傳統民主	24.4 / 42.3	26.4 / 45.9	25.4 / 46.4	30.2 / 55.0	25.8 / 53.7
激進民主	17.1 / 29.7	16.4 / 28.4	18.7 / 34.1	10.6 / 19.2	16.3 / 33.8
本土派	16.1 / 28.0	14.8 / 25.7	10.7 / 19.5	14.2 / 25.8	6.0 / 12.5

當然，要從以上數字推測出今次初選結果，還是不可能的。比較之下，初選的參與者中，投激進派的人明顯地多，投傳統派的則明顯地少，儘管整體上投票的人數甚少：

新東 民調部分/投票部分
范國威 60.9% / 8089 59.5%
郭永健 18.9% / 3058 22.5%
張秀賢 20.1% / 2460 18.1%

九西
姚松炎 48.4% / 9780 78.8%
馮檢基 32.7% / 2036 16.4%
袁海文 18.9% / 591 4.8%

可能性有很多。首先就是筆者在開首提過，初選一般是有較強烈政見者，即激進者參與。二是地區樁腳沒有動員，以馮檢基來說其實他的樁腳很有理由會想他輸。三是選民已經慣了自己決定投票和配票，不聽政黨老點，這在新東尤其明顯，支持郭永健的政黨光譜本來遠多過范國威。四就是候選人質素問題了，九西三人高下立見，新東方面，郭永健是否應該檢討下自己的票連張秀賢也差不多輸......五就是投票當日的宣傳，新東民調和投票結果差不多，但九西就差很遠，可能跟姚松炎告急及傳出馮檢基用旅遊巴載支持者有關。

初選完了，接下來就是補選。首先當然是希望姚松炎不被DQ，不過以今屆政府和AO們的無恥度，老實說我也不太有信心。初選勝者被DQ的話會由第二位遞補我也不太懂邏輯...

有沒有DQ都好，補選中能否動員全體民主派支持者出來投票將成關鍵。正如上面的圖顯示，補選和正式選舉的光譜不同，三個區都是激進派出戰的話，能否得到傳統派和中間派支持，或者本土派又會如何呢？很多變數。

從數字上看，新東的話，因為親中派本來就較低票，就算民主派動員力下降也仍有望取勝，九西有些勉強希望沒事，但港島就是三者中最危的了。之前都有人說過周庭年紀輕、學歷能力普通，形象不利在港島選，儘管我本人不會以年紀和學歷作為評價候選人的重要考慮，不過一般選民的確多少會，所以唯有靠周庭盡快加強自己議政能力 (幸好陳家珮也不算很強)，還有能否找到些重量級人馬助選了。

政黨及候選人分類方法請參照《民主派支持者以溫和為主？》
https://nonintellect.blogspot.jp/2017/12/blog-post_18.html

人大式一言九鼎與申紀蘭

(大陸網民製圖)

雖然遲了N日，不過也想講返李飛「人大一言九鼎」這個說法。這一句令我想起，其實本 blog 以前都寫過的了，一位叫申紀蘭的「萬年人代」。申紀蘭從第一屆人大開始做到現在，她曾說秘訣就是「我從來沒有投過反對票！」聽到這，連大陸網民都忍不住笑，所以以下的事她都贊成過：

打倒劉少奇她贊成，平反劉少奇她贊成。

林彪做毛澤東接班人她贊成，打倒林彪反黨集團她贊成。

打倒鄧小平她贊成，鄧小平復出她贊成。

推動文化大革命她贊成，將文化大革命定性為錯誤發動她贊成。

三面紅旗大躍進人民公社她贊成，改革開放包產到戶她贊成。

這就是人大式一言九鼎。

* 舊文連結：中央信任我就信任

http://nonintellect.blogspot.jp/2017/03/blog-post_30.html

早幾日聽 phone-in 節目，有聽眾致電說信任林鄭，皆因「中央信任我就信任」。筆者想起以前也聽過節目，討論人民日報還是環球時報又發狂言批評香港乜乜乜，有老人家就打上去說，人民日報寫的東西不用當真，我看了很多年人民日報，被它騙得多了：

支持劉少奇做國家主席，之後又打倒劉少奇

支持林彪做接班人，之後又打倒林彪

支持江青同志，之後又打倒四人幫

先係要打倒鄧小平，之後又小平同志好

支持華國鋒，之後......冇左下文

筆者又想起，以前看報紙講過有個「萬年人大」申紀蘭，從第一屆人大做到現在。記者問她當人大有何心得，她說「我非常擁護共產黨。當代表就是要聽黨的話，我從來沒有投過反對票。」結果連大陸網民都忍不住笑她：

反右你投贊成，平反右派你又投贊成

文革你投贊成，平反文革你又投贊成

人民公社你投贊成，改革開放包產到戶你又投贊成

香港的兩種法律制度

香港有兩種法律制度。

一種，適用於親中派及原居民，一切僭建、圍標、偽造學歷、利益衝突、周街打人，即使犯了法，只要說是「警覺性不足」、「太忙沒留意」就會被包容，不再是犯法。相信遲早貪污、強姦、殺人也能用「警覺性不足」、「太忙沒留意」脫罪和被包容。

一種，適用於民主派及一般市民，沒有犯法也會被人當成犯法，如路過示威就要被警察打、用個奪字就是暴力、簽了你張同意書一樣要DQ、在民主牆掛上當權者不喜歡的字句就要將你的照片寄給各大報章刊出。當然「警覺性不足」、「太忙沒留意」換不到包容。

一國兩制？一港兩制。

親中派的神邏輯

先此聲明，筆者不是數理人，也沒讀哲學或邏輯，純從常人角度解讀親中派的各種神邏輯。

「政治敏感度不足」即是只要她不是政治人物，沒有像現在被人發現僭建，就不是問題。原來今次不是犯不犯法的問題，只是政治敏感度的問題。這算就是所謂的法律問題政治化嗎？

「警覺性不夠」她是大律師，又有工程師資格，老公也是工程師，本身又是公職王，大半年前已被選定要做律政司 (見各家傳媒半年前報道)，還未計過去幾年香港有咁多單高官政僭建被揭發的事件，她都仍然沒有警覺自己間屋有沒有僭建。究竟她有甚麼是警覺得到的呢？這不叫不足，是零分，是負分呀。

「因工作繁忙沒有留意」以後會不會因為工作繁忙沒有留意自己有外國護照、收了貪款、嫁了新老公？

「相信佢會將功抵過」我也相信佢會將功抵過。律政司犯法，如果是其他地方晨早炒左，現在她還有得做，直頭是中央or西環的恩情有如江河一樣滔滔不絕，定當全力執行違憲地檢、23條、國歌法、DQ民主派、打壓年輕人等政治任務亦無以為報。

「無心之失」各位民主派以後被政府告，上庭時記得說自己是「敏感度不足」、「警覺性不夠」、「因工作繁忙沒有留意」、「無心之失」、「將來會將功抵過」，因為講了這些 key words 就會令你由犯法變成沒有犯法！



以下是其他常見的親中派神邏輯例子

「以後警察不識執法標準」警察自己認自己不識法律，犀利。

「趕走所有洋鬼子法官同律師」一，基本法寫明可以任用外籍法官及律師，此番說話實屬違憲。二，此番說話或涉閉關鎖港、缺乏國際視野、種族歧視，實屬違法。三，講者一方的律師也是洋人。

「佢以往被DQ過，以後也不應獲准參選」既然如此，以往曾持有外國護照，或曾任港英政府高層宣誓效忠英女王者，亦應不准參加特區政治。

「我最討厭政黨同政黨政治」既然如此，講者也應該討厭共產黨和共產黨政治，除非共產黨唔係政黨，共產黨政治唔係政黨政治。

「你唔犯法又洗乜驚立法，驚立法就即係心裏有鬼」據聞早前澳洲宣布立法禁止外國勢力干涉內政，中國政府立即抗議，這顯示......