有時真係唔知好笑定點，香港班官講野咁黑色幽默。林鄭同張建宗，兩個夾埋就黎做左成個世紀官的人，講話仲學習緊點做官。咁唔怪得之要押後退休年齡啦，因為做左成世官都未學識，到退休果日仲係intern/trainee。試諗下港鐵出事，班工程佬話「我仲要學習點做工程」，公院醫死人，醫生話「我仲要學習點醫人」，膠法官亂判案被上面駁回，跟住話「我仲要學習點審人」，過唔過到骨？班五毛話比時間/機會林鄭，好似比左40年啦，仲要比多幾多？無間道都係十年又十年，冇四十年又四十年架，除左有120歲的羅致光。又唔見話比機會/時間港獨青年。
睇返佢兩個講仲有咩要學，又係好得意。張建宗話要加強政策局間溝通，加強同政黨溝通，要從市民角度作「現實測試」。以前有前輩教落，官員講野要調轉黎睇，話依家要做乜乜乜，就即係以前冇做到乜乜乜，例如習總強調解放軍要做到「戰之必勝」，即係依家未做到啦。所以張建宗咁講，就即係以前政策局間係冇溝通，政府同政黨係冇溝通，政策唔係從市民角度出發，係做緊「非現實測試」(whatever that means)。咁樣逆向思想一下，我就直頭驚啦，原來你做左40年官都係唔同人溝通，唔從市民角度出發，做「非現實測試」架？喂當日你同林鄭上台，傳統泛民話你地好識溝通格？突然比返晒先生呀？
林鄭呢，就話要學習謙卑，唔要精英主義，咁即係話自己以往唔謙卑同精英主義啦。我就試下代入佢角色，以前佢見到其他人時心裡面OS係點樣藐人，例如：「唓依條友都唔係小學考第一」「唓依條友都唔係讀港大」「唓依條友都唔係一考AO就中」。咁我就好有興趣知佢以往係點睇曾蔭權啦，因為眾所周知佢冇讀大學，係考左入政府之後先去哈佛take個碩士course架嘛。但佢點睇曾俊華依個MIT畢業生呢，我地就知啦，因為佢自爆過「佢檯面乜都冇 (i.e.都唔知係咪冇野做)」「成日上FB同市民溝通 (i.e.係咪吞緊pok)」。佢見到老董，可能心裡又藐人「超，二世祖死好命，唔係有大陸照顧你晨早破左產啦」。
附錄：現屆政府主要官員出任官員/公職人員時間：
林鄭月娥 1980年加入AO職系
張建宗 1972年加入新聞處，1979年轉入AO職系
陳茂波 2008年當選立法會議員，2012年出任局長
鄭若驊 2018年出任司長，之前多次出任公職
黃錦星 2012年出任局長
楊偉雄 2015年出任局長
劉江華 1996年當選臨立會成員，2012年出任副局長
劉怡翔 1979年加入AO職系
羅致光 1995年當選立法局議員，多次出任公職，2017年出任局長
李家超 1977年考入警隊，2007年升至助理處長，2012年出任副局長
陳帆 1982年加入政府做工程師，2009年升至副署長，2017年出任局長
陳肇始 2012年出任副局長
羅智光 (公務員) 1980年加入AO職系
邱騰華1981年加入AO職系
黃偉綸1985年加入AO職系
楊潤雄1992年加入AO職系
聶德權1986年加入AO職系
假才子
2019年2月4日
2019年1月29日
多得白鴿大腦 老嘢基層唔撐 林鄭呢鑊hihi了
|
|
11月支持率
|
11月反對率
|
1月支持率
|
1月反對率
|
|
18-29歲
|
11%
|
80%
|
22%
|
67%
|
|
30-49歲
|
41%
|
44%
|
29%
|
55%
|
|
50歲以上
|
50%
|
32%
|
37%
|
45%
|
|
|
|
|
|
|
|
小學程度
|
53%
|
26%
|
38%
|
42%
|
|
中學程度
|
43%
|
39%
|
32%
|
52%
|
|
大專程度
|
29%
|
62%
|
29%
|
57%
|
|
|
|
|
|
|
|
Overall
|
40%
|
44%
|
32%
|
52%
|
港大民調，林鄭民調創新低。港大民研有時會在附錄提供年齡別/教育程度別的支持度，今次有提供，對上一次提供係11月。對比之下可以看到，林鄭民望下跌源於老年人，因為他在年輕人間的支持度本來已經低無可低。
11月時，林鄭在30至49歲人士間的淨支持度 (支持減反對差異) 為負3%，最新一次擴大至負26%。50歲以上人士間的淨支持度，11月還高達正18%，最新跌至負8%。教育程度方面，中學程度人士間的林鄭淨支持度，11月還有正4%，最新已仆至負20%。小學程度人士間，11月高達正27%，最新是負4%。
今次民調，不論所有年輕層和教育程度，林鄭的淨支持度都是負的，連老嘢同基層都反了，林鄭呢鑊仲唔hihi？當日話過架，「如果香港人的主流意見認為我無辦法擔任行政長官，我係會辭職」，唔好走數呀。
最後，所以我話，白鴿大腦去左林鄭度係應該開香檳慶祝架啦，睇下一單長者綜援搞成點。佢仲慌死激唔夠人，加多個「象徵式懲罰」扣兩舊水。林鄭下台，可能要多謝白鴿大腦。我開始懷疑佢係無間道。
仲要比幾多次機會班長者高官？
特首林鄭見記者，話接受外界批評，同意政策可以處理得更謹慎更全面，和公眾互動更深入，會反思。然後筆者就又在網上見到五毛話比多些時間/機會佢啦。真係睇到我就黎覺得發火都晒gas。佢做左成40年官、60幾歲人，仲要比幾多時間/機會佢呀？一般人退左休架啦。
睇返，其實當日選特首時佢都咁講過架。搵返2017年1月的新聞，可以見到佢話自己「論盡」，公關技巧不足，要學習同市民溝通。諗返，我當時都已經同同事講，佢做左就黎40年官都未學習過同市民溝通架？結果，過左2年，好明顯佢冇學習，冇反省過啦。
講開，其實我幾年前已經因為一件事對林鄭個人睇法變得好負面，源於一句「天堂留左位比我」。佢當自己係神定教宗？一個人係要幾自大、自以為正確、自我感覺良好，先講得出依句？我以為神教人要謙卑既？所以我完全唔出奇佢做左40年官，都仲有咁多甩轆，咁多要反思，因為佢好明顯就係個你地意見講完，佢態度照舊的人，完全唔會有真反思。
事實係佢咁多年來都係咁樣態度。初次見面就好似和和氣氣，你講幾句佢唔岩聽就唔會聽落去。成名作皇后碼頭，係見你班示威者呀，不過一項意見都唔接受，只係重申佢已經決定左拆，佢話OK就OK。當日雨傘見學聯，開始時好似有禮貌，跟住越坐個表情就越唔耐煩。對民主派又係，上任開頭猛話大和解，依家有事起黎就只見親中派，到你班人求佢啦先得閒見吓你，仲不忘寸你係咪妒忌。唔只對反對派係咁，周永新同黃遠輝報告都係咁。
咁多年黎，咁多鑊野，態度照舊。你地依班上唔到天堂的罪人，佢根本唔會放在眼內。
所以咩比機會佢，真係難聽過粗口。示威的年青人，又唔見你地講比機會。
最後，班50後五毛廢老 (*都有唔係五毛/廢老的50後既，雖然係少數) 真係好心唔好再猛吹咩食鹽多過你食米，你班後生冇經驗冇乜乜物物。你望吓充斥著50後的現屆政府，有邊個唔係廢柴，係拎得出黎見得人既？我真係諗唔到。依班人40年前考第一、入大學、中AO、有大律師會計師，仲有做埋大學教授的，算係50後的 crème de la crème，精英中的精英，都係個個無能兼醜聞纏身。大學生浪費緊納稅人金錢？夠依個政府班人浪費？
睇返，其實當日選特首時佢都咁講過架。搵返2017年1月的新聞，可以見到佢話自己「論盡」，公關技巧不足，要學習同市民溝通。諗返，我當時都已經同同事講，佢做左就黎40年官都未學習過同市民溝通架？結果，過左2年，好明顯佢冇學習，冇反省過啦。
講開，其實我幾年前已經因為一件事對林鄭個人睇法變得好負面，源於一句「天堂留左位比我」。佢當自己係神定教宗？一個人係要幾自大、自以為正確、自我感覺良好，先講得出依句？我以為神教人要謙卑既？所以我完全唔出奇佢做左40年官，都仲有咁多甩轆，咁多要反思，因為佢好明顯就係個你地意見講完，佢態度照舊的人，完全唔會有真反思。
事實係佢咁多年來都係咁樣態度。初次見面就好似和和氣氣，你講幾句佢唔岩聽就唔會聽落去。成名作皇后碼頭，係見你班示威者呀，不過一項意見都唔接受，只係重申佢已經決定左拆，佢話OK就OK。當日雨傘見學聯，開始時好似有禮貌，跟住越坐個表情就越唔耐煩。對民主派又係，上任開頭猛話大和解，依家有事起黎就只見親中派，到你班人求佢啦先得閒見吓你，仲不忘寸你係咪妒忌。唔只對反對派係咁，周永新同黃遠輝報告都係咁。
咁多年黎，咁多鑊野，態度照舊。你地依班上唔到天堂的罪人，佢根本唔會放在眼內。
所以咩比機會佢，真係難聽過粗口。示威的年青人，又唔見你地講比機會。
最後，班50後五毛廢老 (*都有唔係五毛/廢老的50後既，雖然係少數) 真係好心唔好再猛吹咩食鹽多過你食米，你班後生冇經驗冇乜乜物物。你望吓充斥著50後的現屆政府，有邊個唔係廢柴，係拎得出黎見得人既？我真係諗唔到。依班人40年前考第一、入大學、中AO、有大律師會計師，仲有做埋大學教授的，算係50後的 crème de la crème，精英中的精英，都係個個無能兼醜聞纏身。大學生浪費緊納稅人金錢？夠依個政府班人浪費？
訂閱：
文章 (Atom)