回顧日本軍國主義崛起

文章已分成上下篇在《am730》刊出
http://www.am730.com.hk/article-278190
http://www.am730.com.hk/article-278966



近日是二次大戰結束七十周年，日本現屆政府如何回應，是否就當年侵略各國道歉，能否以史為鑑等，再次成為新聞焦點。筆者認為回顧日本軍國主義如何崛起也是以史為鑑的重要一環，所以寫了這篇文簡單講講。

從日本長遠歷史來看，軍人干政有其背景，自12世紀武士階層就以「幕府」為行政機關實際管治天下，天皇和傳統貴族成為花瓶。即使19世紀明治天皇親政結束幕府，他身邊很多重臣也是武士出身，主導了明治政府。面對西方列強進迫和看到中國衰弱，富國強兵成了明治政府重點之一，1873年發出徵兵令宣布全國成年男性都要服兵役，並積極引入西洋兵制和武器。部份官員早就主張對外擴張，是主流派認為應先充實國力才沒搞大，但日本也在1879年俏俏向小國琉球開刀吞併掉。此時的日本教育亦強調忠君愛國，天皇是神，日本是由神統治的「神國」。還以「皇國史觀」教授日本歷史，凡是幫助天皇的忠臣就捧到上天、建立神社紀念、將人頭印在鈔票上，反之阻礙天皇的都是大奸大惡的逆賊。

1894年，韓國政壇內鬥演變成中日介入，爆發甲午戰爭，以日方勝利告終。這對日本來說是重大消息，畢竟千年來中國都是東亞第一大國，日本凡事都是向中國學習，現在日本竟然反過來打敗中國，還得到台灣和韓國，對日本人來說是極大鼓舞，民族主義一下子高漲起來。

1904年日俄為爭奪中國東北開戰，前線每次傳回攻陷某地殺敵幾多，國內即大肆慶祝，傳媒又將將軍如東鄉平八郎和乃木希典吹捧為「軍神」，一面倒報道。最終份屬西方列強的俄國都敗了，日本上下異常亢奮。1910年，日本正式吞併韓國。1911年，日本完全取消上世紀時跟西方國家簽下的不平等條約。於是日本自以為成功「脫亞入歐」，已經轉變成一個「文明開化」的西方列強，更加看不起中國。

這段期間日本國內政治也正在變化。明治政府在1889年公布了憲法，舉行首次眾議院選舉，令日本在體制上更接近西方國家。但這個憲法包含了天皇是神的意念，給予天皇極大權力。第一條條文就說「大日本帝國是由萬世一系的天皇所統治」，第三條又說「天皇是神聖不可侵犯」，之後列明天皇總攬統治權、立法權、軍權等。具體來說，天皇有首相的實質任命權，無須像英國任命國會最大黨黨魁，軍隊是直屬天皇無需向國會負責，天皇有權不諮詢國會就緊急立法等。國會兩院亦只有眾議院是民選，另一個院是由世襲貴族和委任議員組成。所以政府其實不用怎麼理會眾議院的民選議員，還說這是「不偏不黨」的「超然主義」，即超越黨派利益、以國家整體利益為重。

可是在外界眼中，所謂超然主義只是天皇身邊的小圈子將自己合理化的藉口。明治天皇當年結束幕府親政，很靠來自長州和薩摩 (現在稱為山口縣和鹿兒島縣) 的武士集團支持，明治政府亦以此兩地出身的武士為主，頭幾屆內閣八成成員都是來自這兩地的人，近乎壟斷政務，其他意見不合的人被排擠，外界都不滿這個小圈子。

1912年，長州武士出身的桂太郎「翻閹」第3次做首相，終於令外界不滿爆發，指責小圈子操弄政府，外界無從監察，立憲廿年卻有等於無，說好了的民主都是假，變成「護憲運動」。眾議院對桂太郎提出不信任動議，各地民眾亦上街示威，東京大阪等大城市更出現暴動。結果桂太郎上台62日就下台，成了首位直接被民眾趕下台的首相。

之後的十幾年，日本政府的主導權從小圈子轉到民選政客手中，天皇願意任命政黨黨魁出任首相，成立以民選議員為主的政府內閣，建立了政黨政治，這時期被稱為「大正民主」(明治天皇1912年逝世，大正天皇繼位)。1925年，日本實行25歲以上男性全部有選舉權的普選，卻為了安撫保守派，又同時推出「治安維持法」打壓過激活動 (可當成「23條換普選」)。

可是遇上環球經濟不景，政黨政治未能改善民生，更屢有貪腐醜聞，令民眾覺得政黨都只會爭權，不做實事。同時，政黨政府為削減赤字和對歐美示好，削減軍費，引發軍人不滿。上面都提過，當時日本軍隊直屬天皇無須對外負責，政府除了預算難以控制軍隊日常運作，完全是個獨立王國。

1931年，駐中國東北的關東軍發動918事變，趕走張學良控制了東北，而東京事前並不知情，事後亦不知如何處理。東京試圖跟南京協商解決辦法，但次年5月15日，一群軍人闖入首相官邸，殺死了力主和談的首相犬養毅 (民選議員出身)。殺死首相，怎麼聽都是大罪，右翼政客和團體卻發動幾十萬人簽名，指犯事者是出於忠君愛國，要求從輕發落。結果犯事軍人真的只被輕判監禁數年，之後還能重返軍隊，發動918事變的關東軍亦未被懲罰。事件令右翼和軍方變得肆無忌憚，民選政客則為自保紛紛表態支持軍方，軍國主義取代「大正民主」。待續。

---

繼續回顧日本軍國主義崛起。上次講到1932年「五一五事件」，激進軍人刺殺力主和談解決九一八事變、本身是民選議員的首相犬養毅。繼任首相的是軍人出身的齋藤實，雖然他在軍中算立場較溫和 (同意削減軍費)，但由軍人而不是民選議員出任首相這一點，已經顯示軍方影響力正在增強。齋藤很快就承認了滿州國，並且在國際聯盟 (聯合國前身) 批評此舉時退出聯盟。

取得中國東北對日本有多重要呢？日本本土面積三十多萬平方公里，平地和資源都不多，而滿州國面積一百萬平方公里，平地和資源都較豐富，日方於是大力投資滿州，又鼓勵日本人移民當地。右翼就說滿州是日本「生命線」，侵略符合日本利益，又將滿州國塑造成繁榮穩定的「王道樂土」形象，令民眾支持侵略行為。

右翼勢力不斷抬頭，又引發了東大法律系教授被打壓的「天皇機關說事件」。事源當時右翼人士認為天皇是神，天皇擁有絕對的權力，日本這個國家和國民都是屬於天皇，但一些受西方君主立憲制影響的學者則主張，天皇只是日本政府的最高權力機關，仍然受制度和憲法約束。1935年2月，右翼人士突然群起攻擊天皇機關說，抨擊代表人物東大教授美濃部達吉是學棍 (確實用詞是「学匪」)，迫得美濃部到國會辯解。最終政府發聲明否定天皇機關說，大學停止教授，教科書被禁，美濃部本人更被右翼人士襲擊受傷。

1936年2月26日，又發生了「二二六事件」。這是由過千名軍人發動的叛亂，計劃殺死他們視為賣國奸臣的「君側の奸」，再迫天皇讓愛國人士組成政府，實行「昭和維新、尊皇討奸」。當日凌晨，叛亂部隊兵分多路襲擊多處高官宅邸、陸軍省、警視廳、朝日新聞社等，殺死了支持削減軍費的財相高橋是清和已退任首相的齋藤實等人，又嘗試進入皇宮向天皇傳達訴求。雖然昭和天皇得知有叛亂後大怒，少有地直接下令鎮壓，部份軍方高層卻同情叛軍，一路開會拖延時間，東京市中心被佔據3日後才隨叛軍投降結束。最終帶頭的十多名軍官被判處死刑。發生了這樣荒唐的事，軍方對政治的影響力卻沒減退，社會其他界別仍然非常懼怕軍方，尤其怕被瘋狂軍人襲擊。

1937年7月7日蘆溝橋事變爆發，時任首相的近衛文麿先是宣布希望事態「不擴大」，轉頭又增兵中國和追加軍費，而且跟九一八時一樣，對搞事的前線軍官並無懲處，事件終於演變成中日全面戰爭。近衛又發布「國家總動員法」，推動所謂「新體制運動」，表示要學習當時的德國和意大利，讓日本成為上下一心全力向前發展的國家，說穿了就是搞極權軍國主義。

1940年2月，中日戰爭已持續兩年多，一位民選議員齋藤隆夫在國會發言時炮轟軍方，聲稱能輕勝中國卻深陷泥沼、美名「聖戰」欺騙百姓、令無數青年士兵客死異鄉等，將軍方罵個狗血淋頭。那些附和軍方的議員卻反過來指責齋藤不愛國、不支持政府和軍方、扯「聖戰」和大和民族偉大復興後腿，提出懲罰齋藤。結果眾議院以296票贊成7票反對 (還有144人棄權或缺席)，大比數通過褫奪齋藤隆夫議員資格，將他逐出議會，連他的反軍方發言都從會議紀錄中刪除掉。事件是政客們向軍方全面投降的最清楚表現。

數個月後，各政黨為了顯示對政府和戰爭的一致支持，全部合併成「大政翼贊會」，用現在的講法就是「沒有乜營物營只有日本營」。政府還成立產業報國會、農業報國會、商業報國會、言論報國會、文學報國會等「報字頭」社團，將社會各階層控制在手中。至此，日本軍隊和政府和社會融為一體，成為軍國主義「新體制」。

日本陷入軍國主義，主因有三。一是崛起太快，先後打贏中國俄國，令日本人自以為很強大，加上愛國教育和傳媒宣傳，將對外侵略合理化。二是制度缺失，戰前憲法賦予天皇極大權力，政府亦無須由民選政客組成，外界監察有難度，特別是軍隊不受規管，甚至可憑陸軍和海軍大臣由軍方推舉的慣例，反過來影響政府。三是社會精英龜縮，民選政客為自保向軍方獻媚、法院輕判搞事軍人、學者遭打壓無力反抗、商界也支持對外擴張以奪取資源和賺取軍火生意。

看回現在的日本，離軍國主義尚有很大距離。二戰前軍方勢力龐大，直接干政，政界、傳媒、大眾均支持對外擴大。現時日本並沒這些情況，多數民眾仍是重視和平，但少部份政客堅持日本當年不是侵略，否認有戰爭罪行，還說學習這些歷史是「自虐」，則須要小心。不過安倍推動安保後民望也顯著下跌，諒他不敢輕舉妄動。

正確認識歷史，以史為鑑，的確很重要。日本要學習這段歷史，其他國家也要學習，警惕那些口上說忠君愛國，藉機破壞民主自由的人。當年日本右翼和軍人批評政黨政治內鬥混亂、搞不好經濟民生、親近歐美不愛國，但他們接手後禍害更大。當社會只剩一言堂，上頭錯了全社會跟著一錯再錯，最終只會萬劫不復。

左報令日本左膠食死貓 中國老朋友變敵人？

在 fb 上看到朋友 like 了一篇新聞報道，說「日政客：中國元朝時侵日也該道歉」，但筆者看了頭兩句就覺得奇怪。發言的日本議員福島瑞穗，屬於社民黨，是著名「左膠」，親中反美，怎麼會失常要中國道歉？這是文匯報 quote 環球網 quote 日本網媒的，我找回原版日本報道看看。

原來福島是針對安倍早前說日本以後不用再道歉，反駁說無論過了幾百年都要道歉，該日本網媒的記者就在報道尾段說，按這計法，福島何不要求中國就「元寇」道歉呢？這個 zakzak 網屬於日本產經新聞旗下，產經是右翼報紙，有文章諷刺福島並不出奇。但環球網當了那句是福島親口說的，變成是福島要求中國道歉。打個比喻，就好像毒果報有篇文章說「李慧琼說要尊重歷史，日本要就南京屠城道歉，那何不也要求北京就六四屠城道歉？」，另一間傳媒看了就說「李慧琼要北京就六四屠城道歉」。

環球網怎會誤解了呢？他們應該有錢請日文翻譯或者日文記者才對，而編輯如果平日有留意日本國內政治，也應該會想起社民黨不太可能批評中國。可能是他們早就認定日本政客通通都是反華右翼軍國主義吧。不過這就令這位「中國的老朋友」「食死貓」了。

福島瑞穗是「中國的老朋友」，from 中國外交部新聞稿：
「駐日本大使程永華出席日中友好議員聯盟總會。日中友好議員聯盟會長、自民黨副總裁高村正彥，議聯顧問野田毅、江田五月、山口那津男，副會長高木義明、福島瑞穗、園田博之等70余名日本國會議員出席......程大使説，日中議聯成員長期關心中日關係發展，都是中國的老朋友。」

總之，下次見到陸媒或左報報道日本事務，要打醒十二分精神。btw，再 search 多次，有日媒報道了「中國傳媒誤報福島言論」。

文匯報報道 http://news.wenweipo.com/2015/08/26/IN1508260023.htm

日媒原版報道 http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20150825/plt1508251138002-n1.htm

中國外交部新聞稿 http://big5.fmprc.gov.cn/gate/big5/www.fmprc.gov.cn/mfa_chn/zwbd_602255/t1249002.shtml

日媒報道陸媒搞錯福島言論 http://www.recordchina.co.jp/a117563.html

電車爭議揭示的三大矛盾

騎呢顧問公司向城規會申請撤銷中區電車路段，一開始跟同事談起這件事，他們說「假議題黎啫，唔洗認真喎」。過了幾天網上卻越吵越大，各界出來聲援電車，連政府都發新聞稿澄清沒有政策要取消電車，同事們也說「估唔到真係咁多人關心」。電車爭議鬧大，我給了他們三個原因。

政府禮崩樂壞

香港政府禮崩樂壞，不論是培植梁粉、電視發牌、等埋首副、最新還有尖東海旁送給新世界，各種荒誕之事都做得出，早已失信於民。即使是更荒誕的撤銷電車，市民都怕真的有機會成真。

一言堂發展觀

騎呢顧問接受訪問，說電車老舊和效率低，阻住香港發展，又激起市民對這種凡事以「發展」為藉口的做法的不滿。其實發展本身不是問題，問題是發展也可以有不同模式，例如交諮會建議實施道路收費減少車輛、規劃師學會建議設電車及行人專區等，都是不同的方向，為何只有取消電車才叫發展？現在電車每日有20萬人次乘搭，不論基層、老人、外傭、遊客、西裝友、鬼佬老闆都是乘客，取消電車他們搭甚麼？這樣就叫發展？如果電車真的沒效率，能被其他交通工具完全代替，早就關門大吉啦。

反智專家橫行

大家又知道，這個政府做荒誕事，總會拿些專家或顧問或報告做擋箭牌，所以聽到撤銷電車是有顧問申請，都怕又是政府陰謀。但這位顧問現身說法後，大家發現，原來他是傻的，滿口「理據」都是用常識都知不成立。例如說電車佔用路面，任何人去過中環都知私家車和的士比電車多N倍。說電車效率低，一節電車人客少時都至少載十幾廿人，繁忙時間我想每架閒閒地都七八十人，要幾多架私家車和的士才載到這麼多人？這又要佔用多少路面？還有，上網看回那份申請，原來他的文字表述理據只有半頁紙，根本求其寫的。裡面還寫說「Since the commencement of the MTR Island East Line...」港島東線？甚麼時候有條港島東線了？原來這位專家連東和西都不識分？

該份申請可在這裡查閱：http://www.info.gov.hk/tpb/tc/plan_application/Y_H4_10.html

我又想起上星期某日上班坐車，電台主持訪問「某sir」(某報副社長、每朝rthk都有的那位)，問他港股雙底喎，點解跌得咁甘。某sir回答，有咩咁出奇 (我聽到OS：嘩原來你早就知港股會跌？)，香港都冇產業 (OS：都唔係今日先係啦)，創科局都比泛民拉布拉死......然後我忍不住笑出聲了。原來港股下跌，環球「金融核爆」(今早另一份報紙用詞)，都是泛民拉布之禍！不如再加其他萬能 key 如「廢青佔中」、「土地問題」、「外國勢力」啦。這樣質素的專家，加上其他「雷xx」之流的教授，可以霸住一堆傳媒講了幾廿年股市，對這樣的香港，還有甚麼好講？