市道差過沙士？旅客升零售就升？

周末，新聞不斷出現商界代表說香港現在市道差過沙士，於是我去找了一下資料。首先是今年首7個月的數字，資料來自旅遊業議會、統計處、差餉物業估價署網頁。

	中國旅客	其他旅客	零售銷貨價值	零售租金指數
2015年7月	384.5萬	107.8萬	375.8億	185.9
6月	333.3萬	102.8萬	369.7億	184.3
5月	362.5萬	113.0萬	390.1億	182.3
4月	360.5萬	118.4萬	380.1億	181.4
3月	324.1萬	116.4萬	384.2億	180.5
2月	455.2萬	85.4萬	465.5億	180.4
1月	449.0萬	111.9萬	466.0億	179.1

旅議會網頁新聞公布的旅客數字最早只到2008年9月，可據此推算回2007年的數字。

	中國旅客	其他旅客	零售銷貨價值	零售租金指數
2007年12月	152.3萬	126.6萬	251.2億	116.4
11月	129.1萬	115.7萬	202.9億	115.9
10月	135.9萬	120.9萬	207.8億	115.4
9月	113.6萬	98.5萬	195.5億	114.5

旅議會網頁有2003年沙士期間的季刊，但季刊只有圖表沒列出確實數字，亦沒分開中國和其他旅客。

	旅客總數	--	零售銷貨價值	零售租金指數
2003年6月	50-100萬		136.0億	83.9
5月	不足50萬		137.8億	84.0
4月	不足50萬		127.2億	84.4
3月	100-150萬		141.7億	87.9

簡單對比可以看到，7月份旅客人數雖然比新年時下降，但整體旅客仍有將近500萬，比起2007年是倍增了，比起沙士肆虐期間不足50萬更是多了10倍。零售數字也是早年的倍數。說現在市道差過沙士，完全是癲倒事實，開大眼講大話。

再來是簡單比較過去3年的7月份的數字。過去3年所有月份的數字，因為全部列出來比較長，我放了在文章底部。

	中國旅客	其他旅客	零售銷貨價值	零售租金指數
2015年7月	384.5萬	107.8萬	375.8億	185.9
2014年7月	426.2萬	111.2萬	386.7億	173.7
2013年7月	377.7萬	105.4萬	399.5億	168.2
2012年7月	251.5萬	110.6萬	365.4億	152.7
3年變化	+52.9%	-2.5%	+2.8%	+21.7%

一、旅客數字跟零售銷售並非直線關係。

將2015年7月和2012年7月作比較，中國旅客數目上升了50%，零售銷售也只增加了2.8%。

將2014年7月和2013年7月作比較，更出現旅客人數上升了，零售銷售反而下跌的情況。

這反映現時來港旅客的消費大減，又或者港人減少本地消費寧願去旅行。大幅增加旅客，能幫到幾多？

二、中國以外旅客一直沒不變。

其他旅客一直維持100萬左右，甚至比起2007年，都是沒大變。

政府和業界除了叫大陸放更多旅客之外，做了甚麼刺激旅遊業呢？常常說加強在外國宣傳，看不到成效囉。

三、無論其他數字如何，租金基本上都是一直線上升。

整體零售數字其實都是差不多，卻一堆店舖結業，我就覺得主因更像是成本特別是租金上升。憧憬前景而過度擴充業務，數字稍為差過預期就寧願關掉幾間分店。老實講，條條街都十幾間金舖錶舖，怎麼看都不是正常現象。

四、難說佔中和本土派嚇走旅客。

雖然比起去年同期，旅客數字是下跌了，但我們看下面的全部月份數字，佔中開始後的10月、11月、12月、1月、2月都是繼續上升。泰國有暴動和炸彈，正常人都不會等半年後才取消行程吧？

	中國旅客	其他旅客	零售銷貨價值	零售租金指數
2015年7月	384.5萬	107.8萬	375.8億	185.9
6月	333.3萬	102.8萬	369.7億	184.3
5月	362.5萬	113.0萬	390.1億	182.3
4月	360.5萬	118.4萬	380.1億	181.4
3月	324.1萬	116.4萬	384.2億	180.5
2月	455.2萬	85.4萬	465.5億	180.4
1月	449.0萬	111.9萬	466.0億	179.1
2014年12月	440.2萬	126.5萬	477.1億	177.9
11月	415.6萬	114.4萬	412.9億	176.1
10月	402.8萬	118.6萬	383.2億	175.2
9月	368.2萬	106.5萬	375.6億	175.0
8月	489.6萬	111.4萬	400.6億	174.0
7月	426.2萬	111.2萬	386.7億	173.7
6月	339.5萬	109.7萬	371.3億	173.6
5月	345.3萬	113.8萬	390.4億	173.0
4月	356.8萬	118.0萬	388.2億	170.8
3月	360.1萬	122.4萬	395.7億	169.7
2月	345.8萬	95.9萬	405.5億	169.4
1月	434.7萬	110.8萬	545.3億	168.9
2013年12月	389.0萬	133.2萬	496.9億	169.2
11月	334.8萬	123.2萬	396.3億	166.9
10月	340.6萬	122.6萬	377.8億	167.5
9月	328.4萬	102.5萬	358.3億	168.6
8月	422.5萬	113.3萬	387.1億	167.6
7月	377.7萬	105.4萬	399.5億	168.2
6月	315.1萬	105.1萬	398.9億	167.5
5月	305.4萬	108.8萬	406.3億	166.6
4月	311.0萬	117.0萬	430.8億	163.1
3月	284.2萬	124.5萬	401.6億	161.4
2月	313.2萬	89.0萬	414.4億	160.6
1月	352.6萬	110.7萬	476.7億	159.2
2012年12月	348.0萬	129.8萬	470.0億	158.3
11月	304.0萬	117.7萬	365.2億	158.0
10月	306.5萬	117.9萬	355.3億	156.9
9月	275.1萬	103.4萬	341.1億	156.0
8月	372.8萬	117.1萬	358.3億	154.4
7月	251.5萬	110.6萬	365.4億	152.7

世界反法西斯戰爭有多反法西斯？

昨天看新聞，有郝伯村訪問，他講了一句話令我停了下來。「(中共說) 反法西斯戰爭，我覺得很奇怪，我們是因為日本是法西斯主義才打他嗎？不是嘛。」我就開始想了，對呀，「世界反法西斯戰爭」，是因為反法西斯主義才打的嗎？真的是一場法西斯國家 vs 反法西斯國家的戰爭嗎？

德意法軸心國

法西斯政黨上台最早的是意大利，墨索里尼在1922年透過半政變的「進軍羅馬」成為首相。可是他上台初期其實跟英法關係不錯，因為他自知意大利實力有限，對外擴張的目標都是英法關注度較低的。

反而希特拉在1933年當上德國總理後，墨索里尼對他抱一定戒心，擔心德國崛起會影響意大利利益。例如墨索里尼反對德國合併奧地利。意大利親德國而疏遠英法，主因是1935年意大利攻打阿比西尼亞 (埃塞俄比亞) 後，英法強烈反彈。

希特拉上台後，違反凡爾賽條約擴軍、無視萊茵非軍事區、合併奧地利、強向捷克斯洛伐克要地等行徑，亦為英法所容忍，通稱「綏靖政策」，直至1939年希特拉跟蘇聯聯手瓜分波蘭，英法才向德國宣戰。

此時墨索里尼仍持觀望態度。意大利參戰要到1940年6月10日，那時德國已經長驅直入法國境內，法國政府還撤離巴黎，法國戰敗已是可預視的。

日本在中國的擴張行為亦長期被西方國家無視，英國甚至一度聽命於日本關閉滇緬公路，嚴重妨礙中國西南大後方的補給工作。直至1941年日本進軍東南亞，威脅英國殖民地，英美才改為對日本實施經濟制裁，日本於同年12月向英美開戰。

比起法西斯 VS 反法西斯的意識形態，似乎國家利益更能解釋各國的行動。

蘇聯

蘇聯反法西斯似乎豪無疑問，畢竟蘇聯是跟德國交戰的主力之一，意識形態上共產主義跟法西斯主義也是敵人。可是別忘了德蘇兩國曾經短暫成為盟友，那就是史太林和希特拉約好瓜分波蘭，1939年簽署「德蘇互不侵犯條約」的時候。既然攻打波蘭是二戰開端，我們似乎可以說德國和蘇聯都是二戰的元兇。

然後是蘇聯和日本。日本跟德國合作，原意是要防範共產主義，兩國在1936年簽署「反共產國際協定」。所以1939年德蘇突然結盟後，日本可是被嚇死，時任首相的平沼騏一郎還以「欧州の天地は複雑怪奇」為由內閣總辭。其後日蘇為了專注對付敵人，也在1941年簽署了「蘇日中立條約」。最終蘇聯向日本宣戰，要到1945年8月8日，即廣島被原子彈轟炸後2日，日本幾乎已確定會戰敗之時。

芬蘭

講到軸心國，一般人都記得德意日三個獨裁國，但比較少人記得的是，民主國家的芬蘭在二戰中也是德國盟友，這源於有共同敵人蘇聯。

芬蘭在一戰前是俄羅斯領地，趁一戰俄國戰敗獨立，史太林一直想要回芬蘭。史太林在簽署德蘇互不侵犯條約取得波蘭後，又揮軍攻佔波羅的海三小國，最後指向芬蘭。1939年11月，蘇芬開戰。令全世界都跌眼鏡的是，在首輪交鋒中，小芬蘭成功擋下蘇聯百萬大軍入侵，還令蘇軍蒙受超過30萬人傷亡的慘重損失，芬方的傷亡只有7萬。但芬蘭始終人口少，繼續打下去始終會被攻破，向蘇聯求和。一年後，德國突然撕毀盟約向蘇聯宣戰，芬蘭加入德方以報復蘇聯。

雖然加入軸心國一方，芬蘭仍然是多黨制民主國家，軍方仍受命於民選政府，而且盡力保持自國的獨立性，數次拒絕德方的要求，包括拒絕迫害或交出猶太裔國民。

波蘭、希臘、西班牙、葡萄牙

另一方面，當時歐洲有些接近法西斯主義的獨裁國家，他們有的沒參加戰爭，有的被法西斯陣營攻擊，亦有的反過來協助反法西斯陣營。

被德蘇瓜分的波蘭就是個獨裁國家。波蘭自1926年政變後，由元帥畢蘇斯基統治，議會和政府成為軍方的橡皮圖章。畢蘇斯基在1935年死後波蘭政府繼續受軍人主導，直至因德蘇入侵倒台。

1941年被意大利攻打的希臘也是個由軍人控制的獨裁國家。

西班牙由軍事強人佛朗哥統治，雖然他能上台是有賴德意支持，但他在二戰並沒加入德意陣營，維持中立。

葡萄牙由獨裁者薩拉查統治，同樣維持中立，但又同時將軍事基地借給傳統盟友英軍使用，後來連美軍也能用，間接協助了反法西斯陣營。(英葡盟約可追溯至14世紀，被稱為世界最長歷史盟約。)

在中文維基百科上，佛朗哥和薩拉查都被稱為法西斯主義者，英文則只稱他們是近似或具法西斯元素。日本軍國主義是否法西斯主義，其實也是有可以爭辯的地方，甚至有人說蔣介石都能算是法西斯主義者。但連誰是法西斯都判斷不到，就更難說這場戰爭是反法西斯戰爭了。

以上可見，我們很難一刀切說是兩方是法西斯 VS 反法西斯，例如芬蘭例子，還有不同國家在不同時間和地點 (歐洲/東亞) 都有不同行動。那麼，二戰還能叫做「世界反法西斯戰爭」嗎？我就覺得答案很明顯了。

港大人心不回歸

議案	支持票	得票率
校委會30日內委任副校長	7821	84.1%
取消由特首做校監	7657	82.4%
即使特首做校監也只是禮儀性質	7756	83.4%
成立工作小組跟進上述議案	7745	83.3%
支持十位院長聲明	1814	19.5%
校委會主席須是港大師生可接受人選	7633	82.1%
總票數	9298

港大畢業生議會投票結果出爐，泛民校友提出的盡快任命副校長、取消特首做校監等議案獲大比數通過，建制校友提出的則只有不足2成的低票。表面上看是泛民大勝，但真是如此簡單嗎？我以前都有文章談過我爸也是校友，他的一些說話其實也預示了這個結果。

話說我爸一向不太談港大的事，有次有位 uncle 跟我講「你爸爸以前在學苑搞出好多事架！」我都一頭霧水。但今次副校風波他非常關心。有次他提到他的大學同學 email / whatsapp 群組中也分成兩邊，甚至是兩派的要員 (包括彭泓基)，但今次分野不是按以往幾十年的政治立場分，一些以往親中的人今次也批評「等埋首副」毫無道理，甚至直接跟彭泓基說不同意他的話。他又說，彭泓基向來不是常見於傳媒的建制派，平日飯局見面都只是清談些道家思想和氣功心得，今次變成重炮手，他也很意外。

結合兩部份，不難得出個 picture，是今次中共干預太明顯，觸及了很多人的底線，港大校友中的中間溫和或沉默多數不在話下，連部份親中校友今次也看不過眼，暗地支持泛民的議案。剩下的多數親中人士就即使不撐泛民亦不肯出面撐另一邊，才拱了彭泓基出來。另一個例證是兩派發動的簽名登報行動。泛民校友一方收集到過千個簽名，全都是開名的，親中校友一方有過兩次，一次不肯開名，另一次雖然開名但人數只有一百個，還要知名人士只有幾個。當然，我們也可以懷疑這是策略之一，他們怕出面攻擊只會激起更大反彈，於是在檯底下工作，但從最終票數來看，他們是完全失敗。

以中共多年來的經營，竟然只有這麼少人肯撐 (不計那些很明顯並非校友的劣質「愛字頭」)，證明中共和梁特近年很多行徑太超過，搞到香港烏煙瘴氣禮崩樂壞，激怒了很多傳統精英。中共和梁特不要再講甚麼「人心回歸」了，不繼續趕客流失支持都算你執到了。

btw 我爸昨晚沒到場，但將授權票給了一位友人。我在網上查閱到該位友人有在他的報紙專欄批「等埋首副」是「毀校毀港」。