意大利求中國出手 是好是壞?

意大利正式求中國出手解決歐元危機. 從表面上來看, 歐元危機得到舒緩, 中國強國地位又得到肯定, 應該是皆大歡喜......嗎?

歐元危機的確是得到舒緩, 但這種用借錢去還錢, 卡數填卡數的方法, 其實並不改變基本因素, 那就是歐豬國的經濟和財務都一團糟. 短線而言歐元危機確實是有改善, 但只是拖字訣, 中長期來說只有經濟和財政變好才能解決問題. 中國也明白這個道理, 所以溫總也強調歐美要趁機調整政策. 但歐美會因為中國的一句話就改變嗎? 不可能. 一來德法這些長年兄弟也管不了歐豬和美國, 二來歐豬和美國的國內政治環境也不容許這種大改法, 中國這種飛來救兵有甚麼辦法管?

所以中國今次其實又是做"水魚", 救人只是為了讓歐元跟環球經濟不至於崩盤, 間接也救一救自己. 倒是幾年前中國常常有些"專家"跑出來說中國手持很多美國國債, 美國應該聽中國話, 不然可以拋美債買歐債云云......現在來歐債都出問題了, 中國還有其他招數嗎? 萬一美歐同時不聽話, 那中國就真是一無所有了. 所以中國現在真是應該求神拜佛 (雖然共產黨是無神論), 望歐美兩邊都聽話不要同時賴債.

至於有說中國想聯歐制美......也不太可能. 中國在政治上的籌碼會多了, 但歐洲人始終對中國有種根深柢固的歧見不可能改變, 而且美英控制著北約, 德法控制著歐盟, 這些牽絆都比中國出的錢強, 中國不太可能打進去. 中國切勿因成了債主就意氣風發. 畢竟歐美這班人的無賴程度並不比中國人低. 學以前在雜誌上看到前B嫂講 "還錢? 幾億我才沒有. 一個月還幾千你要不要? 不然我只剩這條命了." 你說是債主兇還是債仔兇?

德國地方選舉與歐元危機

上週日 (9月4日) 德國的梅克倫堡-前波莫瑞州 Mecklenburg-Vorpommern 舉行州議會選舉, 遭受各方觸目. 這是今年以來德國第六場州議會選舉, 是德國人反映對當前主要政治議題取態的試針; 當然, 現時最主要的政治議題就是歐元危機. 上月我也有文章分析過, 德國聯邦總理默克爾 Merkel 因為應對歐元危機進退失據, 特別是對援助"歐豬國"態度曖昧, 而在國內民望大跌; 今次州議會選舉亦一如所料, Merkel 所屬的基民黨 CDU 得票下跌, 值得一提的是 M-V 州還是 Merkel 的出身地. 今次州選舉雖然不會直接影響到聯邦政府的運作, 但肯定會構成壓力. 德國的民調和選舉結果都充分顯示德國人民對援助"歐豬國"非常反感, 德國政府會否礙於民眾壓力而改變政策? 是很值得關注. 不過首先回到我的強項: 分析選舉.

開頭提到今次是德國第六場州選舉, 我們來看看是哪六場.

2月20日 Hmaburg
3月20日 Saxony-Anhalt
3月27日 Baden-Württemberg
3月27日 Rhineland-Palatinate
5月22日Bremen
9月4日 Mecklenburg-Vorpommern
9月18日 Berlin (未舉行)

這六場選舉中, 有五場Merkel 所屬的 CDU 得票都下跌, 有些更是插水的那種.

Hamburg state election (20/2/2011)
SPD 48.4% +14.3%
CDU 21.9% -20.7%
Green 11.2% +1.6%
FDP 6.7% +1.9%
TheLeft 6.4% +0.0%
Others 5.5%

Saxony-Anhalt state election (20/3/2011)
CDU 32.5% -3.7%
TheLeft 23.7% -0.4%
SPD 21.5% +0.1%
Green 7.1% +3.6%
FDP 3.8% -2.8%
Others 11.4%

Baden-Württemberg state election (27/3/2011)
CDU 39.0% -5.2%
Green 24.2% +12.5%
SPD 23.1% +2.1%
FDP 5.3% -5.4%
TheLeft 2.8% -0.3%
Others 5.6%

Rhineland-Palatinate state election (27/3/2011)
SPD 35.7% -9.9%
CDU 35.2% +2.4%
Green 15.4% +10.8%
FDP 4.2% -3.8%
TheLeft 3.0% +0.4%
Others 6.5%

Bremen state election (22/5/2011)
SPD 38.6% +1.9%
Green 22.5% +5.7%
CDU 20.4% -5.1%
TheLeft 5.6% -2.8%
FDP 2.4% -3.8%
Others 10.6%

Mecklenburg-Vorpommern state election (4/9/2011)
SPD 35.7% +5.5%
CDU 23.1% -5.7%
TheLeft 18.4% +1.6%
Green 8.4% +5.0%
FDP 2.7% -6.9%
Others 11.7%

Berlin state election (18/9/2011) (根據民調結果)
SPD 32% +1%
CDU 21% +0%
Green 20% +7%
TheLeft 11% -2%
FDP 3% -5%
Others 13%

但這些只是州選舉, 我們還需要看聯邦級的民調. 最新的全國民調結果如下:

CDU+CSU 33% -1%
SPD 30% +7%
Green 19% +8%
TheLeft 8% -4%
FDP 4% -11%
Others 6%

可以看到 CDU 再各層面的支持度都稍為下跌, 對 Merkel 來說實在不是好事. 但更大的壞事卻是 CDU 的盟友 FDP 的支持度完全崩潰, 在很多個州甚至聯邦層面都跌至 5% 以下, 而這可是關鍵所在. 因為德國雖然採用比例代表制, 但為了防止太多怪黨進入議會, 都會以 5% 作門檻, 即只有總得票超過全體票 5% 的政黨才能算入國會議席. 所以如果 FDP 支持度繼續徘徊在 5% 以下, 那就即是 FDP 將會連門檻都跨不過無法進入國會, Merkel 現時的執政聯盟肯定會失敗. 所以 Merkel 除了擔心自身的 CDU 民望下跌, 其實可能更擔心 FDP 的崩盤. 相對 CDU-FDP 組合的 37% 支持度, SPD-GR 的組合則獲得大量游離票支持, 得到 49% 支持度, 完全是"拋街", 而且這種支持度肯定可以贏得國會控制權. 面對國內這種局勢, 也難怪 Merkel 做事越來越進退失據.

* 關於德國各政黨和基本政治架構的介紹, 請看下面介紹.




德國六大政黨:
CDU: Christian Democratic Union 基督民主黨 >> 中間偏右政黨. 立場保守. 目前與 CSU, FDP 組成執政聯盟.
SPD: Social Democratic Party 社會民主黨 >> 中間偏左政黨. 社會民主主義. 與 Greens 關係較好.
Greens: Alliance '90/The Greens 綠黨 >> 中間偏左政黨. 重視環保和社會議程. 與 SPD 關係較好.
FDP: Free Democratic Party 自由民主黨 >> 主要政黨中最右傾. 親商界, 支持自由經濟. 執政聯盟一員.
The Left 左派黨 >> 主要政黨中最左傾. 由激進工人份子跟前共產主義份子組成. 跟其他政黨都關係疏離.
CSU: Christian Social Union 基督社會黨 >> 跟 CDU 差別不大, 兩黨基本上可以視為一體. 不過 CSU 只在巴伐利亞州 Bavaria 一處運作.

德國政治架構:
德國採用聯邦制, 由N個自治州 (state) 組成, 中央政府稱做聯邦政府 (Federal gov), 兩者分開進行選舉. 總理 (chancellor) 和聯邦政府內閣由聯邦下議院產生, 所以州選舉影響不大. 但上議院是在州政府間推舉委任, 所以州選舉對聯邦政府也能構成壓力. 總統 (president) 是由一個選委會產生, 但實權遠較總理為小, 所以外媒很少關注這個角色. 由於所有主要職位都是經議會產生, 屬議會制, 也是一種間接選舉.

現時德國政界主要人物:


Christian Wulff (52) (CDU) President


Angela Merkel (57) (CDU) Chancellor


Philipp Rösler (38) (FDP) Vice-Chancellor *越南裔


Frank-Walter Steinmeier (55) (SPD) Former Vice-chancellor, former Foreign Minister *反對派領袖, 總理候補?

丹麥的民族主義

之前有寫過文章講關於歐洲的移民問題. 即使是在國際上以開明聞名的北歐, 現在也逐漸出現了反對外來移民的聲音. 早幾天上網看到一篇關於這方面的文章, 複製了過來給大家看看.

其實這並不是真正的文章, 正確來說是網上論壇留言, 來自《經濟學人》的. 《經濟學人》作為很典型的西方傳媒, 經常發表一些"開明"的文章, 早幾天就出了一篇支持移民的評論, 可是在它自己的網上論壇內卻被讀者罵得很厲害. 轉載過來的這篇是出自一位(自稱)丹麥人的用戶, 他在裏面講解了自己還有很多丹麥人反對引入移民的原因, 我覺得相當能夠反映現時這種反移民人士的論調.

順便講一講丹麥. 其實丹麥在歐洲富有國之中算比較保護主義的. 她的反移民政黨勢力頗強, 現在還是執政聯盟中的一環. 她的移民政策較其他富有國嚴謹. 她雖然加入了神根公約 (即讓歐洲國家間旅客出入境免簽證和地檢的條約), 最近卻又反悔自行中止實行公約. 她不相信歐盟, 也沒有使用歐元, 加入歐盟純粹是因為這樣農產品政策會對國家有利......總的來說是在政治上較保守的國家.

接下來就看看這位丹麥人對此的講法吧.

Swedane wrote: Aug 27th 2011 5:55 GMT .

@ nezahualcoyotl

You are Mexican. I am Danish. (1) Unfortunately I don't know much about Mexico, having been there only once, but let me tell you about Denmark. It is one of the oldest nations in the world. (2) It is a very small country in the periphery of Europe, totally devoid of natural resources; it has a poor soil and a tough climate, it consists of a small peninsula and about five hundred windswept islands of which only 380 are inhabitable. To get from one place to another we had to build bridges, roads, make ferry lines, ports and other necessary infrastructure. As I said: no natural resources, no raw material. The only thing we have is a hard working, disciplined, obedient, homogenous pool of human beings who work hard and accept to pay 49 percent of their income in taxes for the general well-being and for the good of the nation. Until recently we paid one per cent of our GDP to developing countries without seeing any tangible result, and we have taken in several thousands of refugees from just about anywhere none of whom seem to appreciate our hospitality. (And - not that it matters but just so that you know - a personal remark here: I had my first orange when I was eight!)

During its recent history Denmark has been invaded, occupied, bombarded, amputated. (3) We have had to endure consequences of several wars, even though we tried to stay neutral. Napoleon said hello, Wellington bombarded us, Admiral Nelson destroyed our fleet and we were bankrupted; the Germans came a number of times in 1848-52, 1864, indirectly in 1914-1918, and again in 1940-45. (4) All this notwithstanding, Denmark has survived and prospered as a free and independent and respected nation enjoying one of the highest living standards in the world.

And why? Because we worked hard and diligently, because we were law abiding, because we believed in educating ourselves and our children in order to make them useful and competent citizens with a sense of solidarity and responsibility. And because our ancestors gave us cultural values that we cherish and wish to preserve - undiluted - for future generations. (5)

That's Denmark for you. Now you tell me about Mexico and the Mexicans.

But please also tell me what makes you think that you and others have a right to my country just because you made a failed state out of your own.

(from www.economist.com)



註釋:
1. 他應該是在回應論壇上另一人的留言.
2. 丹麥是由維京人組成的國家, 估計從公元 1000 前就已經立國. 丹麥亦因此領有很多海島. (法羅群島和格陵蘭等.)
3. 丹麥在中世紀是控制北海和波羅的海的強國, 但之後被東北面的瑞典和南面的德意志諸侯威脅, 海軍又不及英國和荷蘭, 到18~9世紀時已經沒落成二流國家, 經常被攻擊.
4. 丹麥在二戰中迅速被德軍佔領, 但王室和政府雖然投降了卻經常抗逆納粹方的指令. 最有名的是全國上下動員趕在納粹方開殺戒前將猶太人偷運往瑞典的秘密行動 (聽起來好像很矛盾, 動員全國的秘密行動). 當時丹麥國內有約 8000 名猶太人, 只有 450 人被納粹捉到, 而最終亦只有約 100 人死亡.



5. 最後, 在網上看到有評論說丹麥的民族主義跟其他主流國家的不同. 由於曾經是大國現在卻變成小國的歷史背景, 當代丹麥的民族主義變得封閉, 強調國內團結統一, 歷史文化傳統等, 而且並不對外擴張. 可是相當來說, 如果有外人要來破壞這個和諧, 卻必定惹來反彈.



之前提到過丹麥的反移民政黨很有勢力, 那就是丹麥人民黨 Danish People's Party (DF), 它在上次大選中獲得 13.8% 選票, 是第3大政黨. 他的主張跟上面提到的丹麥民族主義很相似.

The party's expressed goals are to protect the freedom and cultural heritage of the Danish people, including the family, the Monarchy and the Church of Denmark, to enforce a strict rule of law, to work against Denmark becoming a multi-ethnic society by limiting immigration and promoting cultural assimilation of admitted immigrants, to maintain a strong welfare system for those in need, and to promote entrepreneurship and economic growth by strengthening education and encouraging people to work, and to protect the environment and natural resources.

http://en.wikipedia.org/wiki/Danish_People%27s_Party

有趣的是丹麥有兩個"人民黨黨". 一個是上述的右傾丹麥人民黨 Danish People's Party, 另一個是左傾的社會人民黨 Socialist People's Party. 以前的文章有分析過, 歐洲的排外有兩種, 一種是反外國人, 一種是反歐盟. DPP 是兩種都反, 而 SPP 是只反歐盟. SPP 在上次大選中得到 13.0% 票, 是第四大黨. 兩黨加起來的選票超過四分一, 再加上其他政黨也有不同程度的反外國人/反歐盟, 丹麥整體的"排外"度還真是頗高的.



順帶一提, 丹麥下次大選就在今個月內. 民調顯示 DF 仍會是國會主要勢力, 但整體上反對派 (左派) 較有機會勝出.