[X場新聞] 榮祿：支持慈禧太后永續執政

前直隸總督 瓜爾佳‧榮祿 (維新百科)

[X場新聞] 因應新一年是戊戌年，本報特地專訪了兩個甲子前有份參與戊戌政變的前直隸總督瓜爾佳‧榮祿，回顧這段歷史。榮祿說，他支持慈禧太后垂簾聽政終身制，認為沒有任期限制有很多好處。

榮祿表示，慈禧太后有能力有經驗，永續執政才能充分發揮。慈禧太后滿腦國家發展大計，需要更多時間落實，政治穩定非常重要，確保政策有效運行。他又引述學者指，領導人在國際上地位越高，外交影響力越大。他說慈禧太后廣受百姓愛戴，永續執政是回應民意。

榮祿表明，反對康有為、梁啟超、譚嗣同等將西方一套照搬至中國。他指出，中國與西方國情不同，不能硬將民主、自由、立憲、議會等概念直接搬來中國。他又反對學校教授西方普世價值，認為應該繼續教三綱五常、君臣父子，否則國家會亂，中國人是要被管的。

榮祿強調，中國幾千年來的傳統都是不搞議會民主、不搞三權分立、不搞政黨輪替、不搞聯邦制、不搞言論自由，也出現過漢唐盛世，證明中國模式是成功的，將來也不需要改變。他相信國家在慈禧太后領導下一定能走向富強，實現中華民族偉大復興的中國夢。

對於外界有評論引述先帝雍正說後宮不得干政，榮祿說現在是新時代新變化，制度要適應改變。他反問，如果一個做法已淪為「阻住地球轉」，是否也不能革新？他認為自同治朝開始的垂簾聽政是與時俱進，讓大清帝國擁有持久生命力。

至於流亡海外的異見人士如孫文、黃興、楊衢雲等聯署譴責戊戌政變，榮祿斥責他們只是自以為是、讀過幾本書就以為識政治、實際上是不識世事、無做過正當工作和交過稅的廢青，認為他們成不了大事，無須理會。

領袖長期在位有利發展？數據係咁

領袖長期在位有利發展？這個題目都講到爛，不過今次附上數據，扮科學理性客觀務實分析。這是維基的現下在位時間最長的非君主制領袖列表，配上人均名義GDP

1. 喀麥隆 Paul Biya 42年 $1,217
2. 赤道幾內亞 Teodoro Obiang Nguema 38年 $11,457 (*石油輸出國)
(原本第3位) 津巴布韋 Robert Mugabe 37年 $1,149
3. 伊朗 Ali Khamenei 36年 $5,383 (*石油輸出國)
4. 哈薩克 Nursultan Nazarbayev 33年 $8,585 (*石油輸出國)
5. 剛果共和國 Denis Sassou Nguesso 33年 $1,831 (*石油輸出國)
6. 柬埔寨 Hun Sen 33年 $1,308
7. 烏干達 Yoweri Museveni 32年 $700
8. 蘇丹 Omar al-Bashir 28年 $2,841
9. 乍得 Idriss Déby 27年 $950
10. 厄立特里亞 Isaias Afwerki 26年 $988
11. 塔吉克 Emomali Rahmon 25年 $819
12. 盧旺達 Paul Kagame 23年 $754
13. 白俄羅斯 Alexander Lukashenko 23年 $5,745
14. 亞塞拜疆 Artur Rasizade 21年 $4,439 (*石油輸出國)
15. 尼加拉瓜 Daniel Ortega 20年 $2,207
16. 北韓 Kim Yong-nam (名義) 19年 $1,000
17. 薩摩亞 Tuilaepa Aiono Sailele Malielegaoi 18年 $4,496
18. 阿爾及利亞 Abdelaziz Bouteflika 18年 $4,187 (*石油輸出國)
19. 吉布提 Ismaïl Omar Guelleh 18年 $2,055
20. 俄羅斯 Vladimir Putin 18年 $10,630 (*石油輸出國)

ps 香港是 $44,999

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_current_longest-ruling_non-royal_national_leaders

[X場新聞] 飛不動：或要DQ中共中央

網上圖片：飛不動尊御朱印狀

[X場新聞] 針對中共中央建議修憲取消國家主席2任限制，本報特地訪問了天界住民代表大會委員飛天不動明王 (通稱飛不動)。飛不動表示，中共中央此舉很明顯是不滿、反對現有憲法，或有理由DQ整個中共中央。

飛不動指出，過去毛澤東只做過2屆和10年中央政府/國家主席，而鄧小平更加從未做過，現在習近平無限續任，獨裁傾向已經超越毛鄧。毛澤東時期尚要跟劉少奇周恩來等鬥爭，鄧小平亦會聽取其他元老意見，江胡則受制於前任和其他派系，但現在看不到有誰會制衡到習近平。

飛不動又指，任期限制和世代交替，是鄧小平為了防止獨裁、個人崇拜、文革再臨而設，現在廢除了之後會發生甚麼事情，完全可以預見。飛不動又提醒，違法立法原意，違反鄧小平的說話，都可成DQ理由。

飛不動認為，江胡退任後權勢下降，有親信被秋後算帳，或是習近平無限續任的動機。同類例子外國亦多不勝數。最近津巴布韋的穆加貝被繼承人推翻，證明培養繼承人亦未必信得過，可能會食碗面反碗底。

中共中央亦建議將習近平思想和共產黨內容修入憲法。飛不動估計，將來香港任何反習反共的言行都可能被視為違憲，同樣面對DQ，DQ主任或已開始搜羅各界反習反共 fb 留言和剪報，以便將來使用。

幾時DQ郝爾彬

根據傳媒報道，法官認為選舉主任有權審查參選人是否真誠擁護基本法，而陳浩天因為鼓吹港獨和廢除基本法，被選舉主任查詢時亦沒有否認，因此被取消資格沒有問題。有評論將重點放在陳浩天遭選舉主任查詢時亦沒有否認，引伸到周庭沒有被查詢過就被DQ，可能打得贏官司。但我們是否要因為周庭可能打得贏就滿足呢？對我來說，政治審查始終是不可接受。

以英國工黨黨魁郝爾彬為例好了。他支持廢除君主制，又支持分裂英國 (北愛加入南愛)，又支持自決 (蘇格蘭有公投權)，又支持修改英國憲法 (成為成文法)，卻從來沒有被質疑宣誓不真誠而被DQ：

Corbyn is a longstanding supporter of a United Ireland[276] and reportedly described himself as an "anti-imperialist" campaigner for the region in 1984.

Corbyn would prefer Britain to become a republic, but has said that, given the Royal Family's popularity, "it's not a battle that I am fighting".[281][282]

On the issue of Scottish independence, when asked if he would consider himself a unionist, Corbyn said: "No, I would describe myself as a Socialist. I would prefer the UK to stay together, yes, but I recognise the right of people to take the decision on their own autonomy and independence."[283]

As Leader of the Opposition, Corbyn was one of the sponsors for the Constitutional Convention Bill, which was an attempt at codifying the UK's constitution, which has not been compiled into a single document.[285][286]

https://en.wikipedia.org/wiki/Jeremy_Corbyn#National_and_constitutional_issues

更極端的例子，是前北愛爾蘭地方政府副首席大臣 (deputy first minister) Martin McGuinness。他曾是愛爾蘭共和軍高層，而愛爾蘭共和軍不單要求北愛加入南愛，更使用恐怖襲擊來逼英國政府就範，最有名的是曾放炸彈企圖殺死戴卓爾夫人 (失敗)，和炸死英女王親戚蒙巴頓伯爵 (成功)。但這段往史沒有令 Martin McGuinness 擔任北愛副首席大臣時被DQ。

另一點為人詬病的，是官司處理速度。選舉在2016年進行，到2018年才宣判，還未計後面堆積著其他參選人的選舉呈請/司法覆核。當日梁天琦提出司法覆核時曾要求緊急審理，但法官以沒有逼切性為由拒絕。到目前為止，已經有7個人共8次因為政治審查被DQ (陳浩天、賴綺雯、中出羊子、梁天琦、陳國強2次、周庭、劉頴匡)，而且第二次選舉都黎緊了，真係好冇逼切性囉。仲有好明顯全港選民損失了投票選擇對象這一點並不在法官考慮內。

兩單案的法官，又係你呀，區生。

關於疫苗

頭盔：本人讀文科的，以下文章不能算是「專家」意見

老實講，我也沒打流感疫苗。一來我自認抵抗力比較好，我一向很少病(過去幾年返工只請過幾日病假)，有病也很快會看醫生(反正公司有醫保)，所以我不認為我是流感高危人士，感染了也不會很嚴重。二來流感病毒很多種，疫苗要看病毒才會發揮最大效果，但爆發的病毒是否疫苗針對的那一種無法事前知道。所以整體上我認為打流感疫苗對我來說CP值不高。

不過這不代表我反對接種疫苗。我相信醫學界的普遍意見，疫苗對上特定的病毒是有效的，只是我認為流感對我風險不高所以我不打。抵抗力弱的人士還是應該考慮打流感疫苗，而嬰兒更是應該打齊各種嚴重疾病的疫苗。

記住一句說話，百貨應百客。一個人不打針沒事，不代表所有人都沒需要打。有些人說醫生護士都沒打，講真人家一日到黑對住不知幾多病菌，有病也識正確應對方法，你怎麼能拿他來比，你應該是親自看一位醫生，聽他建議你，或你的孩子，應不應該打，而不是只看他有沒有沒打。有些專業爬山人士，徒手就爬到個幾百尺懸崖，難道你又說，專業果個都唔用裝備的，所以我都唔用裝備，呀？

同樣地，一種疫苗效果未必很大，不代表所有疫苗都沒效果。有些人不打一種疫苗，就全部疫苗都反對，絕對反智。有些人講陰謀論，醫生個個跟藥廠勾結，醫生個個為賺錢。既然如此，是否應該所有醫生你都質疑？反疫苗的醫生都可能係咁喎，他們會否是跟流感藥藥廠勾結，因為個個都打針沒人生病，流感藥就沒人買啦。醫生叫人食少些抗生素，又是否為了病人冇咁快好返，睇多幾次醫生？世衛說紅肉致癌，是否雞珍同白肉界勾結？陰謀論，你要我作幾多都得。

又有人說，有人打了針後有副作用。首先，我們要證明那個真的是那種針引起的副作用。一個人有病，可以有很多原因。一個人身上有兩種病，可以是兩種完全不同的因素所發生。所以吃完一種藥之後是否引致副作用，不是有人試過同時有這兩種病就證明到的，要對一大群病人作研究，並且看到真的是這個藥就是決定性因素，才可以確定。

其次是機會率。有些人說醫生都認了有副作用，不敢100%說不。這是正常架喎。上面都講左，百貨應百客。人人體質唔同，可能有人藥物敏感架嘛。你知唔知，有人食花生會病，有人飲牛奶又會病，有人食蛋又會病？你又知唔知，坐車有機會撞車死，坐飛機又有機會墜機死，去日本台灣又有機會地震死，去美國法國又有機會恐怖襲擊死？

有些人說，反正我唔信電視的醫生，我信網上看到的文章。點解網上的文章就信得過呢？R爆頭。他們又說，反正你識英文，應該去看那些研究，自己判斷。識英文就做到醫生，咁英國同美國全部國民都係醫生啦。

又有些人說，反正他們更信中醫和自然療法。中醫和自然療法又有100%包醫好你嗎？又有證明沒有副作用嗎？又肯定這些醫師沒有跟不知甚麼界別勾結嗎？我唔知呀，可能佢同山草藥界勾結，或者同能量水界勾結，或者同瑜伽界勾結，甚至同魔界勾結，乜都有可能架。

有些人說打針是個人選擇，不影響其他人。不正確，因為傳染病的話，你有機會惹到別人，就好像沙士，一個人就搞到香港死幾百人。如果全社會99.99%的人打了針，那你可能不打也沒事，因為根本沒機會碰上病菌。但如果只有80%人有打？60%人有打？風險不是慢慢上升，是幾何式上升的。所以，外國近年也有反疫苗風氣，結果就是很多國家麻疹大爆發，意大利去年就有5000宗。為了懲罰醫學界和藥廠界不讓他們賺錢，為了不讓自己的孩子有打針副作用，結果自己的孩子染麻疹，真是好聰明。

看冬奧開幕有感

昨晚看平昌冬奧開幕禮，感受到表演重點有三點：孩子、科技、未來；南韓當局放眼將來的心思很明顯。

反觀香港，我們政府想帶給我們孩子甚麼未來？

逼聽李飛的洗腦教育、青年人做乜都譴責同DQ的當權者、告學生的大學管理層、要對年青人殺無赦的議員、細路全部讀國際學校的教育局長、只識講見過steve jobs的科技局長、八達通都唔識用同細路全在外地的特首、唔記得間屋僭建但記得呃首置稅的律政司、寄黑函中傷細路同學的財政司......

他們只想香港的孩子沒有未來。

野中廣務大戰麻生太郎

文章已在《am730》刊出
https://www.am730.com.hk/news/%E6%96%B0%E8%81%9E/%E8%A7%80%E5%AF%9F%E9%87%8E%E4%B8%AD%E5%BB%A3%E5%8B%99-%E5%A4%A7%E6%88%B0%E9%BA%BB%E7%94%9F%E5%A4%AA%E9%83%8E-114312


日本前內閣官房長官野中廣務日前逝世，日媒連日來都有人撰文紀念。野中廣務是「部落民」(後述) 出身，從一介地區議員做起，90年代官至自民黨幹事長和官房長官，一度被傳有望拜相，可惜至退休都沒有達成。他以敢言、反戰、親中親朝、關注弱勢社群、 關心沖繩美軍問題聞名，如曾公開批評自己所屬的自民黨粗暴通過法案似軍國主義，近年亦有公開反對安倍修憲等，不論左中右都有政客表示尊敬他。今次文章會集中講他的出身和日本世襲政客問題。

部落民，簡單來說，就是日本古代的賤民。讀者可能有聽聞日本古代有階級制度，最高的是皇室和傳統貴族，之後有武士、農民、工匠、商人等，而部落民就是專做「污穢」工作的賤民，如殯葬、屠夫、洗廁所等。由於日本人重視出身和門第，賤民難以擺脫身份，變成一代傳一代。雖然明治維新時發出了「四民平等」命令，理論上取消了階級制度，但一般人對前部落民還是看不起，查家宅查到對方是部落民出身就不准結婚，在幾十年前還是常有的事。

現在日本社會流動性較高，加上平權團體多年爭取，歧視部落民的問題在新一代人似乎已經少了，但至少在野中廣務的年代，還是會有人歧視部落民，甚至有別的自民黨大老說出口「怎麼可以讓部落民出身的人當我國首相」。這個人就是麻生太郎 (儘管麻生本人否認，但因他以經常失言見稱，大家都相信他真的這樣講過)。或者應該說，偏偏是麻生太郎，因為麻生的出身在世襲議員眾多的自民黨中也是特別高貴的。

麻生太郎的父親麻生太賀吉是煤炭大王，富甲一方，而麻生太賀吉的太太是前首相吉田茂的女兒，吉田茂的太太又是前外相牧野伸顯的女兒，牧野伸顯本人又是「維新三傑」(明治政府三巨頭) 之一大久保利通的次子 (過繼給親戚牧野家)，所以麻生太郎也有大久保利通的血統。另外，麻生太郎的太太是前首相鈴木善幸的女兒，妹妹則嫁了給日皇明仁的堂弟寬仁親王，於是麻生太郎甚至跟皇室也是親戚。可以說麻生太郎是現時日本政界中家世最顯赫者，偏偏是他說出歧視部落民出身的野中廣務的說話，沒有比這更諷刺的了。

野中廣務當然知道政界有人看不起他，因此別人勸他做首相，他都自謙推辭，不過得知麻生這樣直接歧視自己，始終佛都有火。後來麻生自己想要拜相，野中廣務也公開反對他，當時被日媒形容為「宣戰」。麻生結果還是當上首相，不過他連番失言和內閣閣員爆出醜聞，民望低迷，很快就輸掉選舉離職，估計野中看得心涼。不過幾年後自民黨再次上台，麻生也當回副首相直至現在。

麻生能屹立不倒，除了因為他出身高，還因為他當上了自民黨重要派系的大老，其派系現在是黨內第二大，舉足輕重，是安倍必須拉攏的對象，因此麻生可坐穩高位。當派系大老，主要工作是協助派系中人贏得議席，和在首相組閣時爭取政治任命，因此要有錢和有人脈，在社會中的民望倒不是必要。例如安倍本人並非派系大老，他是屬於細田派，大老細田博之為人低調，但處事圓滑和有人望。近日額賀派就出現內鬥，派系中人投訴大老額賀福志郎無領導力，派系勢力不斷轉弱和無力爭取高位，要求他辭職。麻生太郎有錢，又爭取到成員在安倍政府擔任要職，因此地位穩固。

整體上，雖然日本人投訴政壇充斥世襲政客，這趨勢只有越來越強。日本戰後一度因為美方介入換了一批新人加入政壇，其中以田中角榮沒讀過大學都能當上首相，成為日本政壇從低做起的榜樣 (不過他很多貪污問題，不算很正面的榜樣)。但隨著他們退休後由孩子繼承議席，世襲政客問題只有日趨嚴重。以現屆安倍內閣來說，超過一半成員是世襲政客 (包括安倍本人)。自民黨今年9月會重選黨魁，幾個被認為有機會挑戰安倍的人，包括石破茂、岸田文雄、野田聖子、河野太郎，全部都是世襲政客。

事實上日本人儘管嘴上對世襲政客說不，投票時還是投給他們，不然市面上哪來這麼多世襲政客。世襲政客的優勢，在於繼承了長輩的名氣、資源和人脈，令他們在選舉時較其他新人亦跑出，跑出後也因世叔伯幫助容易在黨內升職。而且世襲政客並不一定較非世襲的差，他們多數讀名校，曾在長輩身邊做秘書學習政治技能，也因有資源能做更多地區服務，有一定工作表現。選民並非盲目投票給他們，選舉落敗的世襲議員也是有的。

也許正是世間越來越少那種從低做起的政客，野中廣務的死才更令日本人惋惜吧。近期人氣不錯，在去年大選中表現突出的立憲民主黨，其黨魁枝野幸男亦非世襲政客，和經常強調政治要以民為本、從下而上，也算是反映一種對世襲的不滿吧。不過另一邊廂前首相小泉純一郎的兒子小泉進次郎也是很有人氣，很多人說他遲早當上首相。日本人有時還真是矛盾和難明。

得罪講句，個個老師係孔子？上

浸大生爆粗一事，很多人批評粗口鬧教職員不尊師重道。得罪講句，我從來不覺得逢老師都值得尊重。可能我在中學和大學看過太多差的老師，我一向都覺得學生愛戴老師並非必然，正如人民愛國並非必然。當然我不認識事件中那位教員，所以我也不是說她值得被罵。我也同意不論甚麼人，基於人與人之間彼此基本尊重，平常不應爆粗。但既然這麼多人將尊師重道掛在嘴邊，我就針對尊師重道講幾句。

古代的老師，是跟一世的，或者至少跟好幾年，除了上堂教課本知識，課堂外還會教你做人，學生有人生問題也會跟老師講。孔子更厲害在，咁多學生他都清楚記得，連每人性格如何都掌握，所以才有因材施教，有教無類。

可是現代的大學老師呢？尤其是學士程度，多數跟學生只在堂上碰面，人生除了那十幾個鐘課堂就再無交集，學生名字和樣子 who cares。問心果句，只關心自己 research 影響因子而不關心教學和學生的大學老師，你覺得有冇？

還有大學幾百個教員，可能你讀完大學都只上過十幾個的堂。我讀過四間大學，夾埋起碼幾千個教員，我識得的都是得幾十個，他識得我的大概得幾個。要我讀過間大學就將所有教員提升到老師地尊重？大佬，唔識佢地架波？據我理解，今次浸大事件那位教員也不是教那些學生的，學生找她只因她是負責人。都係果句，你說日常人與人之間都不應爆粗，我可以同意。提升到說學生不尊師重道，我不會視那位為他們老師囉。

接下來就要講一些我不尊重的老師的例子了。首先是中學。雖然可能會被指唱衰母校，不過學校本來就已經被一眾傑出校友如張廿蚊、肥平、貪湯、煙仔何、田氏兄弟、西門敬、維園阿哥等等影衰晒，所以我想我這小薯加把口也沒甚麼影響。

中學篇

教育，就是要教好學生，但在名校來說，還有「教好‧學生」與「教‧好學生」之分。校內人人都知，有些老師是出名廢或唔教書的 (ps 廢是唔識教書，唔教書是真的唔教書，兩樣野黎)。反正甚麼都不做，都會有學生拿到好成績，放榜記者來時總會湊夠N條A可以拍一幅跳高yeah的照片，洗乜咁勤力教？據悉有位10A的同學就是補足10科，真係要比個叻佢。

不過，老師教不教書，總有分別。可能我是文科班有偏私，但我總凝住我校文科班老師平均來說較用心機教書。可能因為男校文科班通常是考不入理科=成績較差的人入讀 (ps我是自己選文科的，因為自知理科唔得) ，老師必須「教好‧學生」不能「教‧好學生」。亦可能有些老師就是喜歡向難度挑戰，喜歡教「壞學生」......

Anyway，反正我中四第一個學期時就有件前代未聞的事發生，就是「咩屎」全級考第一那個是文科生。大佬你叫理科果班先生點算好。結果這位同學下學期就轉返去理科班 (沒記錯的話他也是原本報理科但編了入文科那類人)。然後，他就再沒有拿過「咩屎」第一了。所有人都相信是老師不同的問題。當時教我們文科班那位「咩屎」老師是公認教得好的。

當然文科班也不是沒有廢的老師。教某科的老師第一堂就跟大家說「聽講舊年攞A果個係補XXX (某補習名師) 架......你地都可以考慮下。」咁都得？

浸大片段有外籍老師，我校也有一堆教英文的外籍老師，有好的也有壞的，偏偏我遇過那兩個都是不教書的。一個呢，上堂就是叫人自己看書和看報紙。當然這也是學英文的一部分，但人人自修的話老師的存在意義是？當時中二，我撞彩入了A班，即英文最好那班，所以她甚麼都不做學生都會考得好英文。偏偏那時我就原形畢露英文考差了。派成績果日，她還當面問我阿媽 (in english)「X太，點解你個仔英文考成咁？」反正我就不是那種英文好到 native speaker 程度，不用教都考得好的學生囉。

第二個外籍老師呢，其實都好難形容他上堂係點，他份人喜怒無常好難捉摸，總之上堂多數是拿些作業和 past paper 來 (但他試過拿錯CE卷給AL生做...)，大家做完就對答案，然後學生做緊時他就自己看SCMP和做 crossword puzzle。有次呢，他在聽耳機音樂，興之所至離開座位手舞足蹈，偏偏此時副校經過看到 (外籍老師背對外面，沒看到副校，繼續跳舞)，只見副校先是一臉驚訝，然後沉靜下來，貌似唉了一聲，就繼續巡邏。反正這位外籍老師風評如何，大家都知。

然後是粗口的問題。之前在 fb 講過，當時有位教中文/體育的阿sir，雖然出名爆粗卻是最受學生尊重的阿sir之一。雖則我很少真的聽到他爆粗。反正有次忘了何故，全班突然起鬨，要阿sir講句粗口來聽下。他起初是拒絕的，但大家繼續起鬨，他就爆了一句「X！得未呀？」然後全班一起鼓掌。當然不是因為他爆粗就尊重他，是他份人玩得，大家喜歡上他的堂。

其實有時也看你怎麼定義粗口，因為都有其他老師會鬧「頂你班友仔肯交功課未呀」「頂你班死仔包仲唔交功課」(文科班上，每隔幾日就會被其中一位老師追功課) 如果你當「頂」是粗口，那其實不少男教師都會爆粗......anyway

總之哪些老師好，哪些老師差，學生是識得分的。有些老師以德服人，或不怒自威，「壞」學生也會怕了他們 (文科班最需要這種老師)，亦有些老師再惡大家都不會尊重。像有位訓導，出了名乞人憎，江湖傳聞他曾經在放學落山時被人從背後用布袋笠頭打一身 (他身材矮小，被笠頭完全有可能)。

話說回頭，其實從花名也可見一個老師的受歡迎程度。有些學生不喜歡的，花名特別難聽。有些學生喜歡的，幾乎無花名可言，多數學生只稱「姓+sir」或「老+姓」或「科目+姓」。有些廢但不乞人憎，或無個人特色的，就「廢+姓」搞掂。

之前在 fb 上也講過，有位老師花名是「羚羊」，取「L樣」之諧音。是否本校學生全部不尊師重道、欺師滅祖？或者上 youtube 用本校做關鍵字一 search，必定出現一條本校學生爆粗鬧爆XXX的片段。記得唔好比細路讀依間學校囉，專門教壞細路架。

因為已經好長，唱衰大學留待下次。中場結論：有些老師我真的沒辦法尊重。

也談修讀普通話

大學生爆粗一事，寫了幾遍，今次談事件起因，讀普通話。

學普通話，我覺得沒問題，我都有學普通話 (題外話，我是用台灣ㄅ半輸入法)。香港要做國際城市，我認為任何人都應該學外語，所以我贊成大學生必修外語，甚至是必須到外地交流 (當然這涉及錢的問題，政府應該資助有需要學生)。但我贊成的是學生自選修讀哪個外語，而不是全部人修讀普通話。香港要做國際城市，社會上就應該甚麼外語的人都找得到。只有識普通話的人，那香港跟隨便一個大陸城市有何分別？

何況浸大也不是全部人必修普通話，只有香港學生才是。若然覺得普通話對學生好，所以要學，為何外國學生不用學呢？也許你說外國學生的母語不是中文，很難學普通話，但這不是道理。不是母語就不用學，豈非人人只識母語？日本都很多大學要求外籍學生識日文架 (當然亦有豁免，但屬少數)，家陣日文好易學呀？

另外，有時外國大學的語文要求會視乎課程類型而變，如讀地區研究就要識一種該處語言，讀文學或法律就有特別高的英文要求等等。全部人要通過同一個普通話考試，感覺奇怪，尤其普通話又不是大學教學語言。又或者，假如我讀歐洲研究，花了很多時間讀德文，你要我考普通話黎做乜？

而只學普通話又好，可以自選外語又好，達到甚麼水平謂之足夠，也值得商榷，必須要合理。有些人說學生明知要考普通話考不到就嘈正廢青，完全沒有理會考試內容和要求，簡直痴線。如果我讓中三學生考西史時，要他們寫篇大學級數論文，都是考西史呀，不過完全不合理嘛。我說大學生必須英文達標，要求是IELTS9分，都是一種要求呀，但不合理嘛。如果要求普通話要像CCTV主播字正腔圓，那一堆大陸生和台灣生都不合格啦。

你試試搵何文匯來考你班大人丫，廣東話你都唔合格呀。

ps 根據傳媒過往報道，何文匯認為以下詞語應該讀做：

時間 讀做 時奸

妖怪 讀做 腰怪
會計 讀做 潰計
報刊 讀做 報看
王儲 讀做 王廚
梵蒂岡 讀做 飯蒂岡
冥王星 讀做 明王星

而這份所謂豁免試，有網媒拿過題目去考內地人，他們都覺得難，我也認同。雖然我母語不是普通話，但我會考普通話拿過A，而浸大有列明會考普通話拿過C或以上就獲豁免，那這份豁免試理論上不應難過會考吧？但我覺得真是難過囉。對比兩者，會考問比較多拼音和書面語 (內地式) 問題，豁免試較著重口語，但豁免試口語明顯難得多。不只是它對普通話要求高，而是它根本不是考普通話！

如果我沒記錯，會考的命題說話多是些「阿媽係女人」常見題目，例如「你怎麼看XXX」或「試談你一次XXX的經驗」之類，基本上中英語文科口試都會有。如果要考人普通話的表達能力，這些題目絕對足夠。或者加上團體對話，幾個學生討論 i agree with you 那種，也可以考人表達能力，但浸大豁免試不是囉。

例如筆者在網媒上看到一條問題，說假設你是餐廳侍應，客人不滿喊要離開，你要勸客人冷靜，答題時間1分30秒。大佬，你叫我用廣東話我都好難講到分半鐘啦。這種情況在現實多是對話式，侍應講完幾句要看客人有何反應，才知道之後應該講甚麼的嘛。獨白分半鐘，點講呀。

然後又有讀者提供問題，說試向遊客介紹一條西隧過海巴士的路程。喂阿哥我冇坐過西隧過海巴士，我次次過海都搭地鐵 (反正我很少過海)，點知要講乜啫。會考的命題說話，沒記錯只有兩三條，但浸大豁免試有7條之多，還要都是這樣騎呢的題目，叫學生怎麼招架？

還有整個豁免試的邏輯都好奇怪。要豁免，但又要考試，那到底算不算豁免了？更奇怪的是校方曾經說過夠多人 pass 就取消，那夠多人 pass IELTS或英文畢業要求，是否又取消？成件事唔明校方做乜諗嘢囉。